Randy W. Tundidor chce, aby sędzia Elizabeth Scherer zajęła się jego sprawą po części dlatego, że ściskała ona członków prokuratury w fazie karnej za masowe strzelaniny w Parkland. (Zdjęcie Tundidor: Departament Więziennictwa Florydy; zrzut ekranu Scherer: CrimeSeries)
Sędzia Elizabeth Scherer została zdyskwalifikowana z odrębnej sprawy dotyczącej kary śmierci, częściowo dlatego, że ściskała członków zespołu prokuratorskiego w fazie kary za masowe strzelaniny w Parkland.
Sprawa dotyczy oskarżonego Randy'ego W. Tundidora, lat 56. Władze podały, że on i jego syn Randy H. Tundidor włamali się do domu właściciela Josepha Morriseya po tym, jak ofiara postanowiła eksmitować Randy'ego W. Tundidora i jego rodzinę. Strażnik słońca z południowej Florydy .
dr. Justina Wendlinga
Władze stwierdziły, że oskarżeni terroryzowali jego, jego żonę i syna. Według prokuratorów Randy W. Tundidor zamordował Morriseya, zanim on i Randy H. Tundidor podpalili dom ofiary, w której nadal przebywała żona i syn mężczyzny. Oskarżony ojciec został skazany.
Syn oskarżonego, Randy H. Tundidor, został świadkiem stanu, zeznawał na procesie ojca i otrzymał wyrok 40 lat więzienia.
Skazany na śmierć Randy W. Tundidor walczy z tą karą i utrzymuje, że miał uzasadnione obawy, że Scherer nie zapewni mu sprawiedliwego przesłuchania.
Powiązany zakres:-
„Czy znalazłaś jakąś krew?”: Kobieta dźgnęła chłopaka nożem w Nowy Rok, a następnie bez zapowiedzi wygłosiła obciążające uwagi na temat przemocy – twierdzi policja
-
„Właśnie wysłałam nasze dziecko do Boga”: matka śmiertelnie postrzeliła roczną córkę na oczach swojej 2-letniej siostry – twierdzi policja
-
„Krwawisz po całym mieszkaniu”: zastępca szeryfa gryzie kobietę podczas incydentu związanego z przemocą domową, a następnie grozi, że ją „zabije” – twierdzi policja
Scherer przewodniczył fazie karnej dla masowego strzelca z Parkland, Nikolasa Cruza, który zamordował 17 nauczycieli i uczniów i próbował zabić 17 kolejnych.
Shirley Nelson
Obrona Cruza stwierdziła, że jego biologiczna matka zażywała narkotyki i alkohol, gdy był z nim w ciąży. Choć główny prokurator Michael Satz argumentował, że żadna z nich nie przeważa nad czynnikami obciążającymi, przysięgli nie byli w stanie osiągnąć jednomyślnego werdyktu zalecającego karę śmierci. Cruz otrzymał dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego.
W trakcie postępowania Scherer ostro skrytykował obronę. Wielokrotnie ubierała członków podczas fazy karnej i postępowania o wydanie wyroku skazującego. Któregoś razu złamała obronę, uznając ją za „nieprofesjonalizm”. Scherer spotkał się z krytyką za przytulanie członków prokuratury po fazie karnej.
Ghislaine Maxwell nago
Tundidor argumentował, że Scherer, były prokurator pracujący dla Satza, był niestosownie koleżeński. Gdy doszło do uścisków, Satz zdawał się iść w innym kierunku. Wśród członków przytulonego zespołu prokuratorskiego znalazł się zastępca prokuratora stanowego Steven Klinger, który również prowadzi sprawę Tundidora, napisała jego obrona.
Z czwartkowego orzeczenia Sądu Najwyższego Florydy:
Tundidor zarzucił również, że podczas nieoficjalnego przesłuchania w sprawie statusu Tundidora w dniu 4 listopada 2022 r. sędzia Scherer „ze współczuciem” zapytał ASA Klingera, jak się czuje. Według Tundidora „Klinger zareagował, mówiąc, że „słowa nie potrafią opisać”, jak się czuł” i że „radził sobie lepiej niż jego matka”, „która śledzi wiadomości”. We wniosku Tundidora stwierdzono, że chociaż ani sędzia Scherer, ani ASA Klinger nie wspomnieli wyraźnie o sprawie Cruz podczas rozprawy w dniu 4 listopada, „biorąc pod uwagę okoliczności i wydarzenia z poprzednich dwóch dni oraz odniesienie ASA Klingera do „wiadomości”, obrońca naprawdę wierzy, że sędzia Scherer i pan Klinger wyrazili współczucie z powodu wspólnego rozczarowania wynikiem tej sprawy”.
Zgodnie z prawem Tundidor nie musi wykazywać, że Scheerer jest stronniczy lub nie potrafi być bezstronny – stwierdzono w orzeczeniu.
Xavier Dupont
„Zagadnienie wykluczenia koncentruje się raczej na tych kwestiach, w przypadku których strona sporu może zasadnie kwestionować bezstronność sędziego, a nie na postrzeganiu przez sędziego jego zdolności do uczciwego i bezstronnego działania” – napisali, cytując orzecznictwo.
Sędziowie ostatecznie zdecydowali, że Scherer nie może przewodniczyć sprawie Tundidora.
„Dochodzimy do wniosku, że połączenie pewnych okoliczności zawartych we wniosku Tundidora dotyczących działań sędziego Scherera w sprawie Cruz z dnia 2 listopada 2022 r. oraz w sprawie Tundidora z dnia 4 listopada 2022 r., które według niego świadczyły o współczuciu Państwu w związku z wynikiem innej sprawy śmiertelnej, wywołałoby u w miarę ostrożnej osoby uzasadnioną obawę, że nie zostanie zapewnione sprawiedliwe i bezstronne postępowanie” – stwierdzili. napisał. „Kluczowe fakty, które łącznie wystarczyły, aby wywołać tak uzasadnioną obawę, to uścisk ASA Klingera przez sędziego Scherera – na sali sądowej, gdy był on jeszcze ubrany w togę – po zakończeniu sprawy o morderstwo Cruza oraz osobista wymiana zdań pomiędzy sędzią Schererem i ASA Klingerem dwa dni później, podczas postępowania po skazaniu Tundidora, podczas którego sędzia wyraził współczucie Klingerowi”.
Zapisz się do Prawa