Randy W. Tundidor chce, aby sędzia Elizabeth Scherer zajęła się jego sprawą po części dlatego, że ściskała ona członków prokuratury w fazie karnej za masowe strzelaniny w Parkland. (Zdjęcie Tundidor: Departament Więziennictwa Florydy; zrzut ekranu Scherer: CrimeSeries)
Sędzia Elizabeth Scherer została zdyskwalifikowana z odrębnej sprawy dotyczącej kary śmierci, częściowo dlatego, że ściskała członków zespołu prokuratorskiego w fazie kary za masowe strzelaniny w Parkland.
Sprawa dotyczy oskarżonego Randy'ego W. Tundidora, lat 56. Władze podały, że on i jego syn Randy H. Tundidor włamali się do domu właściciela Josepha Morriseya po tym, jak ofiara postanowiła eksmitować Randy'ego W. Tundidora i jego rodzinę. Strażnik słońca z południowej Florydy .
Władze stwierdziły, że oskarżeni terroryzowali jego, jego żonę i syna. Według prokuratorów Randy W. Tundidor zamordował Morriseya, zanim on i Randy H. Tundidor podpalili dom ofiary, w której nadal przebywała żona i syn mężczyzny. Oskarżony ojciec został skazany.
Syn oskarżonego, Randy H. Tundidor, został świadkiem stanu, zeznawał na procesie ojca i otrzymał wyrok 40 lat więzienia.
Skazany na śmierć Randy W. Tundidor walczy z tą karą i utrzymuje, że miał uzasadnione obawy, że Scherer nie zapewni mu sprawiedliwego przesłuchania.
Powiązany zakres:-
„Czy znalazłaś jakąś krew?”: Kobieta dźgnęła chłopaka nożem w Nowy Rok, a następnie bez zapowiedzi wygłosiła obciążające uwagi na temat przemocy – twierdzi policja
-
„Właśnie wysłałam nasze dziecko do Boga”: matka śmiertelnie postrzeliła roczną córkę na oczach swojej 2-letniej siostry – twierdzi policja
-
„Krwawisz po całym mieszkaniu”: zastępca szeryfa gryzie kobietę podczas incydentu związanego z przemocą domową, a następnie grozi, że ją „zabije” – twierdzi policja
Scherer przewodniczył fazie karnej dla masowego strzelca z Parkland, Nikolasa Cruza, który zamordował 17 nauczycieli i uczniów i próbował zabić 17 kolejnych.
Obrona Cruza stwierdziła, że jego biologiczna matka zażywała narkotyki i alkohol, gdy był z nim w ciąży. Choć główny prokurator Michael Satz argumentował, że żadna z nich nie przeważa nad czynnikami obciążającymi, przysięgli nie byli w stanie osiągnąć jednomyślnego werdyktu zalecającego karę śmierci. Cruz otrzymał dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego.
W trakcie postępowania Scherer ostro skrytykował obronę. Wielokrotnie ubierała członków podczas fazy karnej i postępowania o wydanie wyroku skazującego. Któregoś razu złamała obronę, uznając ją za „nieprofesjonalizm”. Scherer spotkał się z krytyką za przytulanie członków prokuratury po fazie karnej.
Tundidor argumentował, że Scherer, były prokurator pracujący dla Satza, był niestosownie koleżeński. Gdy doszło do uścisków, Satz zdawał się iść w innym kierunku. Wśród członków przytulonego zespołu prokuratorskiego znalazł się zastępca prokuratora stanowego Steven Klinger, który również prowadzi sprawę Tundidora, napisała jego obrona.
Z czwartkowego orzeczenia Sądu Najwyższego Florydy:
Tundidor zarzucił również, że podczas nieoficjalnego przesłuchania w sprawie statusu Tundidora w dniu 4 listopada 2022 r. sędzia Scherer „ze współczuciem” zapytał ASA Klingera, jak się czuje. Według Tundidora „Klinger zareagował, mówiąc, że „słowa nie potrafią opisać”, jak się czuł” i że „radził sobie lepiej niż jego matka”, „która śledzi wiadomości”. We wniosku Tundidora stwierdzono, że chociaż ani sędzia Scherer, ani ASA Klinger nie wspomnieli wyraźnie o sprawie Cruz podczas rozprawy w dniu 4 listopada, „biorąc pod uwagę okoliczności i wydarzenia z poprzednich dwóch dni oraz odniesienie ASA Klingera do „wiadomości”, obrońca naprawdę wierzy, że sędzia Scherer i pan Klinger wyrazili współczucie z powodu wspólnego rozczarowania wynikiem tej sprawy”.
Zgodnie z prawem Tundidor nie musi wykazywać, że Scheerer jest stronniczy lub nie potrafi być bezstronny – stwierdzono w orzeczeniu.
„Zagadnienie wykluczenia koncentruje się raczej na tych kwestiach, w przypadku których strona sporu może zasadnie kwestionować bezstronność sędziego, a nie na postrzeganiu przez sędziego jego zdolności do uczciwego i bezstronnego działania” – napisali, cytując orzecznictwo.
Sędziowie ostatecznie zdecydowali, że Scherer nie może przewodniczyć sprawie Tundidora.
„Dochodzimy do wniosku, że połączenie pewnych okoliczności zawartych we wniosku Tundidora dotyczących działań sędziego Scherera w sprawie Cruz z dnia 2 listopada 2022 r. oraz w sprawie Tundidora z dnia 4 listopada 2022 r., które według niego świadczyły o współczuciu Państwu w związku z wynikiem innej sprawy śmiertelnej, wywołałoby u w miarę ostrożnej osoby uzasadnioną obawę, że nie zostanie zapewnione sprawiedliwe i bezstronne postępowanie” – stwierdzili. napisał. „Kluczowe fakty, które łącznie wystarczyły, aby wywołać tak uzasadnioną obawę, to uścisk ASA Klingera przez sędziego Scherera – na sali sądowej, gdy był on jeszcze ubrany w togę – po zakończeniu sprawy o morderstwo Cruza oraz osobista wymiana zdań pomiędzy sędzią Schererem i ASA Klingerem dwa dni później, podczas postępowania po skazaniu Tundidora, podczas którego sędzia wyraził współczucie Klingerowi”.
Zapisz się do Prawa
