Ethan Robert Crumbley pojawia się na zdjęciu wydanym przez więzienie hrabstwa Oakland w stanie Michigan.
Podczas środowego wystąpienia w sądzie władze stanu Michigan opisały niepokojące nagrania z kamer monitoringu, które rzekomo przedstawiają domniemanego zamachowca w szkole Ethana Roberta Crumbleya , 15 lat, wychodząc z łazienki i celując w innych uczniów w szkole hrabstwa Oakland.
Crumbley zostaje oskarżony o morderstwo Hana St. Juliana , 14, Tate Myre , 16, Madisyn Baldwin , 17 i Justina Shillinga , 17 lat, we wtorkowym ataku w Oxford High School. Shiling zmarł następnego ranka.
Jak wynika z akt więzienia i złożonej w środę skargi, Crumbleyowi postawiono jeden zarzut spowodowania śmierci przez terroryzm, cztery zarzuty morderstwa pierwszego stopnia, siedem zarzutów napaści z zamiarem morderstwa i dwanaście przestępstw związanych z bronią za noszenie broni palnej podczas popełnienia przestępstwa w hrabstwie Oakland.
W środę podczas około 25-minutowej rozprawy sądowej Crumbley powiedział, że rozumie, że ma prawo zachować milczenie. Szeryf hrabstwa Oakland Michaela Boucharda wcześniej powiedział, że Crumbley nie rozmawiał z władzami.
Po tym, jak sędzia przeczytał Crumbleyowi długą listę postawionych mu zarzutów, Crumbley powiedział, że rozumie zarzuty.
Scotta Kozaka , prawnik Crumbleya, włączył się, gdy sędzia próbował omówić kwestię kaucji.
„Chcę się tylko upewnić, że jest jasne, że mój klient milczy; zwracamy się do sądu o uniewinnienie” – powiedział Kozak.
Sędzia przeprosił za pominięcie typowego toku postępowania i w imieniu oskarżonego przedstawił wymagany zarzut.
Pomimo ograniczonych informacji na temat oskarżonego, pracownik służb przygotowawczych zasugerował, aby oskarżonego przetrzymywano bez kaucji. Zastępca prokuratora hrabstwa Oakland Marek Keast powtórzył te myśli powołując się na orzeczenie sądu która pozwala sędziemu na przetrzymywanie nieletniego oskarżonego bez zwolnienia za kaucją, jeśli nieletni zostanie oskarżony o morderstwo pierwszego stopnia i „istnieje duże domniemanie, że nieletni popełnił przestępstwo”.
Następnie Keast powiedziała, że władze przejrzały nagrania z kamer monitoringu przedstawiające atak z wnętrza szkoły. W ramach dyskusji na temat kaucji prokurator szczegółowo wyjaśnił, co rzekomo pokazuje nagranie:
Właśnie dzisiaj rano mieliśmy okazję przejrzeć nagranie z monitoringu i to, co jest na nim przedstawione — szczerze, sędzio, nie mam słów, żeby opisać, jak straszne to było, co wydarzyło się 30 listopada. Przedstawiało tuż przed 12:51 oskarżonego wchodzącego do łazienki z plecakiem. Minutę lub dwie później wyszedł z tej samej łazienki bez plecaka, ale z pistoletem w dłoni. W tym momencie metodycznie i celowo szedł korytarzem, celując z broni palnej w uczniów i strzelając. Tuż przed łazienką zaczął strzelać, sędzio. Kiedy dzieci zaczęły uciekać przed oskarżonym, on szedł dalej korytarzem, ponownie w zamierzonym i metodycznym tempie, wskazując i celując wewnątrz sal lekcyjnych oraz w uczniów, którzy nie mieli możliwości ucieczki. Trwało to przez cztery lub około pięć minut. Oskarżony poszedł do innej łazienki. Gdy funkcjonariusze przybyli na miejsce, odłożył broń i poddał się. Sędzio, wstępna analiza kont oskarżonego w mediach społecznościowych, jego telefonu komórkowego, a także innych dokumentów znalezionych na miejscu zdarzenia wykazała, że oskarżony zaplanował tę strzelaninę. Tego dnia celowo przyniósł pistolet z zamiarem zamordowania jak największej liczby uczniów. Sędzio, uważam, że żadna kaucja nie jest odpowiednia.
Kozak, obrońca, przyznał, że „skrajny charakter sprawy”. Stwierdził, że pozostawi ustalenie poręczenia majątkowego „w gestii sądu”, ale stwierdził również, że decyzja została podjęta po konsultacjach z oskarżonym i jego rodzicami.
Sędzia potwierdził, że zarówno Kozak, jak i poprzedni adwokat dla nieletnich reprezentujący Crumbley, nie życzą sobie, aby sąd przesłuchiwał oskarżonego w sprawie wydania kaucji. Następnie sędzia nakazał umieszczenie oskarżonego w areszcie bez kaucji.
Następnie Keast zwróciła się do sądu o wysłanie Crumbleya do placówki dla dorosłych, powołując się na: obowiązujące orzeczenie sądu gdy nieletni oskarżony wykazuje „nawyki lub zachowanie”, które „uważa się za zagrożenie dla innych nieletnich”. Pełny przepis brzmi:
Na wniosek prokuratora lub kierownika placówki poprawczej, w której małoletni przebywa, sędzia pokoju lub sąd może postanowić o umieszczeniu nieletniego w zakładzie karnym lub podobnym ośrodku przeznaczonym i przeznaczonym do osadzania dorosłych, po wykazaniu, że
(a) nawyki lub zachowanie nieletniego są uważane za zagrożenie dla innych nieletnich; Lub
b) w przeciwnym razie nieletni nie mogą być bezpiecznie osadzeni w ośrodku dla nieletnich.
„Sędzio, w tym przypadku nie mogę sobie wyobrazić bardziej odpowiednich okoliczności dla przeniesienia z Wioski Dziecięcej hrabstwa Oakland do więzienia hrabstwa Oakland” – stwierdził Keast. „Zachowanie tego oskarżonego stanowi zagrożenie dla nieletnich, co świadczy o prostym fakcie, że w tym przestępstwie jego celem byli nieletni. Sędzia, liczba pierwsza to terroryzm poprzez morderstwo. . . to było zaplanowane wydarzenie. Miało to charakter metodyczny i miało na celu terroryzowanie i zastraszenie innych członków społeczności”.
Keast powiedział także, że potwierdził w więzieniu okręgowym, że oskarżonemu może zostać umieszczone w pomieszczeniu „oddzielnym od dorosłych” – powołując się na język w Statut Michigan .
Kozak sprzeciwił się transferowi. Argumentował, że ośrodek dla nieletnich „jest więcej niż zdolny do monitorowania” oskarżonego i „zapewniania bezpieczeństwa innym mieszkańcom tego ośrodka”.
„Jego celem był inny nieletni” – powtórzył prokurator. – Sędzio, więzienie hrabstwa Oakland to odpowiednie miejsce dla tej osoby.
Powtórzył także, że więzienie okręgowe zostało „wyposażone” do zajmowania się głośnymi oskarżonymi w poważnych sprawach.
„Ethan współpracował” – powiedział prawnik Crumbleya. „Jest objęty programem zapobiegania samobójstwom; są w Wiosce Dziecięcej. Nie należy do ogółu społeczeństwa. Jest odizolowany i objęty indywidualnym nadzorem. . . do czasu udowodnienia mu winy jest on owiany zasłoną niewinności.
Następnie sędzia zaprosił do dyskusji na temat dokładnego sposobu umieszczenia Crumbleya w więzieniu okręgowym. Ostatecznie stwierdziła, że przeniesienie było właściwe, po tym jak władze poinformowały ją, że Crumbley nie będzie miał tam kontaktu z dorosłymi osadzonymi.
Nastolatek został zarejestrowany o 17:19. Z tamtejszych akt wynika, że w środę trafił do więzienia okręgowego.
Urzędnicy zauważyli w środę, że w miarę rozwoju śledztwa w sprawie Crumbley mogą zostać postawione dodatkowe zarzuty. Śledztwo obejmuje zbadanie zasobów cyfrowych Crumbleya – telefonów, dokumentów, filmów i wpisów w mediach społecznościowych – które, jak mieli śledczy, rzucą nieco światła na motywy zabójstw, powiedział prokurator hrabstwa Oakland Karen McDonald . Chociaż McDonald powiedziała w środę, że jej biuro jest „poufne” i może dowieść, że atak był zamierzony, nie byli do końca pewni co do dokładnego motywu. Motyw może być pomocny dla ławy przysięgłych, ale generalnie nie jest wymagany jako element oskarżenia o zabójstwo.
Władze również zasugerowały, że tak rozważając zarzuty wobec rodziców Crumbleya .
Konferencja dotycząca prawdopodobnej przyczyny wyznaczona jest na 13 grudnia o godzinie 13:15. Wstępne badanie wyznaczono na 20 grudnia, również na godzinę 13:15.
Obejrzyj przesłuchanie poniżej:
Przeczytaj poniższy dokument obciążający oskarżonego:
