PLIK – Lady Gaga pojawia się na 64. dorocznej ceremonii rozdania nagród Grammy w MGM Grand Garden Arena 3 kwietnia 2022 r. w Las Vegas. (Zdjęcie: Jordan Strauss/Invision/AP, plik)
Pozew przeciwko Lady Gadze złożony przez kobietę, która przyznała się do udziału w brutalnej kradzieży buldogów francuskich gwiazdy popu, ponownie przegrał w sądzie – prawdopodobnie po raz ostatni.
on patelnię
Ukochane psy Lady Gagi, Koji i Gustav, zostały schwytane podczas napadu z bronią w ręku w lutym 2021 r., gdy przebywały pod opieką wyprowadzacza psów Ryana Fischera w Hollywood w Kalifornii. Lady Gaga zaoferowała nagrodę w wysokości 500 000 dolarów bez zadawania pytań za bezpieczny powrót psów, a Jennifer McBride jeszcze tego samego dnia przywiozła psy do Departamentu Policji Los Angeles. Początkowo powiedziała policji, że natknęła się na psy przez przypadek i nie wiedziała, kim jest właściciel, ale okazało się, że tak nie jest: McBride miała powiązania z mężczyznami biorącymi udział w napadzie, a następnie nie zaprzeczała świadomemu przyjmowaniu skradzionego mienia.
Niemniej jednak ona później pozwał Lady Gagę o nagrodę pieniężną, twierdząc, że oferta „bez zadawania pytań” oznacza, że przysługuje jej 500 000 dolarów.
W poniedziałek sędzia Sądu Najwyższego w Los Angeles, Holly J. Fujie, stwierdziła, że udział McBride w porwaniu psów uniemożliwia jej dostęp do nagrody pieniężnej.
Cosplay Melissy Turner
„Sąd stwierdza zatem, że wszystkie roszczenia powoda zawarte w [skardze] są przedawnione na mocy doktryny nieczystych rąk w wyniku podniesionego przez powoda zarzutu niekwestionowania” – napisała Fujie w swoim orzeczeniu. „Trybunał stwierdza również w szczególności, że nie istnieje uzasadnione prawdopodobieństwo, że wskazane powyżej wady można usunąć w drodze zmiany. W związku z tym podtrzymanie sprzeciwu strony pozwanej w sprawie [skargi] pozostaje bez prawa do zmiany.
Powiązany zakres:-
„Udawanie, że to nie istnieje”: Abrego Garcia forsuje wniosek o sankcje po tym, jak administrator Trumpa stwierdził, że komentarze Fox News były „konieczne, aby chronić” rząd
-
„Bezwstydna administracja”: pracownicy federalni oskarżają rząd o próbę wyparcia osób transpłciowych z rynku pracy poprzez nową zmianę ubezpieczenia
-
„Muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności”: sędzia federalny twierdzi, że istnieją „istotne dowody” Kristi Noem promowała „rasistowską” teorię mającą na celu pozbawienie imigrantów statusu chronionego
To nie pierwszy raz, kiedy McBride przegrywa w procesie sądowym: jako Law
Ponieważ Fujie zapobiegawczo odmówiła McBride pozwolenia na zmianę skargi, nie będzie miała kolejnej szansy na odzyskanie nagrody pieniężnej.
Fujie zauważyła, że w zmienionej skardze McBride argumentowała, że przyjęła wniosek o unieważnienie konkursu, ponieważ leżało to w jej „najlepszym interesie, [ale] nie dlatego, że nie była winna postawienia zarzutów”. McBride upierała się, że „przyjęła buldogi pozwanej wyłącznie w celu zapewnienia im ochrony i bezpiecznego zwrócenia ich pozwanym w oparciu o ofertę pozwanych dotyczącą wypłaty nagrody w wysokości 500 000 dolarów „bez zadawania pytań”.
Zdaniem sędziego rzekoma motywacja McBride – zwrócenie psów właścicielowi – „nie ma znaczenia dla analizy tego roszczenia”, ponieważ McBride przyznała w swojej zmienionej skardze wszystkie elementy przestępstwa polegającego na otrzymaniu skradzionego mienia, czego nie kwestionowała.
W rzeczywistości sędzia wydawał się wierzyć, że McBride wykopała sobie jeszcze głębszą dziurę, zmieniając zmienioną skargę.
Karolina Warmus
„Chociaż Powódka utrzymuje, że jej motywacją była ochrona buldogów (a także zebranie 500 000 dolarów), ta rzekoma motywacja nie przeczy jej winie zarzucanego jej czynu, ponieważ przyznała się do przyjęcie buldogów ze świadomością, że zostały skradzione ” – czytamy w decyzji sędziego (podkreślenie w oryginale). „W każdym razie FAC stwierdza jeszcze wyraźniej niż w pierwotnej skardze, że powódka ma nieczyste ręce, które uniemożliwiają jej czerpanie korzyści ze swoich działań”.
W swoim orzeczeniu Fujie stwierdziła, że McBride nie zrobiła wystarczająco dużo, aby zmienić zdanie w stosunku do lipcowej decyzji.
„W swoim postanowieniu z dnia 10 lipca 2023 r. Trybunał stwierdził, że roszczenia powoda podnoszone w pierwotnej skardze zostały przedawnione na podstawie doktryny nieczystych rąk w wyniku złożonego przez powoda zarzutu niekwestionowania prawa” – napisał sędzia w poniedziałkowym postanowieniu. „Trybunał stwierdza, że nic podniesionego przez FAC nie zmienia tego wniosku”.
Jamesa Howarda Jacksona przyznał się do winy w 2022 r. do jednego zarzutu usiłowania zabójstwa za zastrzelenie Fischera, który odniósł poważne obrażenia, ale ostatecznie wyzdrowiał.
zimna sprawiedliwość dźgnęła serce
Przeczytaj orzeczenie Fujie poniżej.
Zapisz się do Prawa