Carlie płonie
Ghislaine Maxwell adwokat udostępniła w czwartek zdjęcie swojej klientki z „podbitym okiem” za kratkami, próbując poprawić warunki jej tymczasowego aresztowania. Maxwell twierdzi, że nie wie, w jaki sposób zdobyła świeczkę, a jej prawnik zapewnia, że nie chciała zgłaszać tego funkcjonariuszom więziennym w obawie, że więzienie zaostrzy nad nią swój restrykcyjny nadzór.
„Wczoraj wieczorem personel MDC stanął przed nią z powodu widocznego siniaka nad lewym okiem” – prawnik Maxwella Bobbi Sternheima – napisał w dwustronicowym liście, w skrócie Metropolitan Detention Center na Brooklynie i nazywając ten znak „podbitym okiem”.
Maxwell twierdzi, że dowiedziała się o tym po raz pierwszy, gdy dostrzegła „odbicie jej obolałego oka w blasku maszynki do strzyżenia paznokci”.
„W tym momencie pracownicy MDC skontaktowali się z panią Maxwell w sprawie źródła siniaka, grożąc umieszczeniem jej w oddziale SHU, jeśli nie wyjawi, w jaki sposób się do niego dostała” – czytamy w liście, nazywając go skrótem „specjalny lokal mieszkalny”, zwykle będący synonimem izolatki. „Chociaż pani Maxwell nie jest świadoma przyczyny siniaka, jak zgłoszono personelowi medycznemu i psychiatrycznemu, coraz bardziej niechętnie przekazuje informacje strażnikom w obawie przed odwetem, dyscypliną i karami. Istnieją jednak obawy, że siniak może mieć związek z koniecznością osłonięcia przez panią Maxwell oczu przed światłami rzucanymi do jej celi przez całą noc.
Wzmianka o światłach w jej celi nawiązuje do ścisłej obserwacji, jaką trzymali nad nią funkcjonariusze więziennictwa, początkowo uzasadnionej obserwacją samobójczą.
Skład składający się z trzech sędziów Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu wysłuchał niedawno skarg prawników Maxwell, że taki status oznacza wyrywkowe kontrole ich klientów przy użyciu latarek co 15 minut w jej celi, co zdaniem jej prawników zakłóca jej sen i zdolność przygotowania się do rozprawy w lipcu.
Prokuratorzy nazwali ten stan rutyną, co wywołało pełną niedowierzania reakcję sędziego okręgowego Richarda Sullivana , mianowany przez Trumpa.
'Wszyscy? Robią to wszystkim więźniom? – zapytał Sullivan na początku tego tygodnia.
Pomimo że panel kwestionował warunki przetrzymywania Maxwell, wszyscy trzej sędziowie natychmiast odrzucili jej wniosek o przedprocesowe zwolnienie. Poprzednie wnioski Maxwella o kaucję trzykrotnie odniosły skutek na sali sądowej sędziego okręgowego Stanów Zjednoczonych Alison Nathan . We wtorek jednostronicowe postanowienie sądu apelacyjnego umożliwiło obrońcy Maxwell skierowanie tych skarg do sędziego pierwszej instancji: „W zakresie, w jakim [Maxwell] szuka pomocy związanej z warunkami jej snu, wniosek taki powinien zostać skierowany do Sądu Okręgowego”.
Sternheim podjął panel w sprawie tego zaproszenia.
„Wyrażamy nasze obawy dotyczące zakłóceń snu pani Maxwell i szkodliwego wpływu braku snu na jej zdrowie, dobre samopoczucie oraz zdolność przygotowania się do próby i wytrzymania jej” – napisała Sternheim.
W świetle tego, co się stało, funkcjonariuszom więziennym może zależeć na zapewnieniu jej bezpieczeństwa przed rozprawą Jeffreya Epsteina , który okazał się martwy 19 sierpnia w Metropolitan Correctional Center na Manhattanie, po drugiej stronie rzeki od zakładu Maxwella.
taaak zgięty
Jednak prawnicy Maxwella wielokrotnie podkreślali, że ich klientem nie jest Epstein.
„Mit, że warunki przetrzymywania pani Maxwell mają związek z ryzykiem samobójstwa, został obalony podczas ustnej dyskusji: nic nie potwierdza tego wymyślonego twierdzenia” – napisał Sternheim.
Sędzia Okręgowy Pierre'a Levala , mianowana przez Clintona, zarówno wyraziła sympatię, jak i kwestionowała poziom kontroli: „Biuro Więziennictwa nie chce narażać się na kolejne zakłopotanie, co jest zrozumiałe ze strony Biura Więziennictwa, ale być może jest to niepotrzebne”.
Maxwellowi postawiono zarzuty handlu ludźmi w celach seksualnych, krzywoprzysięstwa oraz uwodzenia i wykorzystywania dziewcząt w celu drapieżnictwa Epsteina. Nie przyznała się do wszystkich zarzutów postawionych jej podczas niedawnego aktu oskarżenia.
Wkrótce po tym, jak obrońca Maxwella przekazał pismo, w którym ujawniono zdjęcie jako eksponat, sędzia Nathan odpowiedział, zadając rządowi pytania dotyczące polityki więzienia. Zapytała, czy to prawda, że Maxwell był poddawany każdej nocy 15 minutom, a jeśli tak, to jakie było tego uzasadnienie. Sędzia zapytała również, czy Maxwell mogłaby otrzymać osłonę oczu, która ułatwiłaby jej zasypianie.
W notatce sędziego Nathana nie wspomniano o „podbitym oku”, o którym mowa w piśmie, ale o jej bracie Iana Maxwella wydał oświadczenie w reakcji na tę wiadomość.
„Jestem zszokowana, że strażnicy mojej siostry nie skierowali jej od razu do właściwej opieki medycznej” – czytamy w oświadczeniu. Zamiast tego znęcali się nad nią i nękali ją, skutecznie obwiniając ofiarę. Prostym rozwiązaniem jest przejrzenie nagrań z całodobowych kamer bezpieczeństwa i sprawdzenie, co mogło się wydarzyć. Niezależnie od tego, co wydarzyło się w „Domu Horrorów”, mogę donieść, że rodzina i przyjaciele Ghislaine nadal ją wspierają”.
Przeczytaj list Maxwella do sędziego Tutaj .
Aktualizacja — 29 kwietnia o 16:49 Czas centralny: ten artykuł został zaktualizowany w celu dodania pytań sędziego Nathana do rządu w odpowiedzi na list Maxwella.
Aktualizacja — 30 kwietnia o 8:43 czasu środkowoeuropejskiego: Ta historia została zaktualizowana w celu dodania komentarza brata Iana Maxwella.
(Zrzut ekranu z listu Maxwella do sądu)
to dobrze