Aaron Hernandez mógł zostać skazany przed śmiercią za morderstwo Odina Lloyda w 2013 r., ale kiedy w 2017 r. odebrał sobie życie, w świetle prawa był technicznie niewinny – przynajmniej przez krótki czas.
Po burzliwym procesie, w którym bliscy Hernandeza zostali wciągnięci na ławę oskarżonych i wciągnięci w swoje własne sprawy, w 2015 roku były zawodnik drużyny New England Patriots został uznany za winnego morderstwa pierwszego stopnia (oprócz nielegalnego posiadania broni palnej i nielegalnego posiadania amunicji) i skazany na dożywocie za zastrzelenie Lloyda, według wiadomości ABC .
Jego pobyt w areszcie policyjnym dobiegł końca 19 kwietnia 2017 r., kiedy znaleziono zwłoki 27-letniego byłego sportowca w wyniku rzekomego samobójstwa. Władze więzienne poinformowały NPR że Hernandeza znaleziono wiszącego na prześcieradle przyczepionym do okna jego celi; chociaż funkcjonariusze więzienni próbowali ratować mu życie, godzinę później w pobliskim szpitalu stwierdzono zgon.
tatuaże Aarona Hernandeza
Wraz ze śmiercią Hernandeza jego sytuacja prawna została praktycznie wyczyszczona ze względu na mało znaną zasadę. Chociaż zaledwie kilka dni przed śmiercią, był uniewinniony za podwójne morderstwo z 2012 r., o które również został oskarżony, Hernandez w dalszym ciągu odbywał karę dożywocia. Jednak przed śmiercią był w trakcie odwoływania się od wyroku skazującego za morderstwo Lloyda, a kilka tygodni po jego śmierci jego zespół prawny złożył wniosek o oddalenie wyroku, powołując się na mało znaną lukę prawną znaną jako umorzenie kary od początku.
PowiązanyObejrzyj część 1 „Aaron Hernandez Uncovered”Teraz
Zasada, która narodziła się w XIX wieku, stanowi, że w przypadku śmierci oskarżonego przed zakończeniem procesu apelacyjnego, zgodnie z pewnym opublikowanie przez Krajowy Instytut Prawa Ofiar Przestępstw. W przypadku danego oskarżonego wszelkie postępowania karne wszczęte przeciwko [niemu] od postawienia aktu oskarżenia do wyroku skazującego zostają wymazane; Zdaniem Instytutu, do tego procesu odnosi się ab initio, czyli od początku.
Chociaż zasada jest stara, sędzia z Massachusetts uznał zasadność prawną tej argumentacji i niecały miesiąc później uchylił wyrok skazujący Hernandeza. USA DZIŚ raporty. Sędzia Susan Garsh stwierdziła w swoim orzeczeniu, że sąd nie miał innego wyjścia, jak tylko to zrobić ze względu na długotrwały precedens.
Matka Lloyda, Ursula Ward, skrytykowała tę decyzję, komentując: „W naszej książce jest on winny i zawsze będzie winny”, donosi „USA Today”.
Prokuratorzy również skrytykowali orzeczenie, w tym prokurator okręgowy w Bristolu Thomas M. Quinn, który według niego uparcie nazywał Hernandeza mordercą. Ilustrowane sporty .
Zmarł jako winny i skazany morderca – dodał. Fakt ten jest bezsporny. Nie możesz po prostu pstryknąć palcami i mieć to za sobą.
Patrycja Esparza
Niektórzy spekulują, że Hernandez wiedział, że może zostać usprawiedliwiony śmiercią, a prokuratorzy zapowiedzieli, że będą walczyć z tą decyzją, uznając jego samobójstwo za wyrachowane, według Powiązana prasa .
Ostatecznie odniosły sukces: Sąd Najwyższy stanu Massachusetts jednomyślnie orzekł o przywróceniu wyroku skazującego Hernandeza w marcu 2019 r., pisząc, że ulga ab initio jest przestarzała i nie odpowiada już okolicznościom współczesnego życia, jeśli w rzeczywistości kiedykolwiek miała miejsce, NBC Bostonie raporty. Sąd zdecydował, że wyrok skazujący Hernandeza nie został utrzymany ani uchylony, ponieważ apelacja nigdy nie została rozpatrzona; dodatkowo w innym przełomowym postanowieniu sąd orzekł również, że w przyszłości nie będzie rozważał tej obrony.
Ray Gricar
Podczas gdy zespół prawny Hernandeza ponownie oświadczył, że będzie kwestionować tę decyzję, prokuratorzy wypowiadał się przychylnie wyroku sądu.
Cieszymy się, że w tej sprawie sprawiedliwości stało się zadość, przestarzała praktyka uchylania ważnego wyroku skazującego zostaje wyeliminowana, a rodzina ofiary może uzyskać zamknięcie sprawy, na jakie zasługuje, Quinn napisała na Twitterze.
Według adwokatów Hernandeza dotrzymali obietnicy złożonej w kwietniu 2019 r., zwracając się do sądu o uchylenie decyzji o przywróceniu wyroku skazującego. Powiązana prasa. Argumentują, że decyzja sądu w sprawie ulgi nie powinna odnosić się do spraw z przeszłości, jak w przypadku Hernandeza, ale jedynie spraw przyszłych.
Aby dowiedzieć się więcej na temat tej sprawy, obejrzyj Aaron Hernandez Uncovered w telewizji Crimeseries.lat .