Cristhian Bahena Rivera (po lewej), Mollie Tibbetts (po prawej) (Zdjęcie Rivery za pośrednictwem Jima Slosiarka/The Gazette/Pool; zdjęcie Tibbettsa za pośrednictwem zdjęcia biura szeryfa hrabstwa Poweshiek)
Scotta Pierce'a
Były pracownik farmy mlecznej skazany za zamordowanie 20-letniej studentki Mollie Tibbetts podczas joggingu w Brooklynie w stanie Iowa w 2018 roku stracił argument, że oświadczenia, które składał policjantom na temat utraty przytomności i ukrywania ciała ofiary pod łodygami kukurydzy, powinny zostać odrzucone podczas procesu.
Cristhian Bahena Rivera, obecnie 29-letni, odsiaduje wyrok dożywocia bez możliwości wcześniejszego zwolnienia w zakładzie karnym stanu Iowa od 31 sierpnia 2021 r., dzień po tym, jak dowiedział się o swojej karze.
W maju 2021 r. ławnicy skazali Bahenę Riverę za napaść i zabicie Tibbetts podczas joggingu, włożenie jej ciała do bagażnika jego samochodu, a następnie wyrzucenie ciała ofiary na polu kukurydzy.
Powiązany zakres:-
Ukochana nauczycielka zamordowana w domu przez intruza, który zaatakował ją, gdy rozmawiała przez telefon z dyspozytorami numeru 911 błagając o pomoc: Policjanci
-
Kobieta prowadząca opiekę dzienną w domu uderzyła głową 8-miesięcznego dziecka w drewnianą podłogę, ponieważ „bolała ją głowa”: policja
-
Mama założyła plastikową torbę na głowę 3-letniej córki, aż ta przestała się ruszać, po czym poszła zapalić: Policja
Na rozprawie, gdy obrona przegrała już z argumentami, że zeznania ich klienta przed śledczymi były mimowolne, prawnicy Baheny Rivery próbowali zaprzeczyć zeznaniom oskarżonego, argumentując, że dwóch nieznanych mężczyzn uprowadziło go z jego salonu z użyciem broni i noża, zmusiło go do wożenia ich po okolicy oraz że jedna z tych osób zamordowała Tibbettsa.
Nieudokumentowany imigrant z Meksyku i jego prawnicy zapewnili, że przesłuchanie policyjne Baheny Rivery odbyło się po wyczerpującej 12-godzinnej zmianie i że najwyraźniej spał on w pokoju przesłuchań. Obrona stwierdziła dalej, że ponieważ ich klient nie mówił po angielsku – a wywiad został przeprowadzony za pośrednictwem tłumacza z Meksyku, który mówił innym dialektem hiszpańskim – zeznanie było fałszywe. Obrona argumentowała również, że Bahena Rivera nie została odpowiednio poinformowana o prawach Mirandy.
Obrona poprzednio przegrała wniosek o nowy proces, a w środę przegrała apelację po podniesieniu kwestii ukrywania dowodów i naruszenia zasad ujawniania dowodów.
Sąd Apelacyjny stanu Iowa jasno stwierdził, że sąd pierwszej instancji „słusznie uznał, że zeznania Baheny złożone policji przed umieszczeniem w Bahenie osoby zatrzymującej imigrację miały miejsce, gdy nie przebywał on w areszcie” oraz że skazany zabójca „dobrowolnie zrzekł się praw do Mirandy po odkryciu ciała Tibbettsa”.
„Konkludujemy również” – kontynuowano w postanowieniu – „sąd rejonowy nie nadużył swojej swobody uznania, odrzucając wnioski Baheny o nowy proces”.
Kristen Grindley
Przeprowadzona przez sąd analiza ostrzeżeń policji udzielonych Bahenie Rivera wykazała, że zrzeczenie się jego praw oznaczało „świadomość”:
Ustalamy, że ostrzeżenia, których funkcjonariusz Romero udzielił Bahenie, zastosowały się do Mirandy. Chociaż wystąpiło kilka błędów gramatycznych – poinformowała Bahenę, że ma on „prawo do zachowania milczenia” i że adwokat „zostanie Państwu przydzielony bez ponoszenia kosztów” – błędy gramatyczne nie pozbawiają ostrzeżeń ich znaczenia. Funkcjonariusz Romero również poradził: „Ty też masz prawo, hm…”. . . chcesz ze mną porozmawiać, wszystko, co powiesz, może zostać użyte przeciwko tobie. Bahena twierdzi, że ta część ostrzeżenia była nieodpowiednia, ponieważ nie informowała go, że jego zeznania mogą zostać wykorzystane przeciwko niemu w sądzie. Organy ścigania nie muszą jednak wyjaśniać praw Baheny w takim stopniu szczegółowości. Zobacz Stany Zjednoczone przeciwko Castor-Higuero, 473 F.3d 880, 886 (8 Cir. 2007) (stwierdzenie pominięcia słowa „w sądzie” w hiszpańskim tłumaczeniu praw Mirandy nie unieważniło ostrzeżeń). Konkludujemy, że ostrzeżenia, jakie funkcjonariusz Romero przekazał Bahenie po odkryciu ciała, odpowiednio poinstruowały go o prawach Mirandy. Bahena potwierdził, że zrozumiał prawa po udostępnieniu ich przez funkcjonariusza Romero.
Przeczytaj decyzję Sądu Apelacyjnego stanu Iowa podtrzymującą wyrok skazujący Riverę Tutaj .
Alberto Luperon przyczynił się do powstania tego raportu.