Gdzie jest teraz Patricia Cummings, prawniczka gwiazdy futbolu Grega Kelleya, występująca w „Outcry”?

Prawnik, który pierwotnie reprezentował nastoletnią gwiazdę futbolu w TeksasieGreg Kelley po tym, jak został oskarżony o molestowanie dzieci, został później oskarżony przez swoich zwolenników o konflikt interesów i działanie przeciwko jej klientce.

Kiedy rodzice Kelley zachorowali,jego podobny przyjaciel Johnathana McCarty’ego rodzice zaprosili go, aby pozostał w ich domu, który służył również jako domowe przedszkole. Mieszkając tam w 2013 roku, chłopiec krzyknął (zarzut molestowania), że Kelley go molestował, a wkrótce potem rozległ się krzyk innego małego chłopca. Aby odeprzeć oskarżenia, rodzice McCarty'ego skontaktowali Kelley z prawniczką Patricią Cummings, z którą pracowali wcześniej.

Nowy dokument Showtime Outcry pokazuje, jak Cummings pozornie zaczął walczyć o Kelley. Kiedy Kelley odrzucił propozycję z biura prokuratora okręgowego, który wydawał się serdeczny – nie skazaliby go na karę więzienia, gdyby przyznał się do winy – Cummings pomógł mu odeprzeć twierdzenia, że ​​molestował dzieci. Reprezentowała go podczas kontrowersyjnego procesu, który podzielił małą społeczność w Teksasie, w której dorastał Kelley. Niektórzy uważali, że Kelley jest winny, inni utrzymywali, że został niesłusznie oskarżony.

Cummings i Kelley przegrali tę początkową walkę, aby udowodnić swoją niewinność. Kelley, wówczas 17-letnia, została skazana w 2014 r. za dwa przypadki bardzo kwalifikowanej napaści na tle seksualnym i skazana na 25 lat więzienia bez możliwości wcześniejszego zwolnienia. Z materiału filmowego wynika, że ​​podczas szczytu w Ohio w sprawie bezprawnych skazań Cummings najwyraźniej nawiązała do Kelley, gdy powiedziała tłumowi reprezentującemu nastoletniego klienta, którego uważała za niewinnego, ale który został skazany na 25 lat więzienia za coś, czego według mnie nie zrobił” – wynika z materiału filmowego. w „Oburzeniu”.

Sąd Apelacyjny w sprawach karnych w Teksasie ostatecznie zdecydował, że Kelley nie dopuścił się czynów, o które był oskarżony. W zeszłym roku został uniewinniony, ale nie bez długiej walki. Podczas walki o oczyszczenie jego imienia wielu zwolenników Kelleya publiczniezauważył, że nie tylko tak było egzekwowanie prawa rzekomo zaniedbał zbadanie McCarty'ego jako podejrzanego, ale Cummings również to zrobił. McCarty został później aresztowany pod zarzutem wielokrotnych przestępstw na tle seksualnym i został uznany za alternatywnego podejrzanego w sprawie przestępstw, o które oskarżono Kelleya. Prokurator okręgowy hrabstwa Williamson, Shawn Dick, po objęciu urzędu w 2016 r. ponownie przeprowadził dochodzenie w sprawie wyroku skazującego i niedawno powiedział Crimeseries.lat że Cummings „miał konflikt interesów w reprezentowaniu Kelley, ponieważ przyjaźniła się z rodziną McCarty”.

Oświadczenie prawnika Cummingsa przesłane do Crimeseries.lat, kwestionuje konflikt interesów i kwestionuje fakt, że zaniedbała zbadanie sprawy McCarty'ego.

'„Outcry” fałszywie twierdzi, że pani Cummings celowo nie zbadała alternatywnego podejrzanego w sprawie Johnathana McCarty’ego ze względu na rzekomy konflikt interesów” – czytamy częściowo. W oświadczeniu zauważono, że żaden z dziewięciu sędziów Sądu Apelacyjnego w sprawach karnych w Teksasie „nie uznał, że pani Cummings zachowała się w jakikolwiek sposób nieetycznie lub nieskutecznie”. W oświadczeniu stwierdzono, że Cummings w rzeczywistości uważał McCarty'ego za alternatywnego podejrzanego. Dodaje, że dwóch z tych sędziów „wyraźnie zaprzeczyło” istnieniu przez nią konfliktu interesów w odrębnej pisemnej opinii przekazanej Crimeseries.lat. W opinii stwierdza się, że za zgodą Kelleya Cummings zdecydował, że „w najlepszym interesie Grega nie leży rozpatrywanie sprawy w oparciu o teorię, że McCarty popełnił zbrodnie”; lepsza teoria była taka, że ​​oskarżenia były fałszywe.

Powiedział jednak reżyser „Outcry” Pat Kondelis Crimeseries.lat w oświadczeniu, że „Śledczy Cummingsa zeznał pod przysięgą, że kiedy pokazał pani Cummings obok siebie zdjęcia Grega Kelleya i Johnathana McCarty'ego, ta odpowiedziała słowami: „Nie będziemy prowadzić dochodzenia w sprawie Johnathana McCarty'ego”.

Ponadto Kondelis dodał: „tojest prawdą, gdyż w programie stwierdzamy, że dwóch sędziów wyraźnie odrzuciło wniosek obrońcy bezskutecznego. Należy jednak zauważyć, że większość sądu nie przyłączyła się do tej opinii.

Cummings odniosła się również do twierdzeń zawartych w „Outcry”, jakoby próbowała powstrzymać uniewinnienie swojego byłego klienta.Prawnik Kelleya po skazaniu, Keith Hampton, twierdzi w:dokumentalnych, z którymi współpracował Cummings i inni prawnicyProkurator stanowy odmówił lokalnemu prokuratorowi okręgowemu, który chciał uniewinnienia Kelleya, możliwości uniewinnienia go bez konieczności skierowania go do sądu apelacyjnego. W tym samym czasie Cummings reprezentował TeksasInnocence Project i nalegała na projekt ustawy, która umożliwiłaby to biurom prokuratorów okręgowych.Hampton twierdził również, że Cummings złożył skargęamicus curiae, aby wpłynąć na sąd przeciwko Kelleyowi. Cummings stanowczo zaprzecza tym twierdzeniom.

Z oświadczenia prawnika Cummingsa wynika, że ​​jest to dokument 'rozpowszechnia oburzające kłamstwo, że pani Cummings współpracowała z prokuratorem stanowym, aby utrzymać jej byłego klienta w więzieniu. Prawda jest taka, że ​​prokurator stanowy faktycznie złożył krótkie oświadczenie potwierdzające niewinność pana Kelleya, więc trudno sobie wyobrazić, jak Outcry miał czelność wysunąć tak bezpodstawne twierdzenie.

Gdzie jest teraz Cummings?

Obecnie nadzoruje wydział ds. uczciwości wyroków skazujących prokuratora okręgowego w Filadelfii, który bada skargi dotyczące korupcji w gminach i niewłaściwego postępowania pracowników rządowych i organów ścigania, zgodnie z ich strona internetowa .Za pośrednictwem tej agencjiCummings wraz z Innocence Project pomógł zdobyć ChesteraHollmana III —który został niesłusznie skazany za morderstwo z 1991 roku—uniewinniony w 2019 roku.

Rzeczywiście występuje w odcinek serialu dokumentalnego Netflix „The Innocence Files” przedstawiającego kronikę działań projektu Innocence Project, aby uniewinnić niesłusznie skazanych. Jednak w przeciwieństwie do Outcry, w tych dokumentach jest przedstawiana w bardziej przychylny sposób.

Przepraszam Chestera Hollmana. Przepraszam, ponieważ zawiódł, a zawiedziąc go, zawiedliśmy ofiarę i zawiedliśmy społeczność miasta Filadelfia” – Cummings powiedział po uniewinnieniu Hollmana, jak Crimeseries.lat wcześniej zgłoszony.

Przed objęciem obecnego stanowiska Cummings kierowała wydziałem ds. uczciwości wyroków skazujących prokuratora okręgowego w Dallas. Za ich pośrednictwem pomagała w uniewinnieniu w 2018 rSteven Mark Chaney, który został niesłusznie skazany za morderstwo w 1987 r. Cummings wydał na niego pieniądzesetki godzin rygorystycznie ponownie badając sprawę Chaneya, wykazując inspirujące zaangażowanie na rzecz sprawiedliwości, które wyznacza standardy dla jednostek ds. uczciwości wyroków skazujących w całym kraju, według Projekt Niewinność. Przedstawiciel dsInnocence Project z Teksasu powiedział Crimeseries.lat że od końca 2016 r. do początku 2018 r. pracowała dla nich również w niepełnym wymiarze godzin.

W oświadczeniu swojego prawnika Cummings wyraziła oburzenie z powodu przedstawienia jej w „Outcry”.

„Przedstawienie Patricii Cummings w Outcry to nieudana próba oczernienia wybitnego, honorowego i znanego w całym kraju prawnika. W złośliwej próbie stworzenia telewizyjnego złoczyńcy niektóre osoby zaangażowane w produkcję filmu i udział w nim nie tylko szybko i luźno trzymały się prawdy, ale wręcz kłamały na temat pani Cummings” – czytamy w oświadczeniu.

Kondelis utrzymuje, że seriale dokumentalnenie formułuje żadnych fałszywych twierdzeń na temat Patricii Cummings.

Reżyser dodaje, że „strbyć może najbardziej zaskakującym i zagadkowym elementem wysiłków podejmowanych w celu zdyskredytowania Outcry jest agresywna kampania pani Cummings i jej sojuszników mająca na celu zdyskredytowanie projektu skupiającego się na sprawie, w której oni – ze wszystkich osób – prawdopodobnie widzieliby wielką wartość: tj. , uniewinnienie niewinnego młodego człowieka niesłusznie skazanego i uwięzionego za potworną zbrodnię, której nie popełnił”.

Oświadczenie złożone w imieniu Cummingsa kończy się obietnicą: „Mogę Państwu powiedzieć, że wyczerpamy wszystkie prawne możliwości naprawienia tego zła i przywrócenia jej dobrego imienia i reputacji. Wszystkie osoby, które brały udział w wymyśleniu tych okropnych kłamstw na temat Patricii Cummings, zostaną pociągnięte do odpowiedzialności przed sądem.