Trump brał udział w procesie o spisek złożony przez Muellera, gospodarz podcastu She Wrote, który został zwolniony z pracy w Departamencie Spraw Weteranów

Były prezydent Donald Trump (zdjęcie: Andrea Renault/STAR MAX/IPX), Allison Gill na zdjęciu podczas Books 2021

piła harfowa

W dniu, w którym Donald Trump zeznawał i walczył z sędzią prowadzącym jego nowojorski proces o oszustwo cywilne, potwierdzono, że pozew cywilny oskarżający go o spisek mający na celu wypalenie i zwolnienie Muellera, gospodarz podcastu She Wrote, który podczas jego prezydentury pracował w Departamencie ds. Weteranów Stanów Zjednoczonych, został potwierdzony jako doręczony w federalnym aktach oskarżenia w Kalifornii.

Pozew, wniesiony 16 października przez Allison Gill do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Sądu Okręgowego Kalifornii, został doręczony Trumpowi za pośrednictwem dyrektora ds. bezpieczeństwa w Palm Beach na Florydzie, gdzie znajduje się Mar-a-Lago, dopiero 3 listopada, dokumenty sądowe złożone 6 listopada pokazywać .

• „Udawanie, że to nie istnieje”: Abrego Garcia forsuje wniosek o sankcje po tym, jak administrator Trumpa stwierdził, że komentarze Fox News były „konieczne, aby chronić” rząd

• „To tajemnica polityczna”: szpital pozwolił ginekologowi wykonywać „niepotrzebne” cesarskie cięcie, histerektomię i inne operacje u ponad 500 kobiet, aby zwiększyć przychody – twierdzi garnitur

• „Powodem jest rozkaz Cannona”: sędzia z Mar-a-Lago nałożył Jackowi Smithowi kaganiec, aby nie przejrzał własnego raportu Trumpa przed złożeniem zeznań, wynika z transkrypcji

Wiele z głównych zarzutów dotyczących odwetu zawartych w pozwie zostało wyemitowanych wiele lat temu. Na przykład „Polityka”. zgłoszone w czerwcu 2020 r , gdy Trump był jeszcze prezydentem, w artykule „Jak tajny podcast weteranki umieścił ją na celowniku administracji Trumpa”.

Historia zidentyfikowała liberalny gospodarz podcastów I ' zagorzałym zwolennikiem ruchu oporu „jako weteran wojskowy i specjalistka „wysokiego szczebla” ds. systemów opieki zdrowotnej w Departamencie ds. Weteranów cierpiących na zespół stresu pourazowego (PTSD), która, według jej słów, dołączyła do VA w 2009 r., aby „pomagać innym ocalałym i weteranom”.

„Jestem osobą, która przeżyła traumę seksualną w wojsku. Odpowiedziałem na wezwanie Obamy, by służyć mojemu krajowi” – ​​zacytowano Gill w artykule.

Kimberly Kessler

Według pozwu Gill „sprowokowała gniew” Trumpa i jego ówczesnego sekretarza do spraw weteranów Roberta Wilkiego, tworząc „antytrumpowy” podcast Mueller, She Wrote, w którym komentowała pod pseudonimem „A.G.”. w sprawie śledztwa prowadzonego przez specjalnego prokuratora Roberta Muellera w Rosji, gdy była ona pracownikiem VA.

Powódka twierdziła, że ​​„przełożony został poinstruowany, aby nękać doktor Gilla i zmusić ją do opuszczenia stanowiska, które zajmowała w wielu administracjach” w następstwie „polowania na czarownice” mającego na celu „dowiedzenie się, kim była ta AG”, z naruszeniem Pierwszej Poprawki, jej praw obywatelskich i ustawy o rehabilitacji.

„Polowanie na czarownice” – stwierdziła Gill – doprowadziło do tego, że w 2019 r. agencja podjęła próbę przeniesienia jej na stanowisko, którego nie chciała i które wymagałoby przeniesienia się do Waszyngtonu, „w oparciu o pretekstową, rzekomą potrzebę komunikacji „twarzą w twarz”.

Kilka miesięcy później, kiedy złożyła skargę do Komisji ds. Równych Szans w Zatrudnieniu (EEO), w której zarzucała „dyskryminację i wrogie środowisko pracy ze względu na niepełnosprawność”, jak stwierdzono w pozwie, wysiłki mające na celu demaskowanie nasiliły się.

morderstwo Melissy Lewis

„Czas rozmów w sprawie rozwiązania stosunku pracy przez powoda zbiega się z datą publikacji Raportu Muellera 18 kwietnia 2019 r. W tym czasie powódka rozpoczęła już obszerną, 20-częściową serię analizującą ustalenia Raportu Muellera na temat jej podcastu Mueller, She Wrote, coś, co administracja Trumpa wyraźnie [sic!] i desperacko próbowała ukryć” – kontynuowano w pozwie. „Z informacji i przekonań wynika, że ​​skoordynowane wysiłki mające na celu odnalezienie gospodarza podcastu, A.G., sięgają aż do oskarżonych TRUMPA i WILKIE, ponieważ to, co się stało, było częścią większego spisku”.

Gill zapewniła, że ​​„środki odwetowe” opisane w pozwie „bez wątpienia naruszają jej prawa wynikające z Pierwszej Poprawki” do wyrażania „odrębnych poglądów krytycznych wobec administracji” pod pseudonimem, aby nie naruszać ustawy Hatch:

Powódka wykaże, że Pozwani zamierzali ingerować w jej prawa wynikające z Pierwszej Poprawki, podejmując różne działania, takie jak ukierunkowane przeniesienie, brak zasadniczo podobnych możliwości zatrudnienia oraz niepotrzebne opóźnienia w rozpatrywaniu jej wniosku o rozsądne usprawnienia. Ponadto zaangażowali się w odwetową misję wyjaśniającą dotyczącą jej działalności osobistej, mając na celu ustalenie nadużycia jej urlopu na podstawie ustawy o urlopie rodzinnym i medycznym („FMLA”). Wszystkie te działania zostały podjęte w bezpośredniej odpowiedzi na jej podcast polityczny, w którym wyrażała krytyczne poglądy na temat administracji. W wyniku tych działań Powódka doświadczyła także wymiernej szkody, w tym nieprzyjaznego środowiska pracy i przeszkód postawionych jej na drodze w organizacji. Co najważniejsze, Powódka spełniła wymogi określone w precedensie prawnym, wykazując, że Pozwani zamierzali ingerować w jej prawa wynikające z Pierwszej Poprawki i że w rezultacie doznała szkody, co czyni jej roszczenie odwetowe zasadnym.

Podczas gdy w pierwszych pięciu powodach wymienia się wszystkich oskarżonych, szósta i siódma – odwet za chronioną mowę i spisek – wymieniają Wilkiego, Trumpa i 1-50 Does.

b.j. łyski

„Powódka została poinformowana, wierzy i w związku z tym utrzymuje, że oskarżeni i każdy z nich naruszył jej konstytucyjne prawa opisane w niniejszej skardze, dokonując odwetu na niej w odwecie i w ramach uprzedniego ograniczenia chronionej wypowiedzi w sprawach o znaczeniu publicznym, w szczególności za jej zaangażowanie w polityczny podcast „Mueller, She Wrote” i jej konto na Twitterze o tym samym tytule” – dodał w pozwie.

Gill domaga się teraz orzeczenia sądu, że wymienieni oskarżeni działali niezgodnie z prawem, zwrotu honorariów i kosztów obsługi prawnej, odszkodowania, odszkodowania karnego oraz odszkodowania obejmującego „utracone zaległe wynagrodzenie i świadczenia wraz z odsetkami”.

Przeczytaj pozew uzyskany przez Law Tutaj .