„Chcą mnie wymazać z historii”: analityk Bite Mark, dr Michael West, złości się krytyką jego i jego pracy

„Akta niewinności” nie skupiają się wyłącznie na życiu ośmiu osób niesłusznie skazanych. Skupia się także na błędnych dowodach, które w pierwszej kolejności umieściły ich za kratkami.

Praca jednego z ekspertów medycyny sądowej pomogła w skazaniu kilku osób, których sprawy prowadził Projekt Innocence, aorganizacja prawna non-profit zajmująca się uniewinnianiem osób niesłusznie skazanych,pracował nad. Dwa z tych przypadków— skazania za morderstwoLevona Brooksa i Kennedy'ego Brewera za śmierć 3-latkówOdpowiednio Courtney Smith i Christine Jackson—zajmowały ważne miejsce w nowym serialu dokumentalnym Netflix „The Innocence Files”. Ważną rolę odegrał także sam ekspert: dr Michael West, którego analiza śladów ugryzień przyczyniła się do skazania obu mężczyzn.

Smith została znaleziona martwa w stawie po zabraniu jej z domu w hrabstwie Noxubee w stanie Mississippi w środku nocy w 1990 roku. Została brutalnie wykorzystana na tle seksualnym i zamordowana. Osiemnaście miesięcy później, w 1992 roku, Jacksona znaleziono martwego w niesamowicie podobnych okolicznościach. Ją także zabrano ze swojego domu, także w Noxubee, gdy spała, zanim doznała przemocy na tle seksualnym i wrzucono do strumienia. Każda dziewczyna miała na ciele ślady ugryzień, które władze uznały za ślady ugryzień.

Po zatrzymaniu kilku podejrzanych o morderstwo Smitha władze uzyskały odciski ich zębów w celu przeprowadzenia badań. West doszedł do wniosku, że podejrzany ślad na ciele Smitha pochodzi od Brooksa. W przypadku śmierci Jacksona wykorzystał również analizę śladów ugryzień, aby potwierdzić, że Brewer był odpowiedzialny za 19 śladów ugryzień na ciele dziewczyny.West posunął się nawet do stwierdzenia, że ​​ślady ugryzień znalezione na Jacksonie rzeczywiście i bez wątpienia zostały odmienione przez Kennedy'ego Brewera.

Obaj mężczyźni zostali skazani, ale żaden nie okazał się odpowiedzialny.Brooks i Brewer zostali uniewinnieni w 2008 roku po tym, jak prawdziwy zabójca dziewcząt, Justin Albert Johnson, przyznał się do morderstw. Zaprzeczył również w ogóle gryzieniu ofiar, co jeszcze bardziej poddaje w wątpliwość skuteczność analizy śladów ugryzień Westa; w trakcie własnego śledztwa ekspert Projektu Innocence przypisał tzw. ślady ludzkich ukąszeń rakom, które żerowały na zwłokach, zanim zostały odkryte.

Praca Westa została ostro skrytykowana zarówno w tym przypadku, jak i w przypadku innych.

Kim jest Zachód?

West wziął udział wLouisiana State University School of Dentistry, a następnie rozpoczął studia z zakresu stomatologii sądowej w Instytucie Patologii Sił Zbrojnych w Waszyngtonie.Później uczęszczał do Amerykańskiej Akademii Nauk Sądowych. W dokumentach powiedział, że ma 29 lat doświadczenia w dochodzeniu w sprawie śmierci, 15 lat pracował w biurze koronera i 5 lat jako główny lekarz sądowy.Według własnej księgowości zbadał ponad 5200 zgonów, uczestniczył w ponad 5800 sekcjach zwłok i przeanalizował ponad 300 śladów ugryzień. To ślady ugryzień przykuły mu największą uwagę.W latach 80. stał się światowej sławy odontologiem sądowym, który zeznawał w licznych procesach karnych.

„Mike West był wówczas pionierem w dziedzinie odontologii sądowej, powiedział producentom „The Innocence Files” odontolog sądowy dr Adam Freeman.

który zabił Matthew Sheparda

Jak pokazuje dokument, West wykorzystał „bezpośrednie porównanie” podczas analizy śladów ugryzień, umieszczając odciski zębów podejrzanych bezpośrednio na zwłokach ofiar.Zachód powiedział Crimeseries.lat bezpośrednie porównanie zapewnia najdokładniejsze wyniki. Jednak praktyka ta była krytykowana jako niedokładna i subiektywna. Na przykład film, na którym w 1993 r. pozornie wciskał pleśń na zwłokach, został skrytykowany jako sfabrykowanie dowodu, Poczta Haffington zgłoszone w 2011 roku.

Jednak został skazany dużo wcześniej.

Miałem wrażenie, że jest szarlatanerem i dlatego chciałem, aby go całkowicie zdyskredytowano – powiedział twórcom filmu „The Innocence Files” Thomas Kesler, obrońca z urzędu, który reprezentował Brewera na jego pierwszym procesie.

Był równykrytykowany przez własnych kolegów, m.inorensic odontologdr. RyszardSouviron, który po swoich zeznaniach w centrum uwagi znalazł analizę śladów ugryzień Proces Teda Bundy’ego . Podczas gdy West powiedział Crimeseries.lat że kiedyś podziwiał Souviron, powiedział, że od tego czasu się pokłócili.

Souviron stwierdziła, że ​​analiza Westa dotycząca ciała Jacksona była po prostu błędna. Zeznał przed obroną, że tak drapieżnictwo zwierząt , a nie ukąszenia człowieka, które pozostawiły te ślady.

Souviron stwierdził w dokumentach o tym, że dr West mylił się w 110%.Zabójstwo Jacksona. Żaden z tych śladów nie był śladem ugryzienia

W szczególności powiedział, że wszystkie 19 tak zwanych śladów ugryzień Jacksona musiało powstać wyłącznie na górnych zębach.

„Nie ma czegoś takiego jak ślad po ugryzieniu, który obejmuje tylko górne zęby” – powiedział Souviron.

Jednak West do dziś utrzymuje, że wszystkie ślady były śladami ugryzień i że winowajcą był Brewer. Powiedział Crimeseries.lat że ma poczucie, że przeprowadził swoje badania bezbłędnie.Przyznał jednak, że komisja etyczna—którego członkiem był Souviron — skrytykował go w 1994 r. za używanie tego terminu w rzeczywistości i niewątpliwie w odniesieniu do podejrzanych w sprawach dotyczących analizy śladów ugryzień.Został nawet zdyskredytowany przed procesem Brewera i był pierwszym w historii członkiem zawieszonym w Amerykańskiej Radzie Odontologii Sądowej.

Dr Niki Osborne, naukowiec zajmujący się kryminalistyką mieszkającą w Nowej Zelandii, która bada podejmowanie decyzji i niezawodność w naukach kryminalistycznych, wcześniej powiedziano Crimeseries.lat że składanie takich deklaratywnych oświadczeń jest niewłaściwe. Powiedziała, że ​​można stwierdzić, że ślad ugryzienia nie może wykluczyć podejrzanego jako jego źródła, w rzeczywistości krytykując pracę Souvirona w procesie Bundy'ego. Mówiła, że ​​skóra nie jest precyzyjnym materiałem wyciskowym, dlatego nie da się z niej stworzyć idealnych spadków.Chris Fabricant, dyrektor ds. litygacji strategicznych w projekcie Innocence, powiedział wcześniej Crimeseries.lat że Projekt Niewinność wyszukuje sprawy, w których wyrok skazujący opiera się na dowodach ze śladów ugryzienia, ponieważ sprawy te są zwykle bardzo wątłe.

Gdzie on teraz jest?

Chociaż Johnson przyznał się do zabicia obu dziewcząt w 2008 roku, West stwierdził, że nadal wierzy, że ślady ugryzień należą do Brooksa i Brewera. Powiedział, że akceptuje przyznanie się Johnsona do morderstw Crimeseries.lat nie uważa, że ​​Johnson działał sam. Dodał również, że jego zdaniem ława przysięgłych nie wydawała wyroku wyłącznie na podstawie analizy śladów ugryzień; powiedział, że na wyrok skazujący wpłynęły inne czynniki.

Brewer i Brooks nie byli jedynymi sprawami, nad którymi pracował West, a których wyroki zostały później uchylone. Wyroki skazujące dwóch kobiet z 2001 r.,Według nich orzeczenia Leigh Stubbs i Tammy Vance, które częściowo opierały się na analizie śladów ugryzień przeprowadzonej przez Westa, zostały unieważnione w 2012 roku. Projekt Niewinność.

West jest obecnie na emeryturze i nadal mieszkaHattiesburg w stanie Missisipi.

Mam 67 lat, nadwagę, cukrzycę i chyba umrę z nudów przez koronowirusa – powiedział. W tle słyszę, jak mój ojciec krzyczy: „Wyluzuj, Irysko, nikt do ciebie nie strzela”.

West powiedział, że jego ojciec, który był weteranem wojennym, również by go skrytykował, gdyby zastanawiał się, czy nie cierpi na zespół stresu pourazowego (PTSD) od styczności z tak wieloma trupami. Powiedział, że przez te lata praca, którą wykonał, ciążyła na nim.

„Kiedy wykonujesz tę pracę, musisz to robić jako okaz biologiczny” – powiedział. Osoba leżąca na tym stole to żaba w słoiku, ale z biegiem lat ta żaba staje się małą dziewczynką, która została zgwałcona i zabita, i to się odbija.

Wzruszony powiedział, że szczególnie jedna dziewczyna przypomina mu jego córkę.

West powiedział, że nigdy więcej nie chce być w pobliżu kolejnej sekcji zwłok, chyba że będzie to John F. Kennedy lub inna postać historyczna, która go osobiście interesuje.

Powiedział, że nadal uważa, że ​​analiza śladów ugryzień jest uzasadniona, ale twierdzi, że wielu amatorów nie wykonuje tej nauki właściwie. W 2011 roku powiedział, że nie należy go już używać w sądzie, zgodnie z art Projekt Niewinność , ale wyjaśnione Crimeseries.lat że tak się czuje z powodu tego, co nazywa praktykującymi amatorami.

Pozostaje jednak defensywny w stosunku do własnej pracy.

Jeśli nie podoba ci się sposób, w jaki to robię, ruszaj swoją martwą dupą, idź do kostnicy w każdy weekend, spędź go z 15 lub 20 martwymi dziećmi i wyjdź stamtąd nie będąc ciastkiem” – powiedział w dokumentach: dodając, że jest on jedynie posłańcem przekazującym to, co wskazują dowody.

Powiedział Crimeseries.lat że nie jest doskonały, chociaż stara się być.

Co zrobiłem źle?' powiedział. „Idę do kostnicy, o 3 nad ranem robię zdjęcia zwłok, potem je analizuję, wydaję opinie. Teraz nagle to ja jestem tym złym? Nie jestem facetem, który zgwałcił i zabił, ani nie miał nic wspólnego z zgwałceniem i zabiciem tej 3-latki.

Można by pomyśleć, że jestem wcieleniem zła – powiedział w dokumentach, odnosząc się do wyszukiwań w Google, które niedawno przeprowadził na swój temat.

Bronił się także w dokumentach i w wywiadzie Crimeseries.lat , przeciwko zarzutom, że jest rasistą.Powiedział Crimeseries.lat że w trakcie swojej karierymianował pierwszego afroamerykańskiego zastępcę koronera.

Zeznawałem przeciwko takiej samej liczbie białych, jak czarnych” – powiedział. – Zeznaję jako dowód.

przewiewny otteson

Podzielił się jednak także swoimi przemyśleniami na temat debaty wokół usunięcia pomników konfederatów z miejsc publicznych na całym południu, dokonując nawet porównania ze sposobem, w jaki według niego został potraktowany.

Zabranie go niczego nie poprawia – stwierdził. Wymazywanie historii jest ignorancją. Nie przynosi to korzyści nikomu.

Chcą mnie wymazać z historii.