Prokuratorzy zgadzają się opóźnić wydanie wyroku w sprawie „Oath Keeper”, ponieważ Sąd Najwyższy utrzymuje w równowadze ustawę o utrudnianiu pracy z 6 stycznia

Eksponat Departamentu Sprawiedliwości z procesu Oath Keepers przedstawia kilku członków, którzy byli na Kapitolu 6 stycznia. Zaznaczony zieloną strzałką jest mieszkaniec Ohio Donovan Crowl. Od lewej do prawej: David Moerschel oznaczony czerwoną strzałką, William Isaacs pod fioletową strzałką, Jessica Watkins pod żółtą strzałką, Laura Steele pod pomarańczową strzałką. Kelly Meggs jest oznaczony niebieską strzałką, a Connie Meggs, jego żona, jest oznaczona białą strzałką (w aktach Departamentu Sprawiedliwości).

Ponieważ zbliża się istotne orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie kontrowersyjnych zarzutów postawionych setkom uczestników zamieszek z 6 stycznia i samemu byłemu prezydentowi Donaldowi Trumpowi, prokuratorzy federalni zgodzili się tymczasowo odroczyć wyrok dla Donovana Crowla, jednego z pierwszych osób dotrzymujących przysięgi oskarżonych w następstwie ataku na Kapitol z 6 stycznia.

Crowl, były żołnierz piechoty morskiej Stanów Zjednoczonych z Ohio, był widziany, jak maszerował po schodach Kapitolu 6 stycznia 2021 r. w jednorzędowym wojskowym szyku z kilkoma obecnie skazanymi kohortami Strażników Przysięgi. Został uznany za winnego w lipcu zeszłego roku przed amerykańskim sędzią okręgowym Amitem Mehtą, mianowanym przez Baracka Obamę winnym.

Mehta, jako Prawo wcześniej zgłoszone , na tym wyznaczonym procesie uniewinnił współoskarżonego Crowla, aktora z Broadwayu Jamesa Beeksa. Ale według stwierdzenie faktów jak zastrzeżono Mehcie, Crowl został uznany za winnego spisku mającego na celu utrudnianie oficjalnego postępowania Kongresu – w szczególności postępowania mającego na celu potwierdzenie wyników wyborów w 2020 r. – a także działania mającego na celu utrudnianie, utrudnianie lub ingerowanie funkcjonariuszy w wykonywanie ich obowiązków na Kapitolu.

Crowl, lat 50, mógł stanąć przed ławą przysięgłych, tak jak kilkudziesięciu innych Strażników Przysięgi, w tym lider sieci Elmer Stewart Rhodes, żołnierz piechoty Rhodesa na ziemi Kelly Meggs – która Crowl wszedł po schodach Kapitolu – lub współoskarżony Rhodesa i dawna przyjaciółka Crowl, Jessica Watkins, rekrutująca Strażników Przysięgi.

Ustalono, że Crowl nie widział komunikacji między Rhodesem a innymi Dochowcami Przysięgi, którzy przysięgali wziąć udział w „wojnie domowej”. Jednak Mehta odkrył, że 6 stycznia Crowl rzeczywiście sprzymierzył się z Watkinsem, a dowody wykazały, że był wtajemniczony w rozmowę z Meggs w Kapitolu, kiedy Meggs oświadczyła, że ​​zamierzają zatrzymać liczenie. W sprawie sędziego nie pomogło mu też to, że przyjechał do Waszyngtonu, zakładając sprzęt taktyczny, taki jak hełm bojowy i kamizelkę kuloodporną.

dennis.potts

Od czasu wyroku Crowla Rhodes, Meggs i Watkins odsiadywali długie wyroki w więzieniach. Crowl nie. Jeszcze nie.

• „Czy znalazłaś jakąś krew?”: Kobieta dźgnęła chłopaka nożem w Nowy Rok, a następnie bez zapowiedzi wygłosiła obciążające uwagi na temat przemocy – twierdzi policja

• „Właśnie wysłałam nasze dziecko do Boga”: matka śmiertelnie postrzeliła roczną córkę na oczach swojej 2-letniej siostry – twierdzi policja

• „Krwawisz po całym mieszkaniu”: zastępca szeryfa gryzie kobietę podczas incydentu związanego z przemocą domową, a następnie grozi, że ją „zabije” – twierdzi policja

Z akt sądowych wynika, że ​​w marcu 2021 r. został zwolniony pod pewnymi warunkami do czasu rozprawy i nakazano mu pozostawanie pod obserwacją GPS. Kiedy w lipcu ubiegłego roku został skazany, oczekiwano, że zostanie skazany w listopadzie. Ale nie był. Następnie, w grudniu ubiegłego roku, Crowl zwrócił się do sądu o zawieszenie wyroku w świetle przyznania przez Sąd Najwyższy certiorari w sprawie Fischer przeciwko Stanom Zjednoczonym. Ustne wystąpienia w tej sprawie zaplanowano na 16 kwietnia.

PLIK — to niedatowane zdjęcie z pliku dostarczone przez więzienie hrabstwa Montgomery przedstawia Donovana Crowl. Crowl i Jessica Watkins, oboje z Ohio, zostali aresztowani 18 stycznia 2021 r. Watkins i Crowl, dwaj samozwańczy członkowie milicji, stoją przed federalnymi zarzutami udziału w ataku na Kapitol USA 6 stycznia 2021 r. Co najmniej 10 mieszkańców stanu Ohio zostało oskarżonych w związku ze śmiertelnym powstaniem na Kapitolu 6 stycznia po zidentyfikowaniu ich w mediach społecznościowych i materiałach z monitoringu FBI. W grupie tej znajdują się osoby powiązane z grupą milicji Oath Keepers, którym postawiono zarzuty, które zaplanowali i wspólnie koordynowali podczas ataku. (Więzienie hrabstwa Montgomery za pośrednictwem AP, plik)

W międzyczasie wyrok Crowl był wielokrotnie zmieniany; pierwotnie wyznaczono go na styczeń 2024 r., przesunięto go na luty, a następnie ponownie przesunięto na 22 marca.

Sprawa przed Sądem Najwyższym dotyczy uczestnika zamieszek z 6 stycznia i byłego funkcjonariusza policji w Pensylwanii Josepha Fischera, który zwrócił się do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie, czy postawiono mu prawidłowe zarzuty na podstawie art. 18 USC § 1512(c)(2) . Ustawa o przeszkodach głosi:

co się stało z Denise Huskins

kto w sposób korupcyjny przerabia, niszczy, okalecza lub ukrywa akt, dokument lub inny przedmiot albo usiłuje to uczynić, z zamiarem naruszenia integralności przedmiotu lub jego przydatności do wykorzystania w postępowaniu urzędowym; w inny sposób utrudnia, wpływa lub utrudnia jakiekolwiek oficjalne postępowanie lub próby takiego postępowania, podlega karze grzywny na mocy niniejszego tytułu lub karze pozbawienia wolności na okres nie dłuższy niż 20 lat lub obu karom na raz.

Fischer, podobnie jak wielu innych oskarżonych oskarżonych z dnia 6 stycznia na podstawie ustawy, argumentował, że Sąd Okręgowy w Waszyngtonie błędnie zastosował w stosunku do niego ustawę, ponieważ powinna ona mieć zastosowanie wyłącznie do oskarżonego podejmującego pewne działania w odniesieniu do akt lub dokumentu fizycznego. Crowl, składając własny wniosek o zawieszenie wyroku, argumentował, że biorąc pod uwagę ustawę o utrudnianiu wykonania przestępstwa, przewidującą surową karę do 20 lat więzienia i jedyne inne przestępstwo, za które został skazany, za nałożenie którego możliwa jest maksymalna kara 5 lat, jego prośba była niezbędna.

Zauważył również, że orzeczenie dotyczące innego oskarżonego z 6 stycznia, emerytowanego oficera Sił Powietrznych USA Larry'ego Brocka, było dla niego korzystne. Jako Prawo wcześniej zgłoszone , sąd apelacyjny stwierdził, że w sprawie Brocka sąd niższej instancji popełnił błąd i że zgodnie z ich odczytaniem ustawa o „wymiarze sprawiedliwości” obejmowała wyłącznie postępowania sądowe, a nie postępowania Kongresu, takie jak zatwierdzenie przez Kongres głosowania Kolegium Elektorów. Brockowi nakazano ukaranie. W tym duchu Crowl twierdzi, że jego własne zdanie zasługuje na rozważenie.

Przegląd akt Sądu Okręgowego w Waszyngtonie pokazuje, że prokuratorzy federalni początkowo sprzeciwiali się temu wnioskowi. Ale teraz ta opozycja jest na lodzie. Zgłoszenie złożone we wtorek przez prawniczkę Crowl, Carmen Hernandez, zostało sporządzone za zgodą prokuratorów.

Przedstawiciel Departamentu Sprawiedliwości nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz.

• „Czy znalazłaś jakąś krew?”: Kobieta dźgnęła chłopaka nożem w Nowy Rok, a następnie bez zapowiedzi wygłosiła obciążające uwagi na temat przemocy – twierdzi policja

• „Właśnie wysłałam nasze dziecko do Boga”: matka śmiertelnie postrzeliła roczną córkę na oczach swojej 2-letniej siostry – twierdzi policja

• „Krwawisz po całym mieszkaniu”: zastępca szeryfa gryzie kobietę podczas incydentu związanego z przemocą domową, a następnie grozi, że ją „zabije” – twierdzi policja