Po lewej: James Beeks (zakreślony na czerwono) uczestniczy w „stosie” członków Oath Keepers zbliżających się do Kapitolu USA 6 stycznia 2021 r. Po prawej: Beeks przed plakatem zespołu koncertującego „Jesus Christ Superstar” (z dokumentów sądowych FBI).
Aktor, który dołączył do antyrządowej grupy ekstremistycznej Oath Keepers podczas włamania się do Kapitolu USA 6 stycznia, został uniewinniony na rozprawie – po tym, jak przedstawił siebie i prawie zgodził się, że rząd ma wystarczające dowody, aby go skazać.
James Beeks (51 l.) został uznany za niewinnego spisku mającego na celu utrudnianie oficjalnego postępowania i ingerencji w organy ścigania podczas zamieszek społecznych. Stawił się na wyznaczonym procesie przed sędzią okręgowym USA Amitem Mehtą, mianowanym przez Baracka Obamę, który nadzorował co najmniej dwa inne głośne procesy w sprawie „Oath Keepers” zaplanowane na 6 stycznia.
„Z powodów podanych w aktach sprawy Trybunał uznaje oskarżonego Jamesa Beeksa za NIEWINNEGO” – napisał Mehta w środę w protokole. Jak głosi postanowienie, Beeks został następnie zwolniony z nadzoru przedprocesowego.
Powiązany zakres:-
„Ujawnienie informacji jest wymagane teraz”: Departament Sprawiedliwości wstrzymuje sprawę przeciwko zaprzeczającemu wyborom w 2020 r. oskarżonym o podkładanie bomb „poza RNC i DNC” dzień przed 6 stycznia – twierdzą prawnicy
-
„Upewniamy się, że historia nie zostanie napisana na nowo”: policjanci zwracają się do sędziego federalnego, aby „zmusił” architekta Kapitolu do „przestrzegania prawa” i zainstalowania opóźnionej o lata tablicy pamiątkowej z 6 stycznia
-
„To nie ma nic wspólnego z moim pytaniem”: sędziowie zdumieni pogardliwym apelem Petera Navarro i trzymają prawnika za nogi, gdy Departament Sprawiedliwości Trumpa rozpatruje tę sprawę
Według prokuratorów Beeks dołączył do Oath Keepers 21 grudnia 2020 r., zaledwie dwa tygodnie przed atakiem na Kapitol 6 stycznia, kiedy zwolennicy Donalda Trumpa wbiegli do budynku, gdy Kongres zaczął potwierdzać zwycięstwo Joe Bidena w wyborach prezydenckich w 2020 roku. W dniach 4–8 stycznia udał się z Florydy do Waszyngtonu i chociaż dołączył do grupy rzekomo zorganizowanej przez przywódcę Strażników Przysięgi Stewarta Rhodesa i najwyższego zastępcę Kelly Meggs, którzy szturmowali budynek Kapitolu w wojskowym szyku, Mehta najwyraźniej stwierdził, że rządowi nie udało się wykazać poziomu zaangażowania uzasadniającego skazanie.
Beeks, niegdyś aktor na Broadwayu i mieszkaniec Florydy, który grał Judasza podczas trasy koncertowej Jesus Christ Superstar, najwyraźniej miał na sobie kurtkę ze światowej trasy koncertowej Michaela Jacksona BAD w 1987 r. podczas zamieszek w Kapitolu 6 stycznia.
„Dałem się oszukać” – powiedział Beeks Reporter WUSA Jordan Fischer o jego przynależności do Strażników Przysięgi po jego uniewinnieniu. Nic o nich nie wiedziałem. Nie wiedziałem, jakie są ukryte motywy” – powiedział także.
Mehta stwierdziła, że nie ma dowodów na to, że Beeks brał udział w internetowych rozmowach na temat planowania z grupą – podała WUSA. Dowody wideo dostarczone przez rząd zdawały się pokazywać Beeksa „bez celu” przechodzącego obok Meggs, ponieważ uważa się, że opracował plan zablokowania postępowania Kongresu w sprawie certyfikacji, ale Mehta stwierdził, że to nie wystarczy.
„Cokolwiek zostało powiedziane podczas tego narady, nie jestem pewien, czy pan Beeks to usłyszał” – stwierdził Mehta, według WUSA.
Charlesa Rathbuna
Meggs i Rhodes zostali skazani za wywrotowy spisek w ataku z 6 stycznia i skazani na 18 lat więzienia 12 lat odpowiednio w więzieniu.
W grudniu Beeks zdecydował się reprezentować siebie na rozprawie, chociaż pozwolił zastępcy obrońcy Gregowi Hunterowi wygłosić mowę końcową, jak podaje WUSA.
W ramach zaplanowanego procesu prokuratorzy zgodzili się wycofać pięć dodatkowych zarzutów, o które pierwotnie postawiono Beeksowi. Po uniewinnieniu Beeksa Mehta nakazał Służbie Marszałkowskiej Stanów Zjednoczonych pokrycie kosztów jego podróży próbnej.
„Sąd jest przekonany, że ze względów finansowych nie jest w stanie zapewnić niezbędnego transportu, aby samodzielnie stawić się przed wymaganym sądem” – oznajmił Mehta w pisemnym postanowieniu. „W związku z tym sąd niniejszym nakazuje Służbie Marszałkowskiej Stanów Zjednoczonych pokrycie kosztów przejazdu (lub wydatków) nieodpłatnego transportu samochodowego oskarżonego Beeksa z Orlando na Florydzie do Waszyngtonu na potrzeby wyznaczonego przez niego procesu sądowego [.]”.
Mehta nakazał także rządowi federalnemu zapewnienie Beeksowi diety dziennej na „wydatki utrzymania”.
Uniewinnienie w następstwie wyznaczonego procesu – w którym oskarżony i prokuratorzy zgadzają się na szereg faktów, które stanowią podstawę ostatecznej decyzji sędziego – zdarza się niezwykle rzadko.
„Nigdy nie widziałem uniewinnienia po wyznaczonym procesie” – powiedział Lawowi prawnik Michael Harwin, były prokurator federalny
Harwin powiedział, że oskarżony zwykle zgadza się na ustalony proces, aby uzyskać lepszy wyrok, „kiedy prawie nie da się obronić winy”.
robicheaux
„Nie wyobrażam sobie wniesienia sprawy, gdyby istniała szansa na uniewinnienie w przewidzianym procesie” – dodał.
Współoskarżony Beeksa, Donovan Crowl, został skazany za oba zarzuty. Jego wyrok wyznaczono na 17 listopada.
Zapisz się do Prawa