Guy Refitt widziany jest na terenie Kapitolu USA 6 stycznia 2021 r. (Zdjęcia pochodzą z akt sądowych FBI).
Po tym, jak Guy Refitt został skazany za szturm na Kapitol 6 stycznia, mając przy sobie naładowaną broń palną, został skazany na nieco ponad 7 lat więzienia. Jednak teraz członek teksaskiej milicji chce zostać zwolniony do czasu odwołania i argumentuje, że kontrowersyjne orzeczenie dotyczące byłego oficera Sił Powietrznych, który stał się uczestnikiem zamieszek, potwierdza jego twierdzenie.
Refitt złożył sześciostronicowy wniosek w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych w Kolumbii w dniu 2 marca, stwierdzając, że apelacja od jego 87-miesięcznego wyroku była konieczna, ponieważ sędzia niesprawiedliwie odrzucił jego zastrzeżenia co do pewnych zaostrzeń na rozprawie w sprawie wyroku w sierpniu 2022 r.
W szczególności sprzeciwił się zaostrzeniom zarzutu utrudniania i ingerencji w „wymiar sprawiedliwości”, kiedy wdarł się do Kapitolu wraz z innymi członkami tłumu zwolenników Donalda Trumpa. Refitt nalegał, aby sąd rozważył decyzję Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii, w której stwierdzono, że ustawa o „wymiarze sprawiedliwości” nie obejmuje liczenia głosów Kolegium Elektorów.
Powiązany zakres:-
„Śledził ją”: mężczyzna prześladował swoją byłą dziewczynę do nowego stanu, zastrzelił jej nowego chłopaka, a następnie ją porwał – twierdzi policja
-
„Udawanie, że to nie istnieje”: Abrego Garcia forsuje wniosek o sankcje po tym, jak administrator Trumpa stwierdził, że komentarze Fox News były „konieczne, aby chronić” rząd
-
„Bezwstydna administracja”: pracownicy federalni oskarżają rząd o próbę wyparcia osób transpłciowych z rynku pracy poprzez nową zmianę ubezpieczenia
To orzeczenie apelacyjne w sprawie emerytowanego podpułkownika sił powietrznych Larry'ego Brocka było jednomyślne. Borsuk , również z Teksasu, 6 stycznia założył taktyczny sprzęt bojowy, w tym hełm i kamizelkę, podczas grasowania po Kapitolu złapał parę plastikowych kajdanek i zaczął przeglądać dokumenty senatorów na ich biurkach. Podsumowując, Brock spędził w Kapitolu około 40 minut, podczas gdy przytłoczona policja próbowała oczyścić go z uczestników zamieszek. Został skazany na dwa lata więzienia zarówno pod zarzutem przestępstwa, jak i wykroczenia, co stanowi minimalną ilość czasu dozwoloną na mocy federalnych wytycznych dotyczących wyroków. Prokuratorzy początkowo zwrócili się do sędziego o skazanie Brocka na pięć lat.
Jak zauważył Refitt w swoim wniosku, sąd apelacyjny stwierdził, że w sprawie Brocka sąd niższej instancji popełnił błąd i że zgodnie z ich odczytaniem ustawa o „wymiarze sprawiedliwości” obejmowała wyłącznie postępowania sądowe, a nie postępowania Kongresu, takie jak zatwierdzenie głosowania Kolegium Elektorów przez Kongres.
Podtrzymując wyrok Brocka, sąd nakazał mu ukaranie go. Według The Powiązana prasa , prawnicy Brocka oświadczyli w zeszłym tygodniu, że ich zdaniem zaostrzenie kary zostało nieprawidłowo zastosowane o około dziewięć miesięcy.
Gdyby sąd rozważył jego sprawę w tym samym świetle, twierdzi Refitt, mógłby stwierdzić, że wyrok w jego sprawie mógł zostać wydany w inny sposób.
Apelacja Refitta została zawieszona przez Sąd Apelacyjny, ponieważ Sąd Najwyższy rozstrzyga podobną kwestię w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Fischerowi. Jako Prawo 18 USC § 1512(c)(2).
Fischer utrzymuje, że zawarty w tym przepisie wymóg dotyczący „korupcji” nie został spełniony. Fischer argumentuje, że 18 U.S.C. § 1512(c)(2) dotyczy podjęcia pewnych działań w odniesieniu do akt lub dokumentu. Twierdzi, że dzieje się tak dlatego, że prawo to zostało uchwalone w 2002 r. w celu zwalczania przestępstw finansowych. Wyznaczony przez Trumpa sędzia federalny nadzorujący sprawę Fischera, sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Carl Nichols, zgodził się z nim i oddalił postawiony mu zarzut. Orzeczenie to zostało ostatecznie unieważnione przez Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych 2:1, a Fischer odwołał się do Sądu Najwyższego.
Mężczyźni zidentyfikowani jako Eric Gavelek Munchel (w kolorze czarnym, przeskakujący przez poręcz) i Larry Rendell Brock (w hełmie bojowym).
W obecnym stanie Departament Sprawiedliwości wskazał, że przeciwko setkom oskarżonych z dnia 6 stycznia wszczęto postępowanie karne.
Roberta Hickego
W zależności od sukcesu Brocka i Refitta każdy, kto nie odbył jeszcze wyroku za przestępstwa z 6 stycznia, ale przebywa obecnie w więzieniu, może potencjalnie wykorzystać to orzeczenie do wcześniejszego wyjścia z więzienia.
Według f wytyczne ederalne .
Remont odsiedział już 38 miesięcy z 87 miesięcy kary. Był pierwszym uczestnikiem zamieszek z 6 stycznia, który stanął przed sądem, a podczas procesu ustalono, że był członkiem antyrządowej partii Trzy procenty oddział w Teksasie. Sprawa Refitta również była pamiętna, ponieważ to jego syn, Jackson Refitt, potajemnie nagrał ojca, szczegółowo opisując jego działania na Kapitolu, zanim przekazał je FBI. Kiedy prokuratorzy zwracali się do przysięgłych w związku z wydaniem wyroku, podkreślali, że Refitt odrzucił wielokrotne policyjne nakazy ustąpienia i pokazano im obszerne dowody na to, jak za pomocą megafonu zwracał się do tłumu, wzywając go do kontynuowania działań.
„Własnymi słowami oskarżonego zapalił zapałkę, która spowodowała pożar” – powiedział ławom przysięgłych prokurator. CBS zgłoszono w marcu 2022 r.
Z elektronicznego postanowienia znajdującego się w aktach sprawy wydanego przez sędziego okręgowego USA Dabneya Friedricha z 3 marca wynika, że sędzia nakazał prokuratorom ustosunkowanie się do wniosku Refitta nie później niż 7 marca.
Zapisz się do Prawa