Hunter Biden (AP Photo/J. Scott Applewhite), Garrett Ziegler rozmawia z Hunterem Bidenem na YouTube (zrzut ekranu z YouTube/Reporter.London)
Sędzia federalny z Kalifornii, który przekazał datki na kampanię prezydenta Joe Bidena w 2020 r., trzy lata później został powołany do sądu, a następnie przeżył próbę wymuszenia wycofania się z pozwu Huntera Bidena o „hakowanie”, odmówił w czwartek odrzucenia sprawy o oszustwo komputerowe przeciwko byłemu analitykowi politycznemu w Białym Domu Trumpa, który zamieścił w Internecie „Raport dotyczący laptopów Bidena”.
Sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Hernan Vera stwierdził, że syn prezydenta, obecnie skazany za przestępcę, składając wniosek o oddalenie pozwu przeciwko Garrettowi Zieglerowi, „w wystarczający sposób przedstawił niezbędne elementy swoich roszczeń z tytułu [sic!] na podstawie federalnych i stanowych ustaw dotyczących oszustw komputerowych”.
Powiązany zakres:
-
„Udawanie, że to nie istnieje”: Abrego Garcia forsuje wniosek o sankcje po tym, jak administrator Trumpa stwierdził, że komentarze Fox News były „konieczne, aby chronić” rząd
-
„Muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności”: sędzia federalny twierdzi, że istnieją „istotne dowody” Kristi Noem promowała „rasistowską” teorię mającą na celu pozbawienie imigrantów statusu chronionego
-
„To tajemnica polityczna”: szpital pozwolił ginekologowi wykonywać „niepotrzebne” cesarskie cięcie, histerektomię i inne operacje u ponad 500 kobiet, aby zwiększyć przychody – twierdzi garnitur
W kwietniu sędzia okręgowy USA Monica Ramirez Almadani, kolejna sędzia federalna w Kalifornii, która rozpatrywała wniosek Zieglera o odmowę, stwierdziła, że Vera nie musiał odsuwać się od sprawy , uznając to za podobne do niepowodzeń niedawno skazanego byłego prezydenta Donalda Trumpa w jego nieudanym procesie Trump przeciwko Clinton RICO mającym na celu zapewnienie wykluczenia prawnika mianowanego przez Billa Clintona.
Ziegler argumentował, że polityczny „przedmiot” pozwu Huntera Bidena i darowizna ojca powoda „co najmniej 1600 dolarów” przez Verę na kampanię w 2020 r. w zupełności wystarczyły, aby wymagać wycofania wniosku, biorąc pod uwagę uzasadnione pytania o to, czy sędzia może być bezstronny w kontekście głosów Republikanów w Izbie Reprezentantów śledztwo w sprawie impeachmentu .
Almadani powiedział jednak, że oskarżeni, w tym Ziegler i jego firma ICU LLC, prowadzący działalność pod nazwą witryny internetowej Marco Polo, która zamieściła „Biden Laptop Report”, nie przedstawili „żadnych dowodów na stronniczość” ze strony Very „wynikającą z czynników pozasądowych”.
Ziegler, który wcześniej pracował dla byłego doradcy handlowego Trumpa, Petera Navarro, jako zastępca dyrektora w Biurze ds. Polityki Handlu i Produkcji, został we wrześniu ubiegłego roku pozwany przez Huntera Bidena za rzekome „włamanie się” do „zaszyfrowanej kopii zapasowej iPhone’a”.
Biden zarzucił, że Ziegler, którego nazwał „zelotą”, oraz ICU LLC zaangażowały się w „nielegalną działalność mającą na celu realizację jego prawicowego programu” oraz „prowadziły ciągłą, szaloną i obsesyjną kampanię przeciwko powodowi i całej rodzinie Bidenów przez ponad dwa lata”.
Skutkiem tego, jak twierdził Biden, było „uzyskiwanie dostępu, manipulowanie, modyfikowanie, kopiowanie i niszczenie danych komputerowych, których nie są oni właścicielami i które, jak twierdzą, uzyskali w wyniku włamania się do danych iPhone'a powoda i przeszukania kopii dysku twardego czegoś, co według nich jest „laptopem” powoda”.
Ziegler, nazywając pozew niedopuszczalnym strategicznym pozwem odwetowym przeciwko udziałowi społeczeństwa (pozew SLAPP) na mocy prawa kalifornijskiego, próbował wykazać, że powód atakował i próbował ukarać wykonywanie działalności chronionej na mocy Pierwszej Poprawki, a mianowicie publikację „informacji, mediów i e-maili pochodzących z plików niesławnego „laptopa Bidena”.
Jednak na nieszczęście dla oskarżonych Vera odrzuciła w czwartek zarzuty Zieglera dotyczące jurysdykcji, legitymacji procesowej i miejsca rozprawy. Sędzia nie stwierdził również, że Biden nie przedstawił roszczenia na podstawie art Ustawa o oszustwach i nadużyciach komputerowych .
Na zakończenie Vera stwierdziła, że argumenty obrony przeciwko SLAPP również upadły z prostego i bezpośredniego powodu.
„Ustawa anty-SLAPP po prostu nie ma zastosowania” do roszczeń federalnych, stwierdził sędzia. „Gdyby było inaczej, każdy hack danych osoby publicznej byłby uczciwą grą. Nie na to pozwala kalifornijski system anty-SLAPP.
Przeczytaj zamówienie Tutaj .