„Upominam cię”: Zeznania Lin Wooda wywołały burzę, gdy prawnik byłych wspólników zapytał: „Czy Jezus kazał ci zabrać wszystkie pieniądze?”.

Lin Wood (FREDERIC J. BROWN/AFP za pośrednictwem Getty Images)

Ponad miesiąc po uznaniu Lin Wooda za odpowiedzialnego za zniesławienie swoich byłych wspólników prawnych poprzez twierdzenie, że wymusili na nim przestępstwa w sposób karalny, prawnik znany z reprezentowania Richarda Jewella podjął decyzję o wstrzymaniu sprawy federalnej, odwołując się od orzeczenia sędziego ze stanu Georgia, że ​​firma ubezpieczeniowa nie ma „obowiązku zapewniania odszkodowania ani obowiązku obrony ubezpieczonego”, czyli Wooda. Teraz czasami kontrowersyjne zeznania Wooda w sprawie federalnej zostały upublicznione.

Wood, który kilka miesięcy temu zrezygnował z licencji prawniczej zamiast liczyć się z możliwym wykluczeniem ze stanowiska w związku z postępowaniem sądowym popierającym Donalda Trumpa po wyborach po 2020 r., od lat uwikłany jest w spór o pieniądze ze swoimi byłymi wspólnikami Nicole Wade, Jonathanem Grunbergiem i Taylorem Wilsonem.

Sędzia okręgowy USA Michael Brown Zgoda w marcu, że Wood „nawet nie próbował wykazać”, że jego roszczenia dotyczące wymuszenia wobec powodów „były prawdziwe”.

„Istotnie przyznaje, że powodowie nie dopuścili się „przestępstwa wymuszenia”. Upiera się jednak, że jego oskarżenia o wymuszenie nadal nie były fałszywe, ponieważ zawierały „luźny, obrazowy lub hiperboliczny język”, którego żadna rozsądna osoba nie mogłaby zinterpretować jako autentyczne oskarżenie o postępowanie przestępcze” – napisał Brown. „Trybunał się z tym nie zgadza”.

• 15-letni pasażer Ubera zabija kierowcę, który „próbował zarobić dodatkowe pieniądze dla swojej rodziny”, a następnie rzuca jego ciało twarzą w dół na ulicę i zabiera mu samochód: Policja

• „Udawanie, że to nie istnieje”: Abrego Garcia forsuje wniosek o sankcje po tym, jak administrator Trumpa stwierdził, że komentarze Fox News były „konieczne, aby chronić” rząd

• „Bezwstydna administracja”: pracownicy federalni oskarżają rząd o próbę wyparcia osób transpłciowych z rynku pracy poprzez nową zmianę ubezpieczenia

W poniedziałek, gdy obie strony walczyły za i przeciw zawieszeniu, sędzia zajmujący się odrębną sprawą zauważył, że strony „nie ponowiły swoich wniosków o opieczętowanie”, dlatego nakazał otwarcie trzech dokumentów, w tym zeznania Wooda z marca 2023 r.

Z protokołu zeznań wynika, że ​​napięcie wzrosło, gdy Andrew Beal, prawnik powodów, zapytał Wooda: „Czy Jezus kazał ci zabrać wszystkie pieniądze?”.

„To bluźnierstwo” – stwierdził Wood, a jego prawnik Christopher Harrison dodał: „W porządku. Robimy sobie przerwę.

Następnie Wood ostrzegł Beala przed wiecznym ogniem piekielnym.

To bluźnierstwo. Musisz zagłębić się w Biblię, przyjacielu, inaczej spędzisz długi czas w piekle i wieczności. Jak śmiecie tak komentować naszego Pana i Zbawiciela” – powiedział.

„Lin, zróbmy sobie przerwę” – Harrison zachęcał swojego klienta, ale Wood nadal uderzał Beala.

Wstydź się. Karcę cię” – powiedział Wood.

Harrison powiedział „tylko dla jasności”, że Beal „uśmiechał się i uśmiechał”, a komentarz ten wygłosił „celowo, aby rozwścieczyć” Wooda.

Do sprzeczki doszło natychmiast po pytaniach Beala dotyczących „przykazań”.

Wood, nawiązując do Piątego Przykazania, utrzymywał, że jego byli wspólnicy prawni próbowali „podważyć” jego relacje z dziećmi.

Jeśli znasz Boga i czytasz Biblię. Nie tylko grozili mojej relacji z dziećmi, ale zgodnie z innym przykazaniem Bożym, narażali moje dzieci na ryzyko; więc nie byłem teraz z nich zadowolony, że to zrobili; ale im wybaczam. Kocham je. Nawet dzisiaj chcę odejść od tych wszystkich nonsensów” – stwierdził Wood, jak wynika z transkrypcji.

„Więc skoro mówimy o przykazaniach, umożliwiłoby to również tobie zgarnięcie 843 000 dolarów?” – zapytał ostro Beal.

„Nie należał do nich, dopóki nie osiągnięto porozumienia” – odpowiedział Wood.

We wniosku o pozostanie w sądzie Harrison argumentował w imieniu Wooda, że ​​jego zamiarem nie było „zakłócenie nieodłącznej zdolności Trybunału do kontrolowania swoich akt”.

„Raczej” – stwierdził Harrison – „odzwierciedla to wysiłki zatrudnionego obrońcy mające na celu ochronę interesów oskarżonego Wooda, doradzanie Trybunałowi w sprawie toczącej się apelacji i podkreślenie absolutnej pewności, że obrońca Wood będzie narażony na ryzyko finansowe w przypadku rozpoznania tej sprawy, biorąc pod uwagę obecne stwierdzenie „braku ubezpieczenia” zgodnie z polityką Farm Bureau”.

Prawnik powiedział, że jeśli Wood zostanie zmuszony do stanięcia przed sądem w sprawie federalnej, podczas gdy stanowe odwołanie w sprawie ubezpieczenia firmy ubezpieczeniowej będzie nadal trwało, będzie to „sytuacja nie do utrzymania”, która „naraża pana Wooda na osobiste ryzyko finansowe, jeśli powodowie zwyciężyją w ich roszczeniach i jeśli ława przysięgłych wyda wyrok na ich korzyść”.

Byli wspólnicy prawni Wood sprzeciwili się wstrzymaniu decyzji, nazywając to posunięcie zarówno „niepoważnym”, jak i „próbą opóźnienia w złej wierze”.

„Powodowie nalegają, aby Trybunał wyznaczył rozprawę w najwcześniejszym dostępnym terminie” – stwierdzili. „Wniosek Wooda został w sposób oczywisty złożony w złej wierze, ponieważ nie opiera się na żadnym rozpoznawalnym wsparciu prawnym ani na żadnym racjonalnym stanowisku”.

Przeczytaj zeznanie Tutaj .

Shirlene szuka