Te zrzuty ekranu pokazują aresztowanie komisarz Niki Frenchko z hrabstwa Trumbull w stanie Ohio. Została aresztowana podczas spotkania komisarzy w lipcu 2022 r., ponieważ urzędnicy uznali ją za uciążliwą. W kwietniu 2023 r. pozwała hrabstwo Trumbull i biuro szeryfa. Sędzia orzekł, że aresztowanie naruszyło prawa Frenchki wynikające z Pierwszej Poprawki. (strona Niki Frenchko na Facebooku)

Sędzia federalny orzekł, że urzędnicy hrabstwa i wydział szeryfa naruszyli prawo do wolności słowa wybranej komisarz hrabstwa z Ohio, aresztując ją podczas publicznego spotkania.

Do aresztowania doszło w lipcu 2022 r. podczas spotkania komisarzy hrabstwa Trumbull po tym, jak posłowie uznali, że komisarz Niki Frenchko zakłóca porządek, i aresztowali ją pod zarzutem zakłócania legalnego posiedzenia.



W złożonym postanowieniu W środę sędzia federalny J. Philip Calabrese stwierdził, że aresztowanie Frenchko naruszyło Pierwszą Poprawkę, a immunitet kwalifikowany nie miał zastosowania do osób wymienionych w jej pozwie, co oznacza, że ​​mogą zostać pozwani o odszkodowanie pieniężne.

„Tu, w Ameryce, nie aresztujemy naszych przeciwników politycznych” – napisał Calabrese. „Ta sprawa sprawdza tę wieloletnią normę, a także solidną ochronę wolności słowa zawartą w naszej Konstytucji, która pozwala nam krytykować naszych przedstawicieli i funkcjonariuszy publicznych”.

Frenchko, jedyna republikanka w trzyosobowym zarządzie, budzi kontrowersje niemal od czasu jej wyborów w 2020 r.: urzędnicy kwestionowali, czy po objęciu urzędu spełniła wymogi dotyczące miejsca zamieszkania, jeden z komisarzy na posiedzeniu wyśmiewał Frenchko, nazywając ją „tą damą”, a zgodnie z orzeczeniem sędziego trzej komisarze często się kłócili podczas posiedzeń.

Powiązany zakres:

  • Mama założyła plastikową torbę na głowę 3-letniej córki, aż ta przestała się ruszać, po czym poszła zapalić: Policja

  • Mama trójki dzieci aresztowana za groźby przyprowadziła dzieci na komisariat, tata był pijany, kiedy przyszedł po nie:

  • „To tajemnica polityczna”: szpital pozwolił ginekologowi wykonywać „niepotrzebne” cesarskie cięcie, histerektomię i inne operacje u ponad 500 kobiet, aby zwiększyć przychody – twierdzi garnitur

Incydent, który doprowadził do jej aresztowania, rozpoczął się na spotkaniu miesiąc wcześniej, kiedy Frenchko przeczytał na głos list od matki więźnia, który zmarł w więzieniu hrabstwa Trumbull. Matka oskarżyła więzienie o zapewnienie synowi niewystarczającej opieki zdrowotnej. W odpowiedzi szeryf Trumbull Paul Monroe napisał list, który jeden z pozostałych komisarzy poinstruował urzędnika, aby przeczytał go podczas spotkania w lipcu 2022 r., podczas którego aresztowano Frenchko.

Frenchko, który był filmowanie spotkania poprzez FaceTime , opuściła swoje miejsce na podwyższeniu, aby nagrać urzędnika czytającego list. W trakcie czytania urzędniczka Frenchko poczyniła kilka krytycznych komentarzy, wywołując gniew innych komisarzy, którzy oskarżyli ją o zakłócanie porządku i sprawianie wrażenia, że ​​wyraźnie denerwuje urzędnika. Gdy urzędnik skończył, Frenchko wróciła na swoje miejsce i w odpowiedzi na list skrytykowała szeryfa.

Jeden z komisarzy wtrącił się, że Frenchko „mówi o głównym funkcjonariuszu organów ścigania w hrabstwie Trumbull”. To niedopuszczalne. To spowodowało, że cała trójka zaczęła się ze sobą kłócić.

Chwilę później do fotela komisarz podeszła posłanka i poprosiła ją, aby „proszę wstać”.

„Nie będziemy się tym zajmować, bardzo przeszkadzacie” – mówi zastępca. – Przerywasz spotkanie.

Zastępcy eskortują Frenchko na korytarz, gdzie proszą ją, aby przestała je nagrywać.

„To dla mojego bezpieczeństwa” – powiedziała.

Następnie posłowie ją aresztowali. Trafiła do więzienia, a później została zwolniona. Sprawa przeciwko niej została umorzona około dwa miesiące później.

W kwietniu 2023 r. Frenchko złożyła pozew do sądu federalnego przeciwko hrabstwu, komisarzom i biuru szeryfa, twierdząc, że naruszyli oni jej pierwszą, czwartą i czternastą poprawkę.

„Mówiąc najprościej, oskarżeni maltretowali komisarz Frenchko, poniżali ją, powstrzymywali ją, powodowali cierpienie emocjonalne i nadużywali wymiaru sprawiedliwości, ponieważ komisarz Frenchko zdenerwował ich chronioną mową i nie chciał za to przeprosić” – stwierdzono w pozwie.

Calabrese orzekł, że przemówienie Frenchko jest chronione na mocy Pierwszej Poprawki, zauważając, że jako komisarz ma ona prawo wypowiadać się w sprawach rządowych na posiedzeniu komisarza.

„Bez wątpienia zamieszaniem, które doprowadziło do usunięcia i aresztowania komisarz Frenchko, było samo jej przemówienie. I to nie byle jakie przemówienie. Przemówienie wybranego urzędnika wygłoszone na zgromadzeniu publicznym i poruszające kwestię budzącą zainteresowanie opinii publicznej. Przemówienie zawierające przesłanie, które nie spodobało się rządzącym. Wystąpienie bardzo krytyczne wobec innego wybranego urzędnika” – napisał Calabrese.

Sędzia zauważył również, że oprócz aresztowania komisarze mogli zastosować inne rozwiązania, takie jak odroczenie spotkania lub udzielenie Frenchko nagany.

Wiadomości pozostawione w biurze komisarza i biurze szeryfa nie zostały zwrócone.