Fałszywa niemiecka dziedziczka Anna Sorokin zostaje wyprowadzona po skazaniu jej przez Sąd Najwyższy Manhattanu 9 maja 2019 r. za wielokrotne skazanie za wielką kradzież i kradzież usług. (Zdjęcie: Timothy A. Clary/AFP za pośrednictwem Getty Images)
Z nowego pozwu wynika, że seryjna oszustka Anna Sorokin oszukała także swojego pozbawionego prawa wykonywania zawodu adwokata apelacyjnego na kwotę ponad 152 000 dolarów tytułem usług prawnych.
Udając fałszywą niemiecką dziedziczkę, urodzona w ZSRR Sorokin przyjęła imię Anna Delvey, aby obrać za cel bogatych i wpływowych mieszkańców Nowego Jorku. Jej oskarżenie o wielką kradzież ujawniło, jak w ciągu czterech lat, od 2013 do 2017 roku, ukradła ponad 275 000 dolarów głównym instytucjom finansowym, bankom, hotelom i znajomym w Stanach Zjednoczonych.
Skazany 9 maja 2019 r. Sorokin odsiedział dwa lata z kary od czterech do 12 lat, po czym został zwolniony do aresztu imigracyjnego w celu ewentualnej deportacji z powrotem do Niemiec. W nowym pozwie przypisuje się zdolność Sorokin do uniknięcia ostatecznej oceny w postępowaniu o wydalenie dzięki wysiłkom jej byłej prawniczki: Audrey Thomas.
„[Sorokin] mogła pozostać w Stanach Zjednoczonych, ponieważ podczas gdy została zabrana na lotnisko i dosłownie siedziała przy bramie z rzeczami w workach na śmieci, [Thomas i jej firma] złożyli nakaz i zabezpieczyli pobyt przed wydaleniem, w związku z czym oskarżona nie została wydalona ze Stanów Zjednoczonych”, proces sądowy stwierdza.
Thomas twierdzi, że Sorokin oszukał ją na kwotę 152 828,38 dolarów, składając przeciwko niej fałszywe zarzuty przed komisją ds. skarg.
Boyd i Stephanie, gospodarze
Ze skargi wynika, że Sorokin zgodziła się podpisać porozumienie w sprawie wynagrodzenia awaryjnego „w celu zagwarantowania zapłaty astronomicznych opłat prawnych”, które pobrała.
W obliczu własnego postępowania karnego Thomas została pozbawiona prawa wykonywania zawodu od listopada 2022 r. z powodu rzekomych nieprawidłowości finansowych. Twierdzi, że Sorokin na początku ich relacji prawnik-klient doskonale zdawała sobie sprawę z jej problemów prawnych.
„Anna wiedziała o moich problemach prawnych jeszcze przed wydaleniem ze stanowiska, ponieważ groziły mi zarzuty karne, w momencie, gdy Anna mnie zatrzymała, gdy zostałem aresztowany 29 lipca 2019 r., a aresztowanie to było wydarzeniem szeroko nagłośnionym, ponieważ znalazłem się na pierwszej okładce „ kilka gazet – Thomas przysiągł w oświadczeniu. „Anna powiedziała mi właściwie, że mnie zatrudniła, bo wierzyła, że jeśli ktoś będzie dla niej walczył, to ja to zrobię, bo wiem, jak to jest być niesłusznie oskarżonym i publicznie zawstydzonym”.
Vincenta Sancheza
Thomas twierdzi, że Sorokin złożyła przeciwko niej skargi i podjęła trzy inne działania prawne, aby chronić jej osobiste interesy.
„Fałszywe oświadczenia [Sorokina] przeciwko interesom Powodów zostały złożone wyłącznie w celu wyrządzenia szkody Powodom oraz zniszczenia reputacji i pozycji Powodów w społeczeństwie” – stwierdza skarga.
Zarówno Thomas, jak i jej firma są wymienieni oddzielnie jako powodowie. Składająca się z pięciu zarzutów skarga dotyczy oszustwa, bezpodstawnego wzbogacenia, naruszenia umowy i innych przyczyn powództwa.
Adwokat Sorokin, Duncan P. Levin, który reprezentuje ją w postępowaniu sądowym wniesionym przez fałszywą spadkobierczynię przeciwko Thomasowi, nie odpowiedział natychmiast na e-mail z prośbą o komentarz. Nie zrobił tego również adwokat Thomasa.
Przeczytaj skargę Tutaj .