Prokurator okręgowy hrabstwa Fulton, Fani Willis, przybywa na przesłuchanie w sprawie ingerencji w wybory w Gruzji w piątek 1 marca 2024 r. w Atlancie. (AP Photo/Alex Slitz, Basen)
Prokurator okręgowy hrabstwa Fulton, Fani Willis i prokurator specjalny Nathan Wade manipulowali przy zeznaniu świadka i składali krzywoprzysięstwo, jak zarzuca sąd w piątek w związku z trwającym kontrowersją dotyczącą dyskwalifikacji.
W miarę jak wysiłki mające na celu odsunięcie prokuratorów od sprawy dotyczącej haraczy (RICO) i ingerencji w wybory wniesionej przeciwko Donaldowi Trumpowi dobiegają końca, nowe roszczenia pojawiają się z coraz większą częstotliwością. Odpowiedź na 20 stronach co w dużej mierze przemawia za stosowaniem określonych standardów prawnych.
„Niezadowoleni z samego złożenia krzywoprzysięstwa, prokurator okręgowy i [specjalny zastępca prokuratora okręgowego (SADA)] Wade rozpoczęli skoordynowaną kampanię mającą na celu manipulowanie świadkiem i zachęcanie go do składania fałszywych zeznań” – czytamy w zgłoszeniu.
Powiązany zakres:-
„Udawanie, że to nie istnieje”: Abrego Garcia forsuje wniosek o sankcje po tym, jak administrator Trumpa stwierdził, że komentarze Fox News były „konieczne, aby chronić” rząd
-
„Bezwstydna administracja”: pracownicy federalni oskarżają rząd o próbę wyparcia osób transpłciowych z rynku pracy poprzez nową zmianę ubezpieczenia
-
„Muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności”: sędzia federalny twierdzi, że istnieją „istotne dowody” Kristi Noem promowała „rasistowską” teorię mającą na celu pozbawienie imigrantów statusu chronionego
Sprawa została złożona w Sądzie Najwyższym hrabstwa Fulton przez obrońcę z Atlanty, Christophera Anulewicza, w imieniu współoskarżonego Roberta Cheeleya , prawnik z siedzibą w Alpharetta oskarżony o dostarczanie ustawodawcom stanowym fałszywych dowodów na oszustwo wyborcze w następstwie porażki Trumpa z Joe Bidenem w wyborach w 2020 roku.
Zarzuty Cheeleya dotyczące manipulowania świadkami i krzywoprzysięstwa opierają się na dwóch rzeczach: (1) zeznaniach z czterodniowej rozprawy przed sędzią Sądu Najwyższego hrabstwa Fulton Scottem McAfee w sprawie zarzutów o nepotyzm i samolubstwo oraz (2) złożonym po przesłuchaniu wniosku o ponowne otwarcie dowodów złożonych przez współoskarżonego Davida Shafera, byłego przewodniczącego Partii Republikańskiej w Gruzji, który według prokuratorów był integralną częścią spisku dotyczącego fałszywych wyborców.
Inny świadek opisuje rozmowę telefoniczną
Jako Prawo , na prośbę Shafera proponuje się zeznania Cindi Lee Yeager, prokurator z pobliskiego hrabstwa Cobb.
Zeznania Yeagera miały uzasadnić twierdzenia Terrence'a Bradleya, byłego prawnika Wade'a ds. rozwodów i wspólnika prawnego, dotyczące harmonogramu relacji prokuratora okręgowego z mężczyzną, któremu powierzyła prowadzenie najważniejszej sprawy karnej w historii stanu Peach.
Bradley powiedział, że obaj prokuratorzy „bez wątpienia” zaczęli się spotykać, zanim Willis zatrudnił Wade’a – ale to było poza sądem. Jednak składając zeznania pod przysięgą, Bradley powiedział, że „nie pamięta” lub „spekuluje” jedynie na temat różnych szczegółów związku Willisa i Wade’a, w tym daty rozpoczęcia zatwierdzonej schadzki.
Obrona przedstawiła także zeznania Yeagera, aby obalić kluczowe aspekty zeznań Bradleya – zarówno dotyczące charakteru twierdzeń dotyczących związku, jak i interakcji Bradleya z samą Willis.
Z wniosku Shafera w skrócie (podkreślenie w oryginale):
Mniej więcej we wrześniu 2023 r. pan Bradley odwiedzał panią Yeager w jej biurze, kiedy pan Bradley odebrał telefon. Pani Yeager słyszała, że dzwoniącym był prokurator okręgowy Willis. Prokurator okręgowy Willis dzwonił do pana Bradleya w odpowiedzi na opublikowany artykuł na temat kwoty pieniędzy, jaką pan Wade i jego wspólnicy otrzymali w tej sprawie. Pani Yeager słyszała, jak prokurator okręgowy Willis mówił panu Bradleyowi: „ Idą po nas. Nie musisz z nimi rozmawiać o niczym o nas.
Więcej prawa
Adwokaci obrony próbowali zarobić na twierdzeniach, że Wade otrzymał zawyżone wynagrodzenie za swoją pracę i z innych powodów nie ma wystarczających kwalifikacji do pracy, do której rzekomo zatrudniła go ówczesna dziewczyna. Argumenty te nie spotkały się z dużym zainteresowaniem na sali sądowej McAfee.
Większy problem związany z rzekomym twierdzeniem Yeagera dotyczącym rozmowy telefonicznej polega raczej na tym, że Bradley błędnie przedstawił swoje relacje z prokuratorem okręgowym, a biuro prokuratora okręgowego nie poprawiło protokołu dla sądu. Jeśli sędzia uzna Yeagera za wiarygodnego świadka, może to oznaczać kłopoty dla sprawy państwa. Mimo to wniosek Shafera niewiele wskazywał na bezpośrednie oskarżenie Willisa i Wade'a o manipulowanie świadkami.
Warto zauważyć, że rzekoma rozmowa telefoniczna pomiędzy Bradleyem i Willisem miała miejsce ponad trzy miesiące, zanim obrońca Ashleigh Merchant, reprezentujący współoskarżonego Michaela Romana, złożył wniosek o dyskwalifikację na początku stycznia tego roku.
Kolejny telefon
W odpowiedzi Cheeley przytacza także inną rozmowę telefoniczną, o której wspominano podczas dwóch wystąpień Bradleya na stoisku – w połowie lutego i pod koniec lutego.
„Bradley zeznał również, że inny prawnik, Gabe Banks (przyjaciel i były prokurator hrabstwa Fulton z Fani Willis, którego żona pracuje obecnie w biurze prokuratora okręgowego), zadzwonił do niego przed złożeniem zeznań” – czytamy w aktach Cheeleya. 'Pan. Następnie Bradley zajął stanowisko i wyparł się jakiejkolwiek osobistej wiedzy na temat relacji pomiędzy prokuratorem okręgowym a SADA Wade, mimo że wcześniej przekazał tę wiedzę obrońcy Romana i pani Yeager z ADA Cobba.
Podczas swoich zeznań Bradley opowiedział o rozmowie telefonicznej, którą otrzymał od byłego prokuratora i obecnego obrońcy Gabe’a Banksa.
Merchant ustalił, że ten telefon przyszedł „niespodziewanie” i miał coś wspólnego z potencjalnym zeznawaniem Bradleya w sprawie o dyskwalifikację. Obrona próbowała ustalić, że Banks zadzwonił w imieniu Wade'a i powiedział Bradleyowi, aby nie składał zeznań – po tym, jak Wade zadzwonił do Banksa – z ograniczonym skutkiem.
Po serii typowo zapominalskich, wahających się i zabezpieczających odpowiedzi Merchant nakłonił również Bradleya do złożenia zeznań, że Banks poruszył obowiązki Bradleya dotyczące przestrzegania tajemnicy adwokackiej, co oznaczało, że Bradley nie powinien rozmawiać o romansie Wade'a z Willisem. Mimo to Bradley zeznał, że nie postrzega wezwania Banksa jako groźby.