Prokurator z Gruzji ma dowody, że Fani Willis i specjalny prokurator w sprawie Trumpa RICO zaczęli spotykać się wiele lat temu, jak wynika z akt sądowych

Prokurator okręgowy hrabstwa Fulton, Fani Willis, uczestniczy w przesłuchaniu w sprawie ingerencji w wybory w Gruzji, które odbędzie się w piątek 1 marca 2024 r. w Atlancie. (AP Photo/Alex Slitz, Basen)

Starszy prokurator z rejonu Atlanty ma dowody sugerujące, że prokurator okręgowy hrabstwa Fulton Fani Willis i prokurator specjalny Nathan Wade rozpoczęli swój romantyczny związek na kilka lat przed złożeniem zeznań przez pogrążoną w konflikcie parę, jak wynika z poniedziałkowego wniosku sądowego.

Ostatnią salwą w trwających od miesięcy wysiłkach mających na celu dyskwalifikację Willis ze sprawy o ściąganie haraczy (RICO) i ingerencję w wybory, którą wniosła przeciwko Donaldowi Trumpowi, jest złożony z jedenastu godzin wniosek o ponowne otwarcie dowodów. Ten ruch ma na celu wezwanie nowego świadka i został złożony przez współoskarżonego Davida Shafera, byłego przewodniczącego Partii Republikańskiej w Gruzji, który według prokuratorów był integralną częścią spisku dotyczącego fałszywych wyborców.

Z zeznań Shafer, przygotowanych przez adwokata Craiga Gillena, wynika, że ​​nowy świadek uzasadni twierdzenia Terrence'a Bradleya dotyczące harmonogramu relacji prokuratora okręgowego z mężczyzną, któremu powierzyła prowadzenie najważniejszej sprawy karnej w historii stanu Peach. Jednocześnie we wniosku zapisano również, że nowy świadek obali kluczową część zeznań Bradleya dotyczących charakteru jego wcześniejszych twierdzeń.

Po zapoznaniu się z zeznaniami Bradleya, zastępca naczelnego prokuratora okręgowego w hrabstwie Cobb, Cindi Lee Yeager, rozmawiała przez telefon z dwoma obrońcami i nie zgodziła się z wieloma oświadczeniami byłego prawnika i wspólnika prawnego Nathana Wade’a ds. rozwodów – wynika z akt.

• „Udawanie, że to nie istnieje”: Abrego Garcia forsuje wniosek o sankcje po tym, jak administrator Trumpa stwierdził, że komentarze Fox News były „konieczne, aby chronić” rząd

• „Bezwstydna administracja”: pracownicy federalni oskarżają rząd o próbę wyparcia osób transpłciowych z rynku pracy poprzez nową zmianę ubezpieczenia

• „Muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności”: sędzia federalny twierdzi, że istnieją „istotne dowody” Kristi Noem promowała „rasistowską” teorię mającą na celu pozbawienie imigrantów statusu chronionego

Bradley w SMS-ach do obrońcy Ashleigh Merchant powiedział, że „bez wątpienia” zaczęli się spotykać, zanim Willis zatrudnił Wade’a. Powiedział też z pewnością, że sprawa zaczęła się, gdy Willis był sędzią sądu miejskiego, nadając jej romantyczny rocznik 2019–2020.

Jednak w zeszłym tygodniu podczas zeznań Bradley zachował się jedynie wymijająco. Zabezpieczył i zamazał swoje wcześniejsze oświadczenia, twierdząc, że twierdzenia te opierały się na samotnej rozmowie z Wade'em, ale ostatecznie były niczym więcej niż spekulacjami. I stanowczo odmówił pod przysięgą podania jakiejkolwiek daty zbliżonej do daty rozpoczęcia związku – twierdząc, że nie pamięta, dlaczego wcześniej wydawał się być taki pewny co do harmonogramu.

filmy na Halloween w kolejności

Yeager twierdzi, że Bradley złożył w zeznaniu kilka oświadczeń „bezpośrednio sprzecznych” z tym, co powiedział jej podczas „licznych” rozmów między sierpniem 2023 r. a styczniem 2024 r., jak twierdzi złożony wniosek.

'Pan. Wade z pewnością nawiązał romantyczny związek z panią Willis w czasie, gdy pani Willis kandydowała na prokuratora okręgowego w latach 2019–2020” – Bradley powiedział Yeagerowi z akt sprawy. 'Pan. Bradley oświadczył, że posiada osobistą wiedzę na temat relacji pomiędzy panem Wade'em a prokuratorem okręgowym Willisem.

Monika Berkley

Wystąpienia końcowe w sprawie dyskwalifikacji już się odbyły, ale nie stanowi to dużej przeszkody, jeśli sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa Fulton, Scott McAfee, uzna, że ​​zeznania Yeagera warte są przesłuchania pod przysięgą. Sędziowie sądu pierwszej instancji w Gruzji mają dużą swobodę w zakresie ponownego otwierania materiału dowodowego – mogą to robić mniej więcej według własnego uznania.

W tym konkretnym przypadku zarówno stan, jak i sam Trump zwrócili się przed złożeniem wniosku przez Shafera o rozpatrzenie dodatkowych dowodów. W zeszłym tygodniu McAfee powiedział, że ostateczne orzeczenie w sprawie wniosku o dyskwalifikację Willis i jej biura zajmie mu prawdopodobnie około dwóch tygodni.

Podczas ich zamykania stan wielokrotnie odwoływał się do zeznań innego świadka, Robina Yeartie, byłej pracowniczki biura prokuratora okręgowego hrabstwa Fulton, która stwierdziła, że ​​ona i Willis od dawna są „najlepszymi przyjaciółmi”. Podczas pierwszy dzień na rozprawie Yeartie zeznał, że Willis i Wade po raz pierwszy zakochali się w sobie pod koniec 2019 roku.

Podczas przesłuchań zarówno prokuratorzy, jak i obrona odnieśli się do twierdzeń, że Willis i Wade wykorzystywali mieszkanie, które wynajmowała od Yeartie, jako miejsce romantycznych spotkań. Z zapisów rozmów telefonicznych uzyskanych legalnie przez obronę wynika, że ​​Wade wielokrotnie odwiedzał to mieszkanie i prawdopodobnie spędził tam noc dwukrotnie przed wyznaczoną godziną rozpoczęcia romansu.

Zgłoszenie Shafera odwołuje się do tego aspektu sprawy, twierdząc, że Bradley przekazał Yeagerowi „szczegóły dotyczące korzystania przez Willisa i Wade’a z mieszkania pani Robin Yeartie oraz innych spotkań przed listopadem 2021 r.”.

Sednem argumentu obrony za usunięciem Willisa i Wade'a jest to, że prokurator okręgowy zatrudnił na to stanowisko jej ówczesnego chłopaka w listopadzie 2021 r., co przyniosło mu coś w rodzaju nieoczekiwanego zysku finansowego.

Finansowy aspekt zarzutów wobec prokuratorów jest w aktach Shafera jedynie pośrednio wspomniany – jeśli w ogóle.

Jednak aspekt finansowy najnowszego wniosku w sprawie obrony wiąże się z potencjalnie osobną pułapką dla samej Willis.

Ze swoich własnych zeznań Bradley sprawiał wrażenie, że rzadko, jeśli w ogóle, rozmawiał z Willisem. W zeszłym miesiącu podczas zeznań zeznał, że „nie znał jej osobiście” i powiedział: „W mojej rozmowie z panią Willis nigdy nie podnosiłem słuchawki i z nią nie rozmawiałem”.

Z pozwu wynika, że ​​Yeager bezpośrednio zaprzeczy dokonanej przez Bradleya sądowej ocenie jego związku z Willisem.

Madison Scott

Z wniosku, obszernie (podkreślenie w oryginale):

Mniej więcej we wrześniu 2023 r. pan Bradley odwiedzał panią Yeager w jej biurze, kiedy pan Bradley odebrał telefon. Pani Yeager słyszała, że ​​dzwoniącym był prokurator okręgowy Willis. Prokurator okręgowy Willis dzwonił do pana Bradleya w odpowiedzi na opublikowany artykuł na temat kwoty pieniędzy, jaką pan Wade i jego wspólnicy otrzymali w tej sprawie. Pani Yeager słyszała, jak prokurator okręgowy Willis mówił panu Bradleyowi: Idą po nas. Nie musisz z nimi rozmawiać o niczym o nas.

Adwokaci obrony próbowali zarobić na twierdzeniach, że Wade otrzymał zawyżone wynagrodzenie za swoją pracę i z innych powodów nie ma wystarczających kwalifikacji do pracy, do której rzekomo zatrudniła go ówczesna dziewczyna. Argumenty te nie odbiły się szerokim echem na sali sądowej McAfee.

Większy problem związany z rzekomym twierdzeniem Yeagera dotyczącym rozmowy telefonicznej polega raczej na tym, że Bradley błędnie przedstawił swoje relacje z prokuratorem okręgowym, a biuro prokuratora okręgowego nie poprawiło protokołu dla sądu. Jeśli sędzia uzna Yeagera, sąsiadującego prokuratora, za wiarygodnego świadka, może to oznaczać duże kłopoty dla prokuratury.