Dalia Dippolito została w piątek skazana za wynajęcie „zabójcy”, który w rzeczywistości był tajniakiem, do zabicia jej męża. Sędzia Glenna Kelly’ego skazał ją na 16 lat więzienia, z pewnym uznaniem za odbyty czas. Miała 30 dni na złożenie apelacji i musi zapłacić 518 dolarów kosztów sądowych.
Prokuratorzy domagali się 30 lat więzienia, ale sędzia przytoczył jej pierwotny wyrok 20 lat. Według orzecznictwa stanu Floryda nie powinien więzić jej dłużej niż dwie dekady – stwierdził.
Obrona walczyła przez 24 miesiące za kratkami, osiem lat w zawieszeniu i zaliczenie kary za pobyt w areszcie domowym. To było za mało dla Kelly. Powiedział, że przestępstwa dokonano „na zimno i wykalkulowany”, a Dippolito manipulował trzema mężczyznami.
Kelly argumentował, że dowody, w tym zeznania Mike'a Dippolito podczas procesu i wyroku, uzasadniają 20-letni wyrok. Zarzucane niewłaściwe zachowanie policji nie było okolicznością łagodzącą, ponieważ dochodzenie prawdopodobnie uratowało ofierze życie.
Sędzia częściowo jednak uwzględnił pisma pisane w imieniu Dalii, w których twierdzono, że jest ona osobą odmienioną, która odnalazła religię. Przyznał również, że przed spiskiem dotyczącym morderstwa do wynajęcia w 2009 roku nie była karana. Zaliczenie aresztu domowego rzeczywiście odnosiło się do wyroku, ale Kelly nie utożsamiał go na co dzień z więzieniem.
Dale Selby Pierre
„To nie jest funkcjonalny odpowiednik więzienia” – stwierdził.
To był pełen emocji dzień w sądzie. Adwokaci obrony Briana Claypoola I Greg Rosenfelda , nie mówiąc już o matce Dalii Dippolito, zaatakowała Mike'a Dippolito. Ze swojej strony ofiara ostro zareagowała w sądzie, gdy została oskarżona o używanie Dalii do ukrywania pieniędzy przed kuratorami. Prokuratorzy twierdzili, że oskarżona zaszła w ciążę, aby uzyskać obniżony wyrok, choć Kelly najwyraźniej odrzuciła ten argument.
W czerwcu ława przysięgłych uznała Dalię Dippolito za winną trzeci test. Pierwsza zakończyła się wyrokiem skazującym, który został uchylony w wyniku apelacji, a druga zakończyła się w grudniu, gdy ławnicy nie mogli wydać werdyktu, co spowodowało unieważnienie procesu.
Sprawa wzbudziła duże zainteresowanie po tym, jak jej fabuła została zaprezentowana w jednym z odcinków Policjanci .
Amy Dechant
Jest mało prawdopodobne, że jej prawnicy pozwolą na rozstrzygnięcie tej sprawy. W zeszłym tygodniu argumentowali, że powinna rozpatrzyć sprawę ponownie, ponieważ uważali, że jeden z przysięgłych śpi, ale sąd wydał niekorzystną decyzję.
Aktualizacja – 21 lipca, 14:07: We wcześniejszej wersji tego artykułu błędnie podano, że maksymalna możliwa kara wynosi 20 lat. Właściwie jest to 30.
17:34 : Sędzia wydał wyrok. Artykuł został zaktualizowany, aby odzwierciedlić ten rozwój.
Cathy Russon przyczyniła się do powstania tego artykułu.
[Zrzut ekranu za pośrednictwem sieci LawNewz]