Wierzyciele oskarżają Giulianiego o „lekceważenie nakazów sądu”, zwracają się do sędziego upadłościowego o pogardę dla niego i nakładają sankcje

Były burmistrz Nowego Jorku Rudy Giuliani (AP Photo/Seth Wenig)

Linia danych Emmetta Corrigana

Adwokaci reprezentujący wierzycieli Rudy'ego Giulianiego w jego sprawie upadłościowej zwracają się do sędziego przewodniczącego o uznanie byłego burmistrza Nowego Jorku za obrazę sądu i nałożenie na niego sankcji, twierdząc, że umyślnie odmawiał on wykonania nakazów przedstawienia osobistych i służbowych dokumentów finansowych.

Ruch stwierdza, że ​​Giuliani, jego współpracownik Maria Ryan i liczne jego przedsiębiorstwa „całkowicie nie dopełniły swoich obowiązków informacyjnych, decydując się zamiast tego utrudniać Komisji dochodzenie w sprawie aktywów, pasywów i sytuacji finansowej dłużnika”.

Wniosek został złożony przez radcę prawnego Oficjalnego Komitetu Niezabezpieczonych Wierzycieli, który reprezentuje zniesławionego pracownika wyborczego w Gruzji Shaye Moss, Dominion Voting Systems – firma zajmująca się technologią głosowania, zdaniem Giulianiego, musiała sfałszować wybory w 2020 r. na korzyść prezydenta Joe Bidena – oraz Noelle Dunphy , była pracownica Giulianiego, która pozwała go i oskarżyła o napaść na tle seksualnym, molestowanie i tworzenie wrogiego środowiska pracy, nie płacąc jej za pracę.

„W szczególności Strony nieprzedstawiające odmówiły zastosowania się do należycie wydanych i doręczonych przez Komitet wniosków o przedstawienie dokumentów” – stwierdza wniosek. „Wnioski dotyczą dokumentów niezbędnych do zrozumienia aktywów, pasywów i sytuacji finansowej Dłużnika – szczególnie istotnych w przypadku, gdy – jak w niniejszym przypadku – Dłużnik wielokrotnie nie ujawniał odpowiednich informacji na temat swoich aktywów, pasywów i finansów. Ponadto Strony NieProdukujące stanowią najbardziej ostateczne źródło informacji finansowych dotyczących Dłużnika.”.

• „Udawanie, że to nie istnieje”: Abrego Garcia forsuje wniosek o sankcje po tym, jak administrator Trumpa stwierdził, że komentarze Fox News były „konieczne, aby chronić” rząd

• „Bezwstydna administracja”: pracownicy federalni oskarżają rząd o próbę wyparcia osób transpłciowych z rynku pracy poprzez nową zmianę ubezpieczenia

• „Muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności”: sędzia federalny twierdzi, że istnieją „istotne dowody” Kristi Noem promowała „rasistowską” teorię mającą na celu pozbawienie imigrantów statusu chronionego

Komisja dodała, że ​​niedopełnienie przez Giulianiego wymaganych dokumentów „po prostu nie może być kontynuowane”.

Zdaniem Komisji zachowanie Giulianiego stanowi „wyraźną kontynuację” jego „praktyki przedwstępnej polegającej na uchylaniu się od obowiązków informacyjnych i lekceważeniu nakazów sądowych”. Komitet wcześniej wspomniane określił ujawnienia finansowe Giulianiego jako „w najlepszym razie niedokończone” i miał na celu nadanie priorytetu „opóźnieniu nad postępem”.

Według zgłoszenia, kiedy nadszedł majowy termin składania wniosków, przedstawił on 15 dokumentów we własnym imieniu i „nic” dla swojej firmy. Zapytana o niezastosowanie się do zaleceń, komisja stwierdziła, że ​​adwokat Giulianiego „po prostu nie odpowiedział” na korespondencję.

Podczas przesłuchania, które odbyło się 17 czerwca w sprawie licznych niepowodzeń Giulianiego, niegdyś osobisty prawnik Donalda Trumpa za swój brak reakcji obwiniał „trudności w zatrzymaniu specjalistów ds. finansów” oraz „niedawną chorobę pracownika zatrudnionego na pół etatu”, które zdaniem Komisji były „nieprzekonujące i nieskuteczne”.

Próbując „zachęcić” Giulianiego do wywiązania się z obowiązków informacyjnych, komisja wzywa sąd do „nałożenia odpowiednich sankcji”, takich jak codzienne kary pieniężne do czasu przedstawienia dokumentów.

Na początku tygodnia amerykański sędzia ds. upadłości Sean Lane wysłuchał argumentów w związku z wnioskiem komisji o „natychmiastowe” wyznaczenie organu nadzoru, który będzie nadzorował finanse Giulianiego i codzienne funkcjonowanie jego przedsiębiorstw.

W piątek komisja poinformowała również sąd, że planuje wezwać do sądu kilka osób w celu przedstawienia dokumentów związanych ze sprawą Giulianiego, w tym dyrektora generalnego MyPillow Mike’a Lindella. W wezwaniu żąda się dokumentów i korespondencji „wystarczających, aby wykazać charakter jakiegokolwiek związku” między mężczyznami oraz wszelkich umów lub porozumień dotyczących jakichkolwiek przedsiębiorstw należących do Giulianiego, w tym „Rudy Coffee”.

W ostatnich dniach Komisja argumentowała, że ​​„nadszedł czas”, aby wkroczył syndyk, który byłby uprawniony do „zarządzania sprawami dłużnika i podejmowania wszelkich decyzji” dotyczących majątku Giulianiego oraz do „zaproponowania planu reorganizacji” w postępowaniu upadłościowym na podstawie rozdziału 11, które wszczął po wyroku na kwotę 148 milionów dolarów w pozwie wniesionym przez Mossa.

gonić Merritta

Komisja poruszyła nawet kwestię, że Giuliani dopuścił się „przestępstw upadłościowych”, działając za pośrednictwem „alter ego LLC” Giuliani Communications, twierdząc, że może „przekazywać fundusze należące do jego wierzycieli do swojej firmy i wykorzystywać ją jako osobistą skarbonkę, co jest oszustwem”.

Do tej pory Komitet uważał powołanie powiernika za oczywistość ze względu na rzekomą „nieuczciwość”, „niekompetencję”, „rażącą niegospodarność”, „niewłaściwe prowadzenie dokumentacji i sprawozdawczość”, „niewłaściwe stosunki między dłużnikiem a przedsiębiorstwami, w których posiadał on w całości”, „konflikty interesów” i „naruszenie obowiązków powierniczych” Giulianiego.

Lane zakończył postępowanie stwierdzeniem, że jest „bardzo zaniepokojony” zachowaniem Giulianiego i dodał: „Nie mam zamiaru bić martwego konia”. Kolejna rozprawa w tej sprawie wyznaczona jest obecnie na 10 lipca.

Matt Naham przyczynił się do powstania tego raportu.