Ranting Rudy Giuliani zachęca zwolnionego współgospodarza do pozwania WABC za „wrogie środowisko pracy”, ale jest tylko jeden problem

Noelle Dunphy (po lewej) podczas wywiadu na temat jej zarzutów w maju 2023 r. (wydanie wewnętrzne/zrzut ekranu), (po prawej) były burmistrz Nowego Jorku Rudy Giuliani i Maria Ryan biorą udział w nabożeństwie żałobnym z 11 września 2022 r. (zdjęcie: Gabriele Holtermann/Sipa USA) (Sipa za pośrednictwem obrazów AP)

Rudy Giuliani, ponarzekając w weekend, że jego audycja radiowa WABC została odwołana ze względu na wykorzystywanie tej platformy do powtarzania teorii spiskowych dotyczących wyborów w 2020 r. pomimo ostrzeżeń ze strony przełożonych, wyraźnie zachęcił dr Marię Ryan, jego wyrzucony Współgospodarz „Uncovering the Truth” pozwał stację za „wrogie środowisko pracy” dla kobiet. Jest jednak tylko jeden problem: sam Giuliani staje w obliczu pozwu dotyczącego wrogiego środowiska pracy wniesionego przez jego byłego dyrektora ds. rozwoju biznesu.

Podczas piątkowej transmisji na żywo w YouTube Giuliani ostro skrytykował WABC za to, że nie tylko pokazało mu drzwi, ale także zrobiło to samo w przypadku współgospodarza Ryana. Czyniąc to, Giuliani oskarżył WABC o tworzenie „wrogiego środowiska pracy” dla kobiet i stwierdził, że Ryan ma rację.

• „Udawanie, że to nie istnieje”: Abrego Garcia forsuje wniosek o sankcje po tym, jak administrator Trumpa stwierdził, że komentarze Fox News były „konieczne, aby chronić” rząd

• „Bezwstydna administracja”: pracownicy federalni oskarżają rząd o próbę wyparcia osób transpłciowych z rynku pracy poprzez nową zmianę ubezpieczenia

• „Muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności”: sędzia federalny twierdzi, że istnieją „istotne dowody” Kristi Noem promowała „rasistowską” teorię mającą na celu pozbawienie imigrantów statusu chronionego

– Niestety, ona także została zwolniona. Ale była też okropnie traktowana jako kobieta, okropnie traktowana jako osoba, okropnie traktowana jako profesjonalistka. I nie wiem, czy i tak nie zamierzała odejść, ponieważ Chad Lopez, prezes stacji, stwarza bardzo wrogie środowisko pracy – wiele kobiet odeszło” – powiedział Giuliani. „Jeden pracuje w Newsmax, drugi jest niezależny. Zobaczymy, czy przemówią.

Kilka minut później Giuliani powtórzył zarzuty dotyczące wrogiego miejsca pracy.

Peggy Fulford

„Dr. Maria została okropnie potraktowana. Jeśli nie pozwie ciebie i tego twojego kretyna Chada Lopeza za bardzo, bardzo wrogie środowisko pracy, to oszalała” – stwierdził. – A jeśli nie uda jej się pozyskać do tego kilku innych kobiet, będę zaskoczony.

„Ilu zwolniłeś lub opuściłeś?” – zapytał Giulianiego.

Giuliani jako pozwany ma pewne doświadczenie w sporach sądowych dotyczących wrogiego środowiska pracy. Przypomnijmy, że Noelle Dunphy w maju 2023 r. złożyła wielomilionowy pozew przeciwko Giulianiemu, twierdząc, że wykorzystał ją seksualnie i naraził ją na wrogie środowisko pracy, nie płacąc jej za pracę .

arie Jodi i Travis

W pozwie zarzucono, że nagrano Giulianiego, który mówił takie rzeczy jak: „Jesteś pieprzoną dziwką”, „Jesteś moją suką”, „dziwką”, „Wezmę tam moją c-”, „Chcę cię oficjalnie posiadać. Prawnie. Z dokumentem. – Nie mogę się opanować. Tracę kontrolę. Myślę o Tobie cały czas. Nie jestem w stanie tego kontrolować. Jestem uzależniony” i „Nie mogę o tobie myśleć bez uzależnienia”.

Dunphy oskarżył także Giulianiego o problemy z alkoholem, co wyjaśniało jego „ohydny komentarz”.

„Bez przerwy pijany rano, w południe i wieczorem. Dysfunkcjonalny w miejscach publicznych i prywatnych. Alkohol odgrywał stałą rolę w jego życiu, podsycając dziwaczne zachowania, złą ocenę sytuacji, impulsywność i okropne komentarze” – stwierdzono w pozwie.

Kiedy Giulianiego stanowczo zaprzeczył w związku z zarzutem napaści na tle seksualnym powiedział, że w 2019 r. on i Dunphy utrzymywali związek za obopólną zgodą przez kilka miesięcy. Oskarżył ją o to, że jest „doświadczoną profesjonalistką w oskarżaniu byłych partnerów romantycznych o występki w postępowaniach cywilnych”.

„Spotykałem się z panią Dunphy przez kilka miesięcy na początku 2019 roku. Zakończyłem związek, ponieważ ona nadal kontaktowała się ze mną i próbowała nawiązać ze mną kontakt. Dowiedziałem się, że wyrzucono ją z kilku luksusowych hoteli, a także dowiedziałem się, że przedstawiła dwie wcześniejsze sprawy, ale nigdy nie złożyła raportu policyjnego. Nie mogę się doczekać pełnej windykacji” – powiedział.

Ricardo Martinez Selena

Prawnik Dunphy, Justin Kelton, odparł, że „strategia Giulianiego polegająca na próbie ponownej wiktymizacji pani Dunphy w mediach tylko potwierdza, że ​​jest dokładnie tym, za kogo twierdzi pani Dunphy”.

„Ta sprawa będzie rozpatrywana w sądzie w oparciu o istotne fakty i dowody, a nie na absurdalne i nieistotne plotki rozpowszechniane przez osobę, której wiarygodność już dawno straciła” – dodał Kelton. „Giuliani nie jest pierwszym wpływowym człowiekiem, w obliczu wiarygodnych zarzutów o wykorzystywanie seksualne, który ucieka się do oszczerstw, próbując zrzucić winę na ofiarę. Ten chwyt nie zadziałał w przypadku E. Jeana Carrolla i nie zadziała tutaj.

Pomijając sprawę Dunphy’ego, wybory w 2020 r. i nalegania Giulianiego, by skradziono go Donaldowi Trumpowi, doprowadziły do ​​dalekosiężnych konsekwencji osobistych, zarówno na arenie cywilnej, jak i karnej, jak stwierdziło prawo

Jeszcze w piątek Freeman i Moss powiedzieli sędziemu ds. upadłości Giulianiego, że powinien otrzymać „trwały” zakaz „powtarzania zniesławiających oświadczeń, za które został pociągnięty do odpowiedzialności” oraz „jakichkolwiek zasadniczo podobnych oświadczeń”, w których oskarżano matkę i córkę o próbę kradzieży wyborów Trumpowi.

'Pan. Uporczywość Giulianiego w składaniu tych oświadczeń po wszystkim, co się wydarzyło, w połączeniu z jego odmową wyrażenia zgody na powstrzymanie się od dalszego składania takich oświadczeń, jasno pokazują, że zamierza kontynuować swoją kampanię ukierunkowanego zniesławienia i nękania” – czytamy w zgłoszeniu. „W związku z tym istnieje przytłaczające, ciągłe i bezpośrednie ryzyko, że pan Giuliani wyrządzi Powodom znaczną szkodę wizerunkową i emocjonalną. To musi się skończyć.

Jennifer Pan

Wierzyciele Giulianiego, rozgniewani lodowatym tempem postępowania i ostatnią próbą Giulianiego odwołania się od wyroku w sprawie Freemana, również w zeszłym tygodniu wypowiadali się na temat stanu rzeczy.

„Komisja znajduje się w trudnej sytuacji, próbując pociągnąć Dłużnika do odpowiedzialności za jego powtarzające się i ciągłe złe uczynki” – stwierdzili prawnicy zajmujący się upadłościami.

Vincenta Sancheza

W międzyczasie adwokaci Freemana i Moss złożyli skargę, że Giuliani nie zniechęcił się wyrokiem o zniesławienie i w dalszym ciągu wykorzystywał swoją internetową aulę z komentarzami jedynie do powtarzania „fałszywych i zniesławiających uwag na ich temat”.

„11 kwietnia 2024 r., po wniesieniu tej sprawy i po ostrzeżeniu przez Trybunał, aby nie składał dalej zniesławiających oświadczeń, Rudy Giuliani transmitował na żywo wideo, na którym przemawia do tłumu w Tulsa w Oklahomie, na wielu platformach, w tym Twitter/X, YouTube i Rumble. Siedząc na krześle na scenie, Giuliani omawia wieczór wyborczy w 2020 r. oraz pracownice wyborcze w Gruzji, Ruby Freeman i Shaye Moss” – czytamy w zgłoszeniu. „Pomimo uznania go za odpowiedzialnego za odszkodowanie w wysokości około 148 milionów dolarów w wyniku swoich poprzednich wypowiedzi na temat tych kobiet, pan Giuliani ponownie poczynił na ich temat fałszywe i zniesławiające uwagi. Giuliani stwierdził: „Zostałem pozwany przez dwie kobiety, które w Gruzji liczyły wiele kart do głosowania. Jedna z nich jest nagrana na taśmie”. Pan Giuliani poszedł dalej i powiedział tłumom: „Mogę wam dziś wieczorem pokazać [dowody], że przeliczyli karty do głosowania cztery razy, raz dwa, dwa, cztery razy cztery razy cztery”.

Z punktu widzenia WABC wydaje się, że prawdopodobnie trwałe zawieszenie i odwołanie występu Giulianiego ma wyłącznie na celu zabezpieczenie się przed wciągnięciem w bagno prawne byłego burmistrza Nowego Jorku. Tak się po prostu dzieje, gdy talent występujący na antenie staje się bardziej obciążeniem niż atutem.

Właściciel WABC John Catsimatidis podobno powiedział o kontynuowaniu rozmów Giulianiego przed wyborami w 2020 r. pomimo ostrzeżeń. „Nie miałem innego wyboru, jak tylko go zawiesić”.

„Jaka firma medialna nie zawiesiłaby go na tej podstawie?” zapytał. „Powiedziałem mu, że jesteś zawieszony, usiądźmy i porozmawiajmy w poniedziałek, a on wpadł w szał”.

W niedzielę Giuliani kontynuował swoją odpowiedź dla WABC i obronę Marii Ryan, przepraszając za zdenerwowanie jej poprzez podnoszenie w jej imieniu zarzutów dotyczących wrogiego środowiska pracy.

– Ona nie chce, żebym o tym rozmawiała. Dlatego nie będę o tym rozmawiać. O dr Marii nic nie powiem, ona może mówić za siebie. Tyle że ja mogę powiedzieć, co do mnie – nawet tego nie powiem. Zobaczę, czy chce, żebym to powiedział. Mam bardzo, bardzo zdecydowane zdanie na temat sposobu, w jaki traktowali dr Marię. Mam też bardzo poważne podejrzenia co do sposobu, w jaki traktowano kobiety w tym programie” – powiedział Giuliani. – Ale to są moje własne informacje i doktor Maria może mówić za siebie. Przepraszam także doktor Marię, która była zdenerwowana, że ​​zamierzam przemawiać w jej imieniu. Mam do niej ogromny szacunek. To dzięki niej nasz program odniósł sukces.