Seryjny morderca Charles Ng na zdjęciach z lat 80., 1991, 2007 i 2018. (zrzut ekranu z World's Most Evil Killers w serwisie YouTube, zdjęcia z Kalifornijskiego Departamentu Więziennictwa i Rehabilitacji).
Sąd Najwyższy Kalifornii podtrzymał wyrok śmierci wydany na seryjnego mordercę, który porywał i torturował swoje ofiary seksualnie, filmując je w odległej chatce, odrzucając jego argument, jakoby elektryczny pas ogłuszający przywiązany do niego podczas procesu naruszył jego prawa.
Charles Chitat Ng lat 61, został skazany za zamordowanie 11 osób podczas szału porwań w latach 1984–1985, który terroryzował północną Kalifornię, ale władze stwierdziły, że on i jego kohorta: Jezioro Leonarda , może być odpowiedzialny za więcej zabójstw na podstawie szczątków ludzkich znalezionych w chatce należącej do Lake, która pełniła także funkcję lochu dnia zagłady.
Jezioro opisane jako survivalowiec który obawiał się nuklearnego holokaustu, popełnił samobójstwo jedzenie tabletek z cyjankiem wkrótce po aresztowaniu pod zarzutem posiadania broni w 1985 r. Ng uciekł do Kanady, ale został aresztowany za kradzież w sklepie, a następnie w 1991 r. wrócił do Stanów Zjednoczonych po długim postępowaniu ekstradycyjnym.
Ława przysięgłych w hrabstwie Orange przywróciła wyrok śmierci na niego w 1999 r., po ośmiu latach sporów prawnych, które obejmowały to, że sędzia uwzględnił jego prośbę o reprezentowanie siebie, a następnie cofnął ją po wielokrotnych przerwach. Jednomyślna opinia Sądu Najwyższego Kalifornii, wydana w czwartek, podtrzymuje to zdanie.
Anne Plue Gates
Nieustanne wysiłki Ng mające na celu przekonanie Sądu Najwyższego stanu do uchylenie wyroku śmierci skupiały się na tym cofnięciu wyroku, a także zeznania informatora więziennego na temat sadystycznych karykatur, które Ng narysował na temat swoich zbrodni, konflikty Ng z jego zastępczym obrońcą oraz wymóg noszenia paska elektrycznego na sali sądowej.
Kontynuował także wieloletni rzekomy fandom masowego mordercy wśród znanego obrońcy kapitału, Michaela N. Burta , do którego należeli inni klienci Lyle'a Menendeza , Erica Roberta Rudolpha , „Nocny prześladowca” Ryszard Rameriz I Józef Dunkan .
Mieszkający w San Francisco Burt reprezentował Ng w postępowaniu ekstradycyjnym w latach 1988–1991 i nie pracował nad jego sprawą karną. Jak jednak opisano w czwartkowej 178-stronicowej opinii, najwyraźniej wywarł on takie wrażenie, że po latach Ng odmówił współpracy ze swoimi obrońcami z urzędu w hrabstwie Orange, żądając w zamian nominacji Burta.
Niektórzy kwestionowali, czy była to kolejna taktyka opóźniania stosowana przez Ng, który stał się z nich dobrze znany. Jednak, jak zacytowano w opinii, sędzia z 1998 r. stwierdził, że uczucia Ng wydawały się być tak głęboko zakorzenione, że nie ufał on po prostu swojemu obecnemu obrońcy, „nie ufał nikomu, kto nie był Burtem”.
morderstwo Skylar Neese
Z opinii wynika, że Burt zaproponował przyłączenie się do sprawy pod koniec 1997 r., ale później wycofał się, gdy sąd zaoferował mu jedynie ustaloną pensję, gdy żądał stawki godzinowej. Dwa miesiące później zaproponował, że zastąpi zastępcę obrońcy publicznego hrabstwa Orange Williama Kelleya jako główny obrońca, ale oświadczył, że nie może być gotowy na rozprawę zaplanowaną na wrzesień 1998 r., która, zdaniem sędziego, nie spowoduje jej przerwania.
Z czwartkowej opinii wynika, że sędzia mógł odrzucić nominację Burta.
„Sąd pierwszej instancji nie był zobowiązany do zapewnienia Burtowi więcej czasu, a oskarżony nie powołuje się na żadne przepisy stanowiące inaczej” – czytamy w środowej opinii.
W piątek skontaktowano się telefonicznie z Burtem, który odmówił komentarza na temat orzeczenia, twierdząc, że o nim nie wie. Kelley, prawnik Ng podczas procesu, zmarł w zeszłym roku, a jego reprezentowanie Ng było jedyną wspomnianą sprawą jego nekrolog .
jamie grachek
Pochodzący z Hongkongu Ng miał rodzinę tam i w Kanadzie, gdy oczekiwał na proces, ale Kelley powiedział sędziemu, że „starał się znaleźć dowody z fazy karnej, które mogłyby wzbudzić współczucie, i zauważył, że rodzina oskarżonego nie była współpracują” – wynika z czwartkowej opinii.
Ng była reprezentowana w odwołaniu przez Erica S. Multhaupa , prawnik z Mill Valley w Kalifornii, z którym w piątek nie udało nam się uzyskać komentarza.
W części apelacji Multhaup argumentował, że fizyczne ograniczenie Ng podczas procesu narusza jego prawo do rzetelnego procesu sądowego, ale sędziowie Sądu Najwyższego uznali, że jest to konieczne i szczegółowo opisali towarzyszące im spory sądowe, w tym argument Kelleya, że pas ogłuszający Ng „powodował u niego dość poważny dyskomfort” i „rozcinał mu talię”, jak wynika z postanowienia.
Prokuratorzy powiedzieli, że pas nie powstał z powodu wybuchów Ng, których się obawiano, ale ze względu na ryzyko, że może spróbować uciec, wspominając, że wycelował broń w ochroniarzy, gdy aresztowano go za kradzież w sklepie w Kanadzie.
płaszcze Nicole
Prawie 25 lat później czwartkowe orzeczenie Sądu Najwyższego potwierdziło ten pogląd.
„Nie musimy analizować wszystkich powodów podnoszonych przez prokuratora i sąd pierwszej instancji w celu uzasadnienia stosowania środków przymusu, ponieważ w aktach sprawy znajdują się wystarczające dowody na poparcie stwierdzenia sądu o oczywistej potrzebie stosowania środków przymusu” – czytamy w opinii. „Obszerne dowody wykazały, że oskarżony miał w przeszłości ucieczki lub próby ucieczki”.
W opinii potwierdzono także wykorzystanie informatora więziennego Maurice’a Laberge’a , którzy poznali Ng, gdy przebywali w więzieniu w Kanadzie. Laberge zeznawał podczas przesłuchania w sprawie ekstradycji w związku z zeznaniami Ng na temat nagrania wideo, które – jak obawiał się – odnajdą władze, przedstawiające dwie kobiety, „które on i Lake przetrzymywali przez jakiś czas w celi”.
„Oskarżony opisał Laberge sceny z nagrania wideo. Udostępnił także karykatury przedstawiające sceny z filmu, niektóre szczegółowo graficzne” – wynika z opinii sporządzonej przez Justice Jozue Groban . Ng opisał także Laberge swój udział w niektórych morderstwach, m.in. powiedział, że zabił jedną kobietę, ponieważ próbowała wydostać się z celi.
„Powiedział, że włożył pistolet do jej pochwy i kazał jej zadzwonić do Safeway z prośbą o urlop” – czytamy w opinii, opisując to, co Ng powiedziała Labarge.
Sąd uznał zeznania Labarge'a za właściwe, ale dodał, że nawet gdyby tak nie było, „przytłaczający dowód winy” uczyniłby z niego nieszkodliwy błąd.
Trzy lata temu gubernator Gavina Newsoma (D) zawiesił wykonywanie kary śmierci w Kalifornii na mocy zarządzenia wykonawczego i ostatnią w tym stanie egzekucję – zabójcy Clarence’a Raya Allena — miało to miejsce w 2006 r. Ng przebywa w celi śmierci w więzieniu stanowym San Quentin w Kalifornii.
Robin Hoynes
Przeczytaj pełną opinię poniżej.
( Zdjęcie: zrzut ekranu z World's Most Evil Killers na YouTube, zdjęcia z Kalifornijskiego Departamentu Więziennictwa i Rehabilitacji )