Darrell Brooks poznaje werdykt.
Sędziowie skazani Darrella Brooksa , 40 lat, za umyślne zabójstwo pierwszego stopnia w związku z zabiciem sześciu osób podczas parady bożonarodzeniowej w Waukesha w 2021 r. Skazali go także za zarzuty, w tym lekkomyślne narażenie bezpieczeństwa pierwszego stopnia podczas używania niebezpiecznej broni, potrącenie i ucieczka skutkujące śmiercią oraz pobicie.
„Spłoń się w piekle, kupo gówna” – zawołał do Brooksa mężczyzna podczas wyroku. Sędzia Jennifer Dorow wyrzucił go z sądu.
Zamordowane ofiary były Jacksona Sparksa , 8, Tamary Duranda , 52, Jane Kulich , 52, Leanna „Lee” Owen , 71, Wirginia Sorenson , 79 i Hospel Wilhelma , 81.
W swoim oświadczeniu wstępnym i mowie końcowej prokuratorzy stwierdzili, że decyzja Brooksa o kontynuowaniu prowadzenia pojazdu stanowi dowód, że dopuścił się on działania umyślnego.
„Jak możesz trafić jednego i jechać dalej?” Prokurator okręgowy hrabstwa Waukesha Zuzanna Opper – powiedziała na zakończenie. Jak możesz trafić dwa razy i iść dalej? Jak możesz trafić trzy i iść dalej?
Mówiła, że jechał 30 mil na godzinę.
„To zamierzone” – powiedziała.
Władze stwierdziły, że Brooks uciekał, ponieważ właśnie nękał i maltretował swoją byłą dziewczynę Eriki Patterson i policja nieuchronnie musiała się w to wkroczyć.
Brooks, samozwańczy „władca”, reprezentował się w sądzie i nieustannie kłócił się z Dorow przed i w trakcie rozprawy. Podniósł bezpodstawną argumentację, twierdząc, że nie można się do niego zwracać po imieniu lub że sąd nie miał udowodnionej właściwości merytorycznej do rozpoznania jego sprawy. Próbując coś udowodnić, wezwał „stan Wisconsin” do złożenia zeznań, ale nie mógł tego zrobić, ponieważ nie był to człowiek z krwi i kości. Najwyraźniej Brooks próbował pokazać, że nie można go zgodnie z prawem pociągnąć do odpowiedzialności.
Alfabet morduje Rochester
Tak zwani suwerenni obywatele zapewniać że rząd nie ma nad nimi prawdziwej, prawnej władzy, ponieważ to oni, a nie rząd, są „suwerenem”.
Właściwość przedmiotowa to kwestia, czy konkretny sąd jest uprawniony do rozpoznania konkretnej sprawy lub kontrowersji. W tym przypadku nie było to realne. Tutaj Brooks był sądzony przed Wisconsin sędzia sądu okręgowego w hrabstwie Waukesha. Zdarzenie, o którym mowa, miało miejsce na terenie tego powiatu, a sądy państwowe są sądami powszechnymi w zakresie prawa karnego.
Pomimo wielokrotnych napomnień Dorow, że żadna ze stron nie może opowiadać się za unieważnieniem ławy przysięgłych, Brooks powiedział jurorom w swoim zamknięciu, że mają taką władzę.
„Trzymaj mnie w pogardzie” – Brooks powiedział nawet Dorow przed zamknięciem.
Nie zrobiła tego, zamiast tego pozwoliła mu przedstawić swoją argumentację z okazjonalnymi zastrzeżeniami ze strony Oppera.
W swojej mowie końcowej Brooks przyznał, że był kierowcą SUV-a, ale zaprzeczył, aby prowadzenie pojazdu spowodowało komukolwiek krzywdę. Utrzymywał, że trąbienie klaksonem jest dowodem braku zamiaru.
„Nigdy nie słyszałem o kimś, kto celowo próbowałby kogoś skrzywdzić, próbując zadąć w róg” – powiedział.
Próbował także zwalić winę na SUV-a, sugerując, że w tym czasie mógł on działać nieprawidłowo. Brooks przytoczył rzekome wycofanie pojazdu z rynku. Opper skutecznie sprzeciwił się faktom nieposiadającym dowodów i zniekształceniu faktów.
„Cieszę się, że mogę powiedzieć, że mam czyste sumienie” – zapewnił Brooks na zakończenie.
Pomimo ciągłych tarć podczas procesu był spokojny, a nawet opanowany podczas długiego odczytywania wyroku. Często spuszczał głowę.
Notatka: Dodaliśmy wyroki dotyczące mniejszych zarzutów, a także zauważyliśmy więcej szczegółów z odczytania wyroku.
[Zdjęcie za pośrednictwem biura szeryfa hrabstwa Waukesha]