Po lewej: Bryn Spejcher pojawia się na swoim zdjęciu z rezerwacji; Po prawej: zdjęcie z 2023 r. (Biuro szeryfa hrabstwa Ventura; Biuro prokuratora okręgowego hrabstwa Ventura)
Kobieta z Kalifornii, która wprawdzie dźgnęła mężczyznę, z którym przez krótki czas się spotykała, będąc w wywołanym narkotykami stanie przypominającym fugę dysocjacyjną, odwołuje się od wyroku skazującego bez kary więzienia.
Bryn Spejcher, lat 32, uznano za winną nieumyślnego spowodowania śmierci w r Grudzień 2023 . W styczniu została skazana na dwa lata w zawieszeniu i 100 godzin prac społecznych za zabicie 26-letniego Chada O'Melii w jego mieszkaniu Thousand Oaks w Conejo Valley, około 60 km na północny zachód od Los Angeles, około godziny 1 w nocy w Dzień Pamięci 2018. Tej nocy dźgnęła także swojego psa Aryę i próbowała odebrać sobie życie, ale przeszkodziło jej przybycie organów ścigania.
Podczas procesu Spejcher nie kwestionowała faktu, że zabiła O'Melię, która zmarła w wyniku 108 ran ciętych i kłutych zadanych wieloma nożami. Przeciwnie, zarówno obrona, jak i państwo zgodzili się, że podczas ataku ultraprzemocy miała „ostry stan psychotyczny”, w związku z czym brakowało jej kilku poziomów zamiaru lub winy. Chociaż prokuratorzy pierwotnie oskarżyli Spejchera o morderstwo drugiego stopnia, we wrześniu 2023 r. zwrócili się do sędziego o zmniejszenie zarzutu do nieumyślnego spowodowania śmierci, po tym jak ich własny psycholog sądowy doszedł do podobnych wniosków co eksperci ds. obrony.
Teraz Spejcher nie ma nic do stracenia, jeśli chodzi o wolność i chce, aby jej akta zostały całkowicie oczyszczone z wyroku skazującego – twierdzą jej prawnicy.
Powiązany zakres:-
„Czy znalazłaś jakąś krew?”: Kobieta dźgnęła chłopaka nożem w Nowy Rok, a następnie bez zapowiedzi wygłosiła obciążające uwagi na temat przemocy – twierdzi policja
-
„Właśnie wysłałam nasze dziecko do Boga”: matka śmiertelnie postrzeliła roczną córkę na oczach swojej 2-letniej siostry – twierdzi policja
-
„Krwawisz po całym mieszkaniu”: zastępca szeryfa gryzie kobietę podczas incydentu związanego z przemocą domową, a następnie grozi, że ją „zabije” – twierdzi policja
W komentarzach do Magazyn Ludzie adwokaci Michael Goldstein i Robert Schwartz oświadczyli, że niedawno złożyli apelację w sprawie Spejchera, ponieważ uważają, że wyrok skazujący był błędny, podczas gdy „kara nałożona przez sędziego Worleya była właściwa”.
Maksymalna kara, jaką skazana kobieta mogła otrzymać za nieumyślne spowodowanie śmierci, wynosiła pięć lat więzienia.
Prokuratorzy nalegali na karę więzienia i próbowali przedstawić Spejcher jako kobietę o zimnym sercu, która szuka kolejnej imprezy.
Jednakże sędzia hrabstwa Ventura, David Worley, wydając wyrok, wziął pod uwagę stan kobiety sprzed tego koszmarnego wieczoru – opierając się na faktycznych szczegółach życia Spejcher, które zostały przekazane przez jej bliskich podczas rozprawy: urodziła się z wadą słuchu i audiolog przed przemocą, która wywróciła do góry nogami jej życie i sprawiła, że inne zniknęło na zawsze.
Ostatecznie sędzia stwierdził, że „nie miała kontroli nad swoimi działaniami”.
Być może orzeczenie mogło być przesądzone, ponieważ główną kwestionowaną kwestią było to, czy i jak długo Spejcher powinna przebywać w więzieniu – państwo argumentując, że jej decyzja o zapaleniu marihuany tamtego wieczoru sugerowała pewien poziom odpowiedzialności.
Stevena Watkinsa
W niedawnym wywiadzie dla „Daily Mail”. Spejcher stwierdziła, że O'Melia wywierała na nią presję aż do przymusu, by zapalić.
„Czułam się przez niego onieśmielona” – powiedziała gazecie. „Gdyby coś wydawało mu się osobiste, nawet jeśli tak nie było, miałby krótki bezpiecznik”.
wesoła Jane
Spejcher powiedział także, że O'Melia wielokrotnie nalegał, aby paliła przygotowane przez niego zioło „naprawdę szybko”, a ona mówiła: „Idź, idź, idź”, podczas gdy ona się zaciągała.
„Tak, fizycznie to wdychałam” – kontynuowała. – Zatem oboje jesteśmy odpowiedzialni. Ale najwyraźniej poświęcono więcej uwagi mojej roli.
Podczas przesłuchania przedprocesowego we wrześniu 2023 r. Worley powiedział, że eksperci medyczni obu stron przedstawili ustalenia „w swoich ocenach tak ostateczne i tak podobne”, co całkowicie zmieniło „krajobraz dowodów” – wynika z dokumentów uzyskanych przez magazyn People.
Wyrok wzbudził kontrowersje wśród rodziny O'Melii.
„Właśnie dał każdemu palaczowi marihuany w stanie Kalifornia pozwolenie na zabicie kogoś” – powiedział Sean O'Melia, ojciec ofiary, według protokołu sali sądowej sporządzonego przez Gwiazda hrabstwa Ventura .
Prokurator liniowy, który nie przedstawił argumentów państwa, krytykuje sędziego za pomocą argumentów rasowych i wiekowych.
„Kiedy palisz trawkę i jesteś białą, młodą, uprzywilejowaną… kobietą z wyższej klasy średniej, która oszukuje starego, białego sędziego, a potem możesz chodzić, nie wiem, jak pogodzić to z innymi przestępcami i ofiarami w kraju” – powiedziała starsza zastępczyni okręgu Audry Nafziger, starsza zastępczyni okręgu hrabstwa Ventura, która również jest biała. Wiadomości NBC po wydaniu wyroku na początku tego roku.
Kiedy odczytano wyrok, bliscy O'Melii głośno krzyknęli ze złości; Spejcher i jej najbliżsi płakali z ulgi.
Sean O'Melia ciepło wspominał swojego syna w komentarzach dla magazynu People.
„Mój syn był dobrym, życzliwym człowiekiem” – powiedział pogrążony w żałobie ojciec. „Jestem zdumiony, jak wiele istnień ludzkich dotknął w ciągu swoich krótkich 26 lat”.