31 października 1975 roku na podwórku jej rodzinnego domu w Greenwich w stanie Connecticut znaleziono pobitą i zadźganą nożem 15-letnią Martę Moxley. Brutalne morderstwo młodej kobiety miało długotrwałe skutki dla społeczności, gdyż policja ścigała jej zabójcę. Do dziś nie ma ostatecznych odpowiedzi w sprawie morderstwa Moxleya.
Jasona Allena i Lindsay Cutshall
Był jakiś ruch: policji udało się zlokalizować narzędzie zbrodni, rozbity kij golfowy, w pobliżu ciała Marty, chociaż aresztowanie w tej sprawie miało zająć prawie 25 lat. Michael Skakel, siostrzeniec Roberta F. Kennedy'ego i sąsiad Marty, został oskarżony o morderstwo w 2000 roku, a później został uznany winnym i skazany na 20 lat dożywocia. Seria apelacji doprowadziła do unieważnienia wyroku skazującego Michaela przez Sąd Najwyższy Connecticut w 2018 r., a prokuratorzy nie ogłosili jeszcze, czy będą ponownie rozpatrywać Skakel w związku z morderstwem Marty. Michael nadal utrzymuje, że jest niewinny.
Ale Michael nie był jedyną osobą powiązaną ze sprawą. Pojawiły się alternatywne teorie na temat tego, co wydarzyło się tamtej nocy. Poniżej cztery.
1.Michał Skakel
Martha Moxley zaginęła w nocy 30 października 1975 roku po nocy spędzonej z przyjaciółmi w swojej dzielnicy Greenwich. Jej ostatnim przystankiem tego wieczoru był dom Skakel, aby odwiedzić Michaela, również 15-letniego, i jego starszego brata Thomasa Tommy’ego Skakela, 17 lat. Pochodzenie kija golfowego, którego prawdopodobnie użyto do morderstwa, pochodziło z zestawu należącego do rodziny Skakel. New York Timesa , ale żadne dowody DNA nie powiązały Michaela z narzędziem zbrodni ani miejscem zbrodni.
To nie były jedyne powody, dla których fotelowi detektywi i śledczy uznali Michaela za podejrzanego.
Kiedy Michael był po raz pierwszy przesłuchiwany przez policję, twierdził, że wyszedł z domu około 21:15, aby udać się do domu swojego kuzyna Jimmy'ego Terriena i wrócił do domu około 23:00. Jednak w wywiadzie z prywatnym detektywem, zdobytym przez rodzinę Skakel, który wyciekł do prasy w 1995 roku, Michael powiedział, że po powrocie do domu wspiął się o północy na drzewo za oknem Marty i masturbował się tam, według Lena Levitta , autor książki Conviction: Solving the Moxley Murder.
Na przesłuchaniu przedprocesowym w 2000 r. przyjaciel Michaela z dzieciństwa, Andy Pugh, zeznał, że wierzy, że Michael popełnił morderstwo, wspominając rozmowę telefoniczną, którą odbył z Michaelem w 1991 r. Według Pugh, skonfrontował Michaela ze swoimi podejrzeniami, a Michael zaprzeczył, że ją zabił, ale przyznał się masturbował się na drzewie w noc śmierci Marty. Jednak drzewo, które opisał Michael, nie znajdowało się za oknem Marty. Według doniesień było to drzewo tuż nad miejscem, gdzie odkryto ciało Marty New York Timesa .
Zeznania złożyło także dwóch byłych kolegów Michaela z klasy Elan School, John D. Higgins i Gregory Coleman. Higgins powiedział, że Michael wyjawił mu, że ma fragmentaryczne wspomnienia dotyczące zbrodni. Coleman zeznał, że Michael kiedyś mu powiedział: morderstwo ujdzie mi na sucho. Jestem Kennedym.
Według New York Timesa chociaż żadne fizyczne dowody nie łączyły Michaela z przestępstwem, ławę przysięgłych wzruszyły różne obciążające oświadczenia Michaela i jego nieobliczalne zachowanie po zamordowaniu Marty. Podczas wydawania wyroku Michael oświadczył, że jest niewinny, a ponad dziesięć lat później został zwolniony z więzienia – ze względu na braki w reprezentacji prawnej podczas procesu – za kaucją w wysokości 1,2 miliona dolarów. Jego przekonanie zostało później uchylone.
Matka Marty, Dorthy Moxley, nadal walczy o sprawiedliwość i w 2018 roku utrzymywała, że nie ma wątpliwości, że Michael zabił jej córkę,zgłoszone New York Timesa . Michael utrzymuje, że nie miał nic wspólnego z morderstwem Marty.
2.Tommy Skakel
W kilka lat po morderstwie Marty Tommy Skakel został zidentyfikowany jako podejrzany – wraz z kilkoma innymi osobami – i przeszedł test na wykrywaczu kłamstw, który przeszedł pomyślnie, i zgłosił Hartford Courant .
Jednak jakiś czas przed 1995 rokiem Tommy został ponownie przesłuchany przez prywatnego detektywa rodziny Skakel, podczas którego przyznał, że okłamał policję podczas pierwotnego przesłuchania w 1975 roku, według Lena Levitta .
Wcześniej twierdził, że ostatni raz widział Martę o 21:30. wieczorem, kiedy została zamordowana. Ale Tommy przyznał się prywatnemu detektywowi, że faktycznie uprawiali wzajemną masturbację przed jego domem i że wyszła tuż przed 22:00, co czyni go ostatnią znaną osobą, która widziała Martę żywą. Tommy jednak nadal twierdził, że nie ma nic wspólnego z zabójstwem Marty.
W Sądzie Najwyższym Connecticut w lutym 2016 r. Hubert Santos, prawnik Michaela, argumentował, że Michael zasługiwał na nowy proces, a Tommy był podejrzanym najprawdopodobniej odpowiedzialnym za morderstwo Marty. New York Timesa .
Według Santosa, chociaż policja nie miała wystarczających dowodów, aby oskarżyć Tommy'ego o popełnienie przestępstwa, waga dowodów jest taka, że Tommy Skakel zabił Martę Moxley. Policja w Greenwich w to wierzyła przez 10 lat. Santos dodał dalej, że dowody przedstawione w starszej petycji o nowy proces prowadzą do nieuniknionego wniosku, że prawdopodobnym zabójcą był Tommy Skakel.
Tommy utrzymuje, że jest niewinny i nigdy nie został oskarżony w tej sprawie.
3.Kennetha Littletona
Bracia Skakel nie byli jedynymi, którzy przyciągnęli uwagę organów ścigania: pierwotnie ktoś inny w ich gospodarstwie domowym też to zrobił. Wychowawca Skakelów, Kenneth Littleton, również został zidentyfikowany jako podejrzany na początku śledztwa i poddany testowi na wykrywaczu kłamstw. Policja zauważyła, że Littleton nie odpowiedział zgodnie z prawdą na kluczowe pytania” – podaje portal Hartford Courant .
Gazeta podała również, że kilka miesięcy po morderstwie Marty policja odkryła, że latem ubiegłego roku Littleton został aresztowany pod zarzutem włamania w Nantucket, a znajomi opisali jego zachowanie jako dziwne.
ciche młyny
Kiedy policja poinformowała prywatną szkołę, w której Littleton również uczył, o swoich przeszłych zbrodniach, został zwolniony ze stanowiska i opuścił Greenwich. Według Lena Levitta Littleton doświadczył następnie wielu załamań psychicznych i alkoholowych.
Matka Littleton powiedziała Levittowi, że jej rodzina jest przez to zrujnowana.
Mój syn stał się alkoholikiem. Jego mózg był niczym. Nie mógł znaleźć pracy. Mój mąż i ja skakaliśmy sobie do gardeł, zastanawiając się, co powinniśmy zrobić. Jestem taki zgorzkniały. Byliśmy tacy naiwni. „Jesteśmy biednymi ludźmi, ja i mój mąż” – powiedziała.
Matka Littleton powiedziała również: Nie mamy [Skakelów] pieniędzy, żeby się chronić. Prawdopodobnie po prostu żyją dalej, jakby nic się nie wydarzyło.
W 2003 roku prawnik zajmujący się ochroną środowiska i były prokurator Robert F. Kennedy Jr., kuzyn Michaela, opublikował w The Atlantic esej na 15 000 słów zatytułowany Pomyłka wymiaru sprawiedliwości, który twierdził, że sprawa stanu przeciwko Littletonowi była silniejsza niż sprawa przeciwko Michaelowi.
dziewczyna w szopie
Littleton nigdy nie został oskarżony w związku z zabójstwem Marty ani żadnym innym morderstwem. Zaprzecza jakiemukolwiek zaangażowaniu.
4.Burtona Tinsleya i Adolpha Hasbroucka
W lipcu 2016 r. Robert F. Kennedy Jr. opublikował książkę Framed: Dlaczego Michael Skakel spędził ponad dekadę w więzieniu za morderstwo, którego nie popełnił. Książka była próbą oczyszczenia imienia Michaela i twierdziła, że za morderstwo Marty odpowiada dwóch nastolatków z Bronksu, Burton Tinsley i Adolph Hasbrouck.
Według Levitta , zarzuty Kennedy’ego opierały się na informacjach dostarczonych przez Gitano Tony’ego Bryanta, który pierwotnie przedstawił tę teorię Kennedy’emu w 2003 roku, po przeczytaniu jego artykułu Pomyłka wymiaru sprawiedliwości w Atlantyku.
Bryant chodził do szkoły z Michaelem, zanim przeniósł się do Bronxu, gdzie poznał Tinsleya i Hasbroucka. Podobno oboje mieli towarzyszyć Bryantowi w jego podróżach powrotnych do Greenwich.
Bryant rzekomo powiedział Kennedy’emu, że w noc morderstwa Marty był w Greenwich wraz z Hasbrouckiem i Tinsleyem. Według Bryanta oboje byli nietrzeźwi i wymknęli się spod kontroli, a niektórym dziewczynom rzucali uwagi o charakterze seksualnym. Kennedy twierdził, że Hasbrouck i Tinsley powiedzieli później Bryantowi, że zabili Martę.
Żadnemu z nich nigdy nie postawiono zarzutów w związku ze sprawą ani nie uznano go za podejrzanego przez policję, a twierdzenia Bryanta nigdy nie zostały zweryfikowane. W rzeczywistości Bryant odmówił ujawnienia swoich zeznań.
W 2003 roku obrońcy Michaela chcieli, aby Bryant przedstawił zeznania świadka, które mogłyby potencjalnie unieważnić wyrok skazujący Michaela za morderstwo. Bryant następnie zaprzeczył, jakoby znał mordercę(-ów) Marty i stwierdził, że jego zeznania zostały wyolbrzymione New York Timesa .
„Byłem w Greenwich w noc morderstwa” – powiedział placówce. Nic nie widziałem. … Nie widziałem, jak miało miejsce morderstwo. Nie wiem, kto ją zabił.
Kiedy w 2007 roku obrońcy Michaela starali się o nowy proces, jego prawnicy przedstawili roszczenia Bryanta sędziemu w Connecticut, który stwierdził, żenie były wiarygodne i nie miały żadnego rzeczywistego potwierdzenia.
Zdjęcia ofiary Jeffreya Dahmera
Mimo to Kennedy podtrzymał twierdzenia Bryanta w sprawie Framed, pisząc: Korzystając z dowodów, które zacytowałem w tej książce, prokuratorzy mają wystarczające powody, aby postawić w stan oskarżenia Burtona Tinsleya i Adolpha Hasbroucka w związku z morderstwem Marthy Moxley.
Zarówno Tinsley, jak i Hasbrouck zaprzeczają, jakoby mieli cokolwiek wspólnego ze śmiercią Marty. W wywiadzie z Levitta Hasbrouck przypomniał sobie, że Kennedy skontaktował się z nim w 2003 roku i zapytał, czy zna Bryanta, a później zapytał, czy ma numer telefonu Tinsleya.
Nie myślałem o tym” – powiedział Hasbrouck. Nic nie wskazywało na to, że planuje wykorzystać mnie jako kozła ofiarnego w obronie swojego kuzyna.
Aby dowiedzieć się więcej o niesławnym morderstwie w Greenwich, obejrzyj Murder and Justice: The Case of Martha Moxley, trzyczęściowy cykl wydarzeń emitowany w soboty o 7/6c na Crimeseries.lat.