Dla wielu fotelowych detektywów zainspirowanych pierwszym sezonem niezwykle popularnego podcastu „Serial” koncepcja niewłaściwego postępowania prokuratora była kluczem do założenia, że sprawiedliwości nie stało się zadość po morderstwie uczennicy liceum w Baltimore, Hae Min Lee i jej byłego chłopaka w 1999 r. Późniejszy wyrok skazujący Adnana Syeda za jej śmierć.
Chociaż prawniczka Syeda, Cristina Gutierrez, nie pojawiła się w pierwszym sezonie serialu, w którym kwestionowano, czy Syed został niesłusznie skazany za morderstwo Lee wiele lat temu, głos Gutierreza był słyszalny w kółko, gdy prowadząca Sarah Koenig odtwarzała taśmy z oryginalnym filmem Syeda sprawa sądowa, kwestionująca wyniki pracy Gutierreza. Teraz czteroczęściowy dokument HBO „Sprawa przeciwko Adnanowi Syedowi”, którego premiera odbyła się 10 marca, dwa dni po utrzymaniu wyroku skazującego Syeda, rozpoczyna się dokładnie w miejscu, w którym serial się skończył. Podobnie jak podcast, film wyreżyserowany przez Amy Berg również ponownie analizuje rolę Gutierreza w pierwotnym wyroku skazującym Syeda. Gdzie zatem jest teraz Gutierrez, pośród wszystkich spekulacji na temat sposobu, w jaki prowadziła tę sprawę?
Syed od dawna utrzymuje, że Gutierrez źle poprowadził jego sprawę z powodu niezbadania jego alibi. Asia McClain, która twierdziła, że widziała Syeda w bibliotece swojego liceum w czasie morderstwa. Syed twierdził, że Gutierrez powiedział mu wówczas, że sprawdzała alibi, ale nic z tego nie wyszło.
Charlesa Mansona
„Nie można podjąć rozsądnej decyzji co do strategii procesu, którą zastosujesz, bez wezwania świadka alibi i zapytania, czy to zeznanie pomoże w twojej sprawie” – powiedziała podczas postępowania sądowego Cate Stetson, kolejna obrończyni Syed’s. ostatni listopad, poinformowała lokalna stacja WBAL-TV 11.
Adwokaci Syeda zarzucają również, że Gutierrez nie przesłuchał powołanego przez prokuraturę eksperta ds. wieży telefonii komórkowej, który umieścił go na miejscu zbrodni na podstawie zapisów z stacji telefonii komórkowej, co zdaniem zespołu Syeda jest obecnie niewiarygodnym dowodem.
Gutierrez nie może się jednak bronić, ponieważ zmarła kilka lat po sprawie. Według niej śmierć w 2004 roku była skutkiem zawału serca pośmiertny . Miała 52 lata. Gutierrez cierpiała na stwardnienie rozsiane, co według niektórych mogło mieć wpływ na jej występ w sprawie Syeda.
'Była chora, Dwighta Petita , obrońca w sprawach karnych z Baltimore i były współpracownik Gutierreza, wspomina Crimeseries.lat. Jeśli cierpiała na jakiś rodzaj niepokoju fizycznego lub psychicznego – co było jedyną rzeczą, jaką mogłem przypuszczać – że nie prezentowała się na swoim normalnym poziomie kompetencji.
Johna i Lindy Sohusów
Jednak w czasach swojej świetności Gutierrez była szanowana jako jedna z najbardziej znanych, płodnych – i kontrowersyjnych – obrońców w sprawach karnych w Baltimore. Jej sprawy zawsze były głośne. Gutierrez bronił wszystkich przed rzekomo skorumpowany władze miasta do oskarżonych zabójcy dzieci Do seryjni molestujący dzieci Do nauczyciele oskarżeni o molestowanie seksualne swoich uczniów.
Petit powiedział, że [Gutierrez] cieszył się niesamowitą reputacją Crimeseries.lat. Miała reputację bardzo, bardzo skrupulatnego i agresywnego obrońcy, który nie pozostawił nikogo obojętnym.
Jednakże według danych Gutierrez w 2001 r., rok po skazaniu Syeda, Gutierrez została pozbawiona prawa wykonywania zawodu w związku z zarzutami, że opróżniła rachunek powierniczy zawierający środki klientów. Słońce Baltimore . Zmarła trzy lata później.
Gutierrez jest, Roberta , nauczycielka szkoły publicznej w Seattle, z którą krótko rozmawiała Crimeseries.lat telefonicznie, odmówił jednak komentarza na temat sprawy Syeda i kariery jego matki. Jednak w 2015 roku powiedział The Sun, że po raz pierwszy zauważył wczesne objawy stwardnienia rozsianego swojej matki pod koniec lat 90., na krótko przed przyjęciem przez nią sprawy Syeda.
ile operacji przeszła róża cygańska
„Jeśli moja mama nie zapewniła mu dobrej obrony, mam nadzieję, że dostanie dobrą obronę” – powiedział reporterowi Sun Justin George w 2015 r. „Wiem, że taki był jej zamiar. Naprawdę kochała swoją pracę.
„Jeśli w procesie istnieją dowody, które nie zostały poruszone, uważam, że [Syed] zdecydowanie powinien zostać rozpatrzony ponownie” – dodał wówczas syn Gutierreza.
Jednakże w piątek 8 marca wyrok skazujący Syeda za morderstwo został utrzymany w mocy, po tym jak sąd najwyższy stanu Maryland nie zgodził się z twierdzeniem, że Gutierrez wywarł wpływ na sprawę podczas pierwotnego procesu.
Sąd Apelacyjny stanu Maryland stwierdził, że Gutierrez rzeczywiście dopuścił się „niedociągnięć”, ponieważ nie sprawdził alibi świadka McClaina. Jednak większością głosów 4 do 3 sąd nie zgodził się z tym, że miałoby to wpływ na orzeczenie w sprawie Syeda. Sąd orzekł również, że Syed zrzekł się prawa do podniesienia bezskutecznego roszczenia obrońcy.
Decyzja ta uchyla orzeczenie sądu niższej instancji z 2018 r., które przyznało Syedowi prawo do nowego procesu w związku z rzekomymi błędami Gutierreza.