Roya Olivera i Jordana Edwardsa
Biały były funkcjonariusz policji w Teksasie przegrał w tym tygodniu apelację, starając się o uchylenie wyroku skazującego za morderstwo czarnoskórego nastolatka w 2017 roku.
Były funkcjonariusz policji w Balch Springs Roya Olivera został uznany za winnego prawie cztery lata temu zamordowania 15-latka Jordana Edwardsa strzelając do Chevroleta Impala z 2004 r. pełnego nastolatków, gdy pojazd opuszczał imprezę domową.
Tego wieczoru nerwy były napięte. Oliver i jego partner Tylera Grossa został wysłany, aby uporać się z hałasem spowodowanym imprezą. Chwilę po przybyciu funkcjonariuszy niezrzeszone gangi zaczęły strzelać. Edwards, wzorowy uczeń pierwszego roku szkoły średniej, i jego przyjaciele byli przerażeni i próbowali wyjechać.
Następnie Oliver strzelił pięć razy z karabinu w tył ich samochodu.
Według wstępnych ustaleń policji na temat okoliczności tej strzelaniny, Impala agresywnie cofała w kierunku drugiego funkcjonariusza, nie była prawdziwa. Wiadomości ABC . Na nagraniu wideo widać, że w tym czasie samochód faktycznie odjeżdżał policji. Według mieszkańców Dallas Gross zeznał, że nigdy nie myślał, że jego życie jest zagrożone Spółka zależna Foxa, KDFW .
Następnie Oliver został zwolniony. Został oskarżony o morderstwo i sądzony przez ówczesnego prokuratora okręgowego hrabstwa Dallas Faith Johnson .
Proces był transmitowany przez CrimeSeries. Zajmując stanowisko we własnej obronie, Oliver zeznał, że wydawało mu się, że dostrzegł pewien wyraz twarzy swojego partnera, co doprowadziło go do przypuszczenia, że strzały padły z samochodu, w którym znajdował się Edwards. Gross, jak zauważono, zaprzeczył temu.
Dodatkowo jurorzy dowiedzieli się, że Oliver „zrzucił” samochód po wyładowaniu kilku kul i zabiciu Edwardsa.
W sierpniu 2018 roku dziesięć kobiet i dwóch mężczyzn uznało go za winnego. Oliver został skazany za morderstwo, ale uniewinniony na podstawie dwóch mniejszych zarzutów o napaść z użyciem śmiercionośnej broni popełniony przez funkcjonariusza publicznego.
Wzruszający moment nastąpił na etapie wydawania wyroku, kiedy przyrodnia siostra Olivera zeznawała przeciwko okazaniu oskarżonemu miłosierdzia.
„Przybyłem tutaj, aby zrobić coś dobrego dla Jordana Edwardsa” – Wendy Oliver – wynika z protokołu rozprawy sporządzonego przez Poczta Waszyngtońska . 'To mnie zżerało. Jordan nie zrobił nic, co groziło zastrzeleniem.
Ostatecznie oskarżonego skazano na 15 lat więzienia i 100 000 dolarów grzywny. Rodzina ofiary liczyła na dłuższy wyrok, ale przyjęła ten wyrok jako początek sprawiedliwości.
Obecnie Oliver może ubiegać się o zwolnienie warunkowe w 2026 r. Niedawno złożył apelację do sądu Sąd Apelacyjny Karny w Teksasie , który jest drugim sądem najwyższym stanu Lone Star i koncentruje się wyłącznie na sprawach karnych. Drugim sądem najwyższym jest Sąd Najwyższy Teksasu, który zajmuje się wyłącznie sprawami cywilnymi.
Oskarżony podnosił, że naruszono jego prawo do ochrony przed samooskarżeniem, ponieważ złożył zeznania śledczemu ds. wewnętrznych po tym, jak grożono mu utratą pracy w przypadku odmowy rozmów.
Sąd w Teksasie początkowo rozpatrzył jego apelację, ale zmienił kurs – stwierdzając, że z proceduralnego punktu widzenia sąd w ogóle nie powinien był w ogóle rozpatrywać apelacji Olivera.
Opinia licząca jeden akapit brzmi w całości:
Funkcjonariusz policji wnoszący odwołanie, Roy Oliver, zastrzelił nastolatka wychodzącego z imprezy w szkole średniej z braćmi i kilkoma przyjaciółmi. Apelujący został skazany za morderstwo, skazany na 15 lat pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 10 000 dolarów. Po strzelaninie wnoszący odwołanie złożył oświadczenie śledczemu ds. spraw wewnętrznych, po tym jak powiedziano mu, że w przeciwnym razie może zostać zwolniony. W Garrity przeciwko New Jersey , 385 U.S. 493, 500 (1967), Sąd Najwyższy uznał, że zeznania oskarżonych funkcjonariuszy policji złożone pod groźbą rozwiązania stosunku pracy są mimowolne i że wykorzystanie tych oświadczeń przez prokuraturę narusza prawo oskarżonych funkcjonariuszy do samooskarżenia. Wnoszący odwołanie argumentował na rozprawie, że początkowy ciężar spoczywał na państwie, ale sąd pierwszej instancji nie zgodził się z tym. Sąd Apelacyjny w niepublikowanej opinii podtrzymał orzeczenie sądu pierwszej instancji. Apelant złożył wniosek o uznaniową kontrolę, na co przystaliśmy, zwracając się do nas, zwracając się do nas z pytaniem, na kim spoczywa ciężar wykazania, że zeznania Garrity'ego nie zostały w żaden sposób wykorzystane przez prokuraturę. Jednakże po zapoznaniu się z wyjaśnieniami stron i aktami sprawy dochodzimy do wniosku, że nasza decyzja o ponownym rozpatrzeniu sprawy była nierozważna. W związku z tym oddalamy wniosek wnoszącego odwołanie o uznaniową kontrolę jako nierozważnie uwzględniony.
[Zdjęcie Roya Olivera z więzienia hrabstwa Dallas, zdjęcie Jordana Edwardsa z niezależnego okręgu szkolnego Mesquite]
