Josh Duggar (po lewej) uczestniczy w wiecu Marszu na rzecz Małżeństwa w Waszyngtonie, 25 kwietnia 2014 r. (Patsy Lynch/MediaPunch/IPX), (po prawej) na zdjęciu kubkowym z więzienia hrabstwa Washington.
Znaleziono zabójcę zodiaku
Była gwiazda „19 Kids and Counting” i konserwatywny aktywista Josh Duggar (obecnie 36 lat) jest na dobrej drodze do wyjścia z więzienia federalnego w październiku 2032 r. za przestępstwa związane z otrzymywaniem i posiadaniem dziecięcej pornografii. Federalna ława przysięgłych w 2021 r. uznała go za winnego popełnienia , bezskutecznie próbowała przekonać Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, że jego teoria alternatywnego sprawcy powinna była zostać dopuszczona do dowodów.
w lista zamówień w poniedziałek , nazwisko Duggara znalazło się wśród kilkudziesięciu innych, których sprawy zostały odrzucone przez sędziów.
A wniosek o wydanie nakazu certiorari z lutego pokazało, że Duggar zadał w jego sprawie tylko jedno pytanie, na które sąd najwyższy miał odpowiedzieć:
Czy wyłączenie odpowiednich dowodów na istnienie alternatywnego sprawcy na podstawie wniosku sądu pierwszej instancji ma charakter zbyt spekulacyjny, narusza konstytucyjne prawo oskarżonego do przedstawienia pełnej obrony?
pee wee Gaskins
Krótko mówiąc, Duggar próbował wykazać, że jego prawa konstytucyjne zostały naruszone, ponieważ nie pozwolono mu na rozprawie oskarżyć Caleba Williamsa, według doniesień były przyjaciel rodziny Duggarów, skazany przestępca seksualny i były pracownik więźnia w Arkansas wykorzystał salon samochodowy Wholesale Motorcars jako prawdopodobnie faktyczną osobę, która pobrała na swój laptop „setki zdjęć z pornografią dziecięcą”.
Powiązany zakres:-
„Trybunał nie ma dobrego powodu”: Alito krytykuje kolegów ze SCOTUS za orzeczenie w sprawie cieni, które ogranicza władzę Trumpa nad rozmieszczeniem Gwardii Narodowej
-
„Niniejszym zawiadamia się”: administrator Trumpa złoży apelację w sprawie usunięcia Lindsey Halligan oraz oddalenia spraw Comeya i Jamesa
-
Szalony pozew, w którym zarzuca się, że prezes Sądu Najwyższego Roberts jest w rzeczywistości częścią spadków władzy wykonawczej w sądzie wyznaczonym przez Trumpa
Sąd Najwyższy po prostu nie był zainteresowany pójściem tą drogą, a zgromadzony w tej sprawie materiał dowodowy pokazuje, że Duggar tak naprawdę nigdy nie miał szans na wywarcie na nich wpływu.
Konserwatywny panel Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Ósmego Okręgu w sierpniu 2023 r. jednomyślnie odrzucił skargi Duggara, wskazując, że kiedy w 2021 r. federalni zapukali do salonu samochodowego, Duggar wypalił: „O co tu chodzi? Czy ktoś pobierał pornografię dziecięcą?
dr. Martineza i Seleny
Ktoś rzeczywiście pobrał obrazy przedstawiające wykorzystywanie seksualne ofiar”. tak młodzi jak małe dzieci ”, a ława przysięgłych uznała, że tą osobą był Duggar.
Jednak teoria Duggara o „sprawcy alternatywnym” nigdy nie pojawiła się na rozprawie, zauważył Ósmy Okręg, ponieważ sędzia pierwszej instancji orzekł, że gdyby Duggar rzeczywiście próbował „wzbudzić uzasadnione wątpliwości”, wzywając Williamsa do złożenia zeznań, nie mógłby podnosić statusu Williamsa skazanego za przestępcę seksualnego.
„Innymi słowy, prawo do przedstawienia kompletnej obrony nie przebija swobody sądu rejonowego w zakresie unikania mylących lub wprowadzających w błąd dowodów, nawet jeśli byłoby to pomocne dla obrony” – podsumował sąd okręgowy.
Prawnik Duggara upierał się, że prześladowanie Williamsa w sądzie mogło zadecydować o skazaniu lub uniewinnieniu.
„Gdyby pozwolono mu zapytać, Duggar założyłby Williamsa: pracował w tej firmie; znał komputer i jego oprogramowanie; zajmował się sprzedażą w serwisie eBay i wykorzystywał komputer do drukowania etykiet; wysłał SMS-a 7 maja 2019 r. z propozycją obejrzenia firmy w tym tygodniu; spędził noc 9 maja 2019 r. jedną milę od firmy; i ukrył wszystkie metadane dotyczące dokumentów dostarczonych rządowi, próbując ustalić, czy był obecny” – stwierdził prawnik Duggar.
Ale rząd odpowiedział, że dokładnie „ żadnych dowodów wskazując, że Williams był odpowiedzialny za zbrodnie Duggara. Zamiast tego wszystko wskazywało na Duggara, łącznie z faktem obejścia jego oprogramowania Covenant Eyes.
„Ten Trybunał nie musi nawet rozważać przytłaczających dowodów wskazujących na Duggara jako winowajcę, w tym: zeznań, że omawiał on utworzenie partycji Linux w celu uniknięcia oprogramowania Covenant Eyes; fakt, że partycja została utworzona przy użyciu nietypowego hasła, którego Duggar używał od lat na wielu kontach; oraz SMS-y umieszczające Duggara na parkingu samochodowym w tych samych dniach i godzinach, w których CSAM został pobrany na jego komputer w jego biurze” – argumentował prawnik Departamentu Sprawiedliwości w 2022 r. „Kluczowym punktem jest to, że żadnych dowodów wini Williamsa.
Paweł Wie