Na zdjęciu Centrum Gwiazd Kościoła Scjentologicznego, piątek, 21 kwietnia 2023 r., w Los Angeles. (AP Photo/Chris Pizzello)
Przywódca Kościoła scjentologicznego David Miscavige pomyślnie usunął sędziego ze sprawy, w której uczestniczyła bezimienna kobieta pozwał kontrowersyjną organizację i jej urzędników za rzekome angażowanie się w przymusowe małżeństwa wśród nieletnich oraz wykorzystywanie seksualne.
Przedstawiciele Kościoła scjentologicznego od jakiegoś czasu starali się, aby sprawa wniesiona przez powoda Jane Doe została włączona do wewnętrznego procesu arbitrażowego Kościoła, a kiedy przewodniczący Sądu Najwyższego w Los Angeles, Robert Broadbelt, wstępnie odrzucił w poniedziałek tę prośbę, natychmiast po tym przywódca Miscavage złożył następnego dnia wniosek o obalenie Broadbelta.
Powiązany zakres:
-
„Udawanie, że to nie istnieje”: Abrego Garcia forsuje wniosek o sankcje po tym, jak administrator Trumpa stwierdził, że komentarze Fox News były „konieczne, aby chronić” rząd
-
„Bezwstydna administracja”: pracownicy federalni oskarżają rząd o próbę wyparcia osób transpłciowych z rynku pracy poprzez nową zmianę ubezpieczenia
-
„Muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności”: sędzia federalny twierdzi, że istnieją „istotne dowody” Kristi Noem promowała „rasistowską” teorię mającą na celu pozbawienie imigrantów statusu chronionego
Jak Serwis informacyjny sądu Jak podano, Broadbelt uwzględnił we wtorek wniosek o powołanie nowego sędziego i sprawa zostanie teraz przekazana innemu sędziemu, choć nie jest jeszcze jasne, kto to będzie.
To już drugi raz, kiedy Miscavige skutecznie usunął sędziego nadzorującego sprawę, w której on lub Kościół jest oskarżonym. W zeszłym miesiącu udało mu się obalić sędziego Randolpha Hammocka Obszerna i obecnie uproszczona sprawa Leah Remini dotycząca molestowania przeciwko organizacji. Nowa sędzia w tej sprawie, Holly Fujie, odbędzie rozprawę 29 maja br Dziennik codzienny zgłoszone.
Jeffrey R. Macdonald
Tymczasem w przypadku łani doszło do pomyłki podobno nie pojawił się formalnie. Wniosek o uruchomienie Broadbelt został złożony osobiście w sądzie za pośrednictwem jego adwokata we wtorek. Adwokat Miscavige, Jeffrey Riffer, nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz.
Powódka Doe twierdzi, że była wychowywana przez rekrutera scjentologów, Gavina Pottera, gdy ona miała zaledwie 16 lat, a on co najmniej 26. Potter, jej 2022 proces sądowy twierdzi, że został „oddelegowany, przydzielony, skierowany, rozmieszczony i zlecony” przez Kościół Scjentologii i Miscavige w celu werbowania nieletnich dzieci i dziewcząt na członków Sea Organisation, czyli Sea Org, zakonu religijnego dla wyższych hierarchów. Potencjalnym członkom Sea Org grozi przymusowe małżeństwo, jeśli nie zastosują się do zasad dotyczących przyjęcia lub pozostania w placówce. Powódka twierdziła w swoim pozwie, że oddział Sea Org atakował dzieci w wieku od 12 do 13 lat, aby dołączyły do jego szeregów.
Powódka twierdziła, że Potter w szczególności wykorzystywała strach i flirt, aby werbować młode kobiety takie jak ona, zanim je wykorzystała. Oskarżeni zaprzeczyli, jakoby dopuścili się jakichkolwiek nieprawidłowości.
Tok myślenia Broadbelta, gdy odrzucał wniosek o przekazanie pozwu Doe do wewnętrznego arbitrażu Kościoła, wyjaśniono w jego obecnie dyskusyjnym postanowieniu.
Arbitraż to minimum i ma być wzajemny. Kontrakt, do podpisania którego Kościół poprosił młodą kobietę w 2002 roku, gdy miała 27 lat, wymagał od Doe „na zawsze” porzucenia, poddania się, zrzeczenia się i zrzeczenia się prawa do pozywania lub poszukiwania jakichkolwiek środków prawnych przeciwko kościołowi.
„Sąd stwierdza, że powód wykazał wysoki poziom merytorycznego braku sumienia, wykazując, że postanowienie dotyczące arbitrażu zawarte w umowie jest pozbawione wzajemności i jest „tak jednostronne, że szokuje sumienie” – napisał Broadbelt, cytując kolejne orzeczenie w odrębnej sprawie arbitrażowej.
Eric Samoa
Chociaż w ramach Broadbelt powód spełnił kryteria pozwalające uniknąć objęcia kościelnych wewnętrznych procedur arbitrażowych, wszystko wróciło do punktu wyjścia. Dodatkowy wniosek popierający propozycję Kościoła skierowania sprawy do prywatnego arbitrażu został zapieczętowany przed usunięciem Broadbelta.