„Nie dotyczy”: sędzia procesu Hush Money nie zezwala na „niewłaściwą” „wyprawę na ryby” Trumpa do prokuratora, który zrezygnował ze sprawy i ostro skrytykował prokuratora okręgowego

Mark Pomerantz (po lewej) podczas wywiadu dla Meet the Press w lutym 2023 r. (NBC News/zrzut ekranu), Donald Trump (AP Photo/Evan Vucci, plik)

Sędzia w nowojorskim procesie Donalda Trumpa dotyczącym cichego pieniądza odmówił byłemu prezydentowi wezwania do sądu prokuratora, który dwa lata temu zrezygnował ze sprawy, skrytykował prokuratora okręgowego na Manhattanie za ociąganie się i napisał książkę o śledztwie.

Pełniący obowiązki sędziego Sądu Najwyższego Nowego Jorku Juan Merchan orzekł w piątek, że Trump nie może w zasadzie wzywać do sądu dokumentów z czasu, gdy Mark Pomerantz był specjalnym zastępcą prokuratora okręgowego w dochodzeniu, ponieważ oznaczałoby to wyrażenie zgody na „niewłaściwą wyprawę na ryby”. Orzeczenie przygotowało grunt pod określenie problemu: czy dokumenty, których żądał Trump, „mają istotne znaczenie dla kwestii winy lub niewinności”, czy też żądania te stanowią „nic więcej niż «wyprawę na ryby»”.

Jodi arie Aleksander

• „Udawanie, że to nie istnieje”: Abrego Garcia forsuje wniosek o sankcje po tym, jak administrator Trumpa stwierdził, że komentarze Fox News były „konieczne, aby chronić” rząd

• „Bezwstydna administracja”: pracownicy federalni oskarżają rząd o próbę wyparcia osób transpłciowych z rynku pracy poprzez nową zmianę ubezpieczenia

• „Muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności”: sędzia federalny twierdzi, że istnieją „istotne dowody” Kristi Noem promowała „rasistowską” teorię mającą na celu pozbawienie imigrantów statusu chronionego

Zanim jednak doszedł do sedna, Merchan zidentyfikował problem techniczny związany z wysiłkami obrony.

Prawo Nowego Jorku mówi że prawnik oskarżonego może wystawić świadkowi wezwanie do sądu tylko wtedy, gdy wezwanie takie jest potwierdzone lub podpisany „przez sąd i zapewnia co najmniej trzy dni na przedstawienie żądanych materiałów”. Merchan powiedział, że wezwanie do sądu nie zostało potwierdzone.

Jednak nawet gdyby wezwanie do sądu miało odpowiednią formę, nadal byłoby niewystarczające w stosunku do treści, powiedział Merchan.

– Przypuszczam, że jako alternatywny holding kłócąc się ”, na potrzeby argumentu, że Trump rzeczywiście postępował zgodnie z procedurą, każde z jego czterech żądań nie zostało przyjęte. Pierwsza z nich była „niedopuszczalnie obszerna” i dotyczyła „uprzywilejowanego produktu pracy”, a mianowicie notatki Pomerantza wyjaśniającej, czy kluczowy świadek stanowy Stormy Daniels „dopuścił się „wymuszenia” i/lub „kradzieży” oraz czy Trump był „ofiarą szantażu”.

Sędzia stwierdził, że dokumenty te „dotyczą analizy prawnej związanej z dochodzeniem karnym”, a zatem nie były dostępne dla obrony.

Dwie kolejne prośby, mające na celu zbadanie wypowiedzi Michaela Cohena na temat jego „interakcji” z Trumpem oraz „jakichkolwiek form uprzedzeń lub wrogości wobec prezydenta Trumpa”, uznano za „zdecydowanie zbyt ogólne” i „niewłaściwą wyprawę na ryby w celu ogólnego odkrycia”. Merchan stwierdził, że „nie ma rozsądnego prawdopodobieństwa”, że Trump „odkryje jakiekolwiek informacje istotne i istotne dla postępowania” za pośrednictwem tych dokumentów.

Ostatni wniosek Trumpa również nie dotyczył „istotnych i istotnych” dokumentów.

Karolina Warmus

„Wniosek dotyczy „[na] okres od 23 marca 2022 r. do chwili obecnej… wszystkich dokumentów odzwierciedlających komunikację z personelem DANY w sprawie gromadzenia materiałów do celów odkrycia, ujawnienia lub postępowania sądowego” – stwierdził sędzia. „Wygląda na to, że jest to próba uzyskania informacji wewnętrznych firmy DANY na temat jej obowiązków informacyjnych”.

Orzeczenie zakończyło się tym, że sędzia poparł wniosek prokuratora okręgowego z Manhattanu Alvina Bragga (D) o uchylenie wezwania „w całości”.

Boyd i Stephanie, gospodarze

Kiedy w lutym 2022 roku Pomerantz zrezygnował ze sprawy, stwierdził, że nie ma wątpliwości, że Trumpowi powinny zostać postawione zarzuty o popełnienie przestępstwa.

„Jak wiecie z naszych ostatnich rozmów i prezentacji, uważam, że Donald Trump jest winny licznych karnych naruszeń prawa karnego w związku z przygotowywaniem i wykorzystywaniem swoich rocznych sprawozdań z sytuacji finansowej” – głosi jego rezygnacja.
„Jego sprawozdania finansowe były fałszywe, a on ma długą historię fabrykowania informacji dotyczących jego finansów osobistych i okłamywania banków, mediów ogólnokrajowych, kontrahentów i wielu innych osób, w tym narodu amerykańskiego, na temat swoich aktywów. Zespół prowadzący dochodzenie w sprawie Trumpa nie ma wątpliwości, czy popełnił on przestępstwo – rzeczywiście to zrobił”.

Bragg odpowiedział wówczas na krytykę, mówiąc, że śledztwo będzie kontynuowane. Tak się stało, a w kwietniu 2023 r. wniesiono akt oskarżenia o popełnienie 34 przestępstw.

Przeczytaj zamówienie Tutaj .