Władze w Brooklynie w stanie Ohio oskarżyły matkę o morderstwo pierwszego stopnia w wyniku śmierci własnego sześcioletniego syna. Departament Policji Brooklynu mówi Daneicha Bringht 30-letni z Parmy przebywał w hotelu Fairfield Inn and Suites, kiedy otrzymał skargę, że w sobotę 24 kwietnia o godzinie 7:03 rano padły strzały. Syn Brighta, Kamira Bringhta , został zastrzelony i ostatecznie zmarł; Daneicha został postrzelony i ranny.
Okazało się, że wołanie o pomoc wyszła od samej oskarżonej.
„[Kobieta] zgłosiła, że ktoś zastrzelił ją i jej syna w jej pokoju i wyszedł około 30 minut przed jej telefonem” – podała policja w poście na Facebooku. Rozmowa przyszła „z recepcji hotelu”, a nie z pokoju, w którym przebywał oskarżony.
Tony’ego Provenzano
„Funkcjonariusze zastali w pokoju dziecko z ranami postrzałowymi” – kontynuowała policja. „Funkcjonariusze patrolu prowadzili resuscytację krążeniowo-oddechową do czasu przybycia straży pożarnej z Brooklynu. Zarówno dziecko, jak i kobietę zostały przetransportowane na ostry dyżur Metro Health. W szpitalu stwierdzono zgon sześcioletniego mężczyzny. 30-letnia skarżąca, matka ofiary. . . został poddany leczeniu i zwolniony z oddziału ratunkowego.
WOIO-TV, filia Cleveland CBS odebrał połączenie pod numer 911 . Mówi częściowo:
DYSPOZYTOR: „Wysłanie policji i straży pożarnej”.
DANEICHA BRINGHT: „Tak, potrzebuję policji. Ktoś zastrzelił mojego syna.
'Dobra. Czy on żyje?
„Nie wiem, czy żyje. Mam postrzeloną rękę”.
„Ile lat ma twój syn?”
– Ma dopiero sześć lat.
'Dobra. Kto go zastrzelił?
'Nie wiem. Spałem, a kiedy się obudziłem, został postrzelony. Chciałem odebrać mu broń, ale strzelił mi w rękę.
'Nic nie wiesz? Włamali się do twojego pokoju?
'Nie jestem pewien. Wczoraj wieczorem byłem z przyjacielem, ale on był ze swoimi przyjaciółmi. Poszliśmy popływać i myślałem, że już wyszli.
Władze nie kupiły tej historii.
Zabiegać zgłoszone że 6-letni Kaamir został postrzelony w głowę i brzuch. Czytając na głos zarzuty, sędzia Sądu Miejskiego w Parmie powiedział matka chłopca „najwyraźniej później przyznała się” na policję że to ona była strzelcem.
Dokumentacja w aktach tego sądu mówią, że Daneicha Bringht jest oskarżona o morderstwo kwalifikowane Ohio poprawiony kod 2903.01 . Obecnie w aktach sprawy nie ma żadnej dokładnej części tego zarzutu.
Ogólnie jednak rzecz biorąc, podpunkt (A) obowiązującej ustawy uznaje za przestępstwo „celowe” zabicie osoby „przy wcześniejszych obliczeniach i projekcie”. Podsekcja (C) tej samej ustawy uznaje za przestępstwo „celowe” zabicie osoby poniżej trzynastego roku życia. Podpunkt ten ułatwia prokuratorom skazanie oskarżonych o zabójstwo dzieci, ponieważ nie trzeba udowadniać działania z premedytacją.
Sędzia miejski wyznaczył kaucję pieniężną w wysokości 500 000 dolarów. Stwierdzono także, że pozwany był niezamożny w zakresie pełnienia funkcji obrońcy z urzędu.
Później sędzia Sądu Powszechnego hrabstwa Cuyahoga podwyższył kaucję za oskarżonego do 5 milionów dolarów w gotówce, poręczeniu lub majątku. Sprawa miała zostać przedstawiona wielkiej ławie przysięgłych w celu postawienia aktu oskarżenia. W aktach sądowych dostępnych online nie znajdują się żadne dokumenty obciążające.
Członkowie rodziny powiedzieli Clevelandowi Zwykły sprzedawca że u oskarżonego zdiagnozowano schizofrenię oraz że rodzina była w trakcie uzyskiwania opieki prawnej nad Kaamirem w chwili jego śmierci. Z akt policyjnych przejrzanych przez gazetę i wyjaśnionych przez rodzinę wynika, że wzrasta liczba kontaktów policji z oskarżonym w takich sprawach, jak niezapłacony rachunek w restauracji czy stan pod wpływem alkoholu.
Donalda Bringhta , ojciec oskarżonego i dziadek ofiary, powiedział, że Kaamir był energicznym chłopcem, który nie mógł się doczekać nauki jazdy na rowerze jak większe dzieci. Powiedział, że często zabierał Kaamira do zabawy na lokalnym placu zabaw i że Kaamir lubił oglądać swoje ulubione kreskówki.
Donald Bringht powiedział również, że rodzina zgłosiła Departamentowi ds. Dzieci i Opieki Rodzinnej hrabstwa Cuyahoga liczne przypadki przemocy fizycznej wobec Kaamira ze strony oskarżonego. Powiedział gazecie, że Departament „nie zrobił nic”, aby pomóc. Dział powiedział gazecie nie było żadnych doniesień o przemocy fizycznej, ale we wtorek (po całkowitym zignorowaniu pytań z poniedziałku), przyznała, że w sprawie dziecka toczą się otwarte sprawy.
Sprawa Bringhta może być kiepskim kandydatem prawnym do obrony przed niepoczytalnością.
jodi aryas
Pod Prawo Ohio , „[osoba] «nie jest winna z powodu szaleństwa»”, jeżeli „osoba ta, w wyniku ciężkiej choroby lub wady psychicznej, nie wiedziała o bezprawności swoich czynów”. Ciężar dowodu spoczywa na oskarżonym, aby udowodnić niepoczytalność. Obrona Ohio przed szaleństwem podąża za tzw Reguła M'Naghtena , a w przypadku Bringht telefon pod numer 911 sugeruje, że próbowała ona skierować policję w stronę innego nieznanego napastnika. Ława przysięgłych mogła uznać, że próba wprowadzenia policji w błąd jest dowodem, że Bringht próbowała uniknąć kary, ponieważ wiedziała „bezprawność” swoich zarzucanych czynów.
[Zdjęcie za pośrednictwem zdjęcia policyjnego Brooklynu w Ohio]