
James Krauseneck podczas przesłuchania w sprawie wyroku (zrzut ekranu WROC)
James Krauseneck Jr., 71-letni nowojorski mężczyzna skazany ponad 40 lat temu za zabicie żony jednym uderzeniem siekiery w głowę, zmarł w więzieniu, odwołując się od wyroku.
naciągacze rzucili
Śmierć Krausenecka nastąpiła zaledwie kilka miesięcy po tym, jak we wrześniu 2022 r. ława przysięgłych hrabstwa Monroe uznała go za winnego morderstwa drugiego stopnia w 1982 r., gdy zamordowano 29-letnią Cathleen Krauseneck.
Jednakże, ponieważ Krauseneck zaczął już odwoływać się od wyroku skazującego i nie będzie w stanie dokończyć procesu apelacyjnego, jego akt oskarżenia i wyrok skazujący za morderstwo Cathleen Krauseneck zostaną unieważnione na mocy prawa stanowego, co jest powszechną zasadą prawną znaną jako „ ulga od początku .'
Michael Wolford, obrońca Krausenecka, podobno potwierdził WHAM-TV, filii Rochester ABC, że u Krausenecka w więzieniu zdiagnozowano raka przełyku, który doprowadził do drastycznej utraty wagi i ostatecznie spowodował jego śmierć.
„Byłem przekonany, że jest niewinny 1 marca 1982 roku, kilka dni po tym morderstwie, kiedy po raz pierwszy spotkałem Jima i omówiłem z nim tę sprawę, więc moja opinia nie zmieniła się ani na jotę i bardzo mi przykro, że tak się to skończyło” – Wolford podobno powiedział stacji.
Powiązany zakres:-
Porwanie w Walmarcie udaremnione po tym, jak tata walczy z napastnikiem, który próbował wyrwać dziecko z wózka i prześladował je podczas zakupów: Policjanci
-
Kłótnia chłopaka z „toksyczną” dziewczyną w Taco Bell prawie kończy się śmiercią, gdy ta przejeżdża go od tyłu po wjechaniu na chodnik: Policja
-
Ukochana nauczycielka zamordowana w domu przez intruza, który zaatakował ją, gdy rozmawiała przez telefon z dyspozytorami numeru 911 błagając o pomoc: Policjanci
Wolford powiedział także WHAM, że jego zdaniem wyrok skazujący Krausenecka zostałby uchylony w wyniku odwołania.
„Jestem pewien, że wydział apelacyjny uchyliłby wyrok z wielu powodów, a jednym z nich jest to, że nie było uzasadnienia, aby czekać 37 lat z wniesieniem aktu oskarżenia” – podobno Wolford.
Wolford nie odpowiedział natychmiast na wiadomość od Lawa
Siostra ofiary podobno uważała, że Krauseneck dostał to, na co zasłużył.
„Mimo że Jim nie odbył pełnego wyroku, wierzymy, że karma się skończyła, gdy zmarł niegodna śmiercią za murami więzienia” – Annet Schlosser, siostra Cathleen Krauseneck, podobno powiedział Demokracie
Krauseneck, były profesor ekonomii w Lynchburg College, został aresztowany w 2019 roku i oskarżony o morderstwo prawie 37 lat po śmierci żony. Komendant policji w Brighton, David Catholdi, powiedział wówczas, że po tysiącach godzin śledztwa detektywi nie znaleźli żadnych dowodów na to, że w chwili śmierci Cathleen w domu znajdowała się inna osoba niż oskarżona i ich córka.
„Żadne inne fizyczne dowody na miejscu zdarzenia, w tym DNA, nie wskazują na nikogo oprócz Jamesa Krausenecka Jr.” – powiedział Catholdi, gdy Krauseneck został aresztowany. „Nie znaleźliśmy żadnych dowodów wskazujących na obecność kogokolwiek innego w tym domu”.
Funkcjonariusze policji w Brighton odpowiedzieli na wezwanie pod numer 911 19 lutego 1982 r. w domu przy Del Rio Drive, jak podało biuro prokuratora okręgowego hrabstwa Monroe w swoim piśmie. komunikat prasowy po aresztowaniu Krausenecka. Wewnątrz policja znalazła martwe ciało Cathleen w łóżku, które dzieliła z mężem.
„Cathleen zginęła w wyniku uderzenia siekierą w głowę, gdy spała” – czytamy w komunikacie.
Według doniesień para wprowadziła się do tego domu około sześciu miesięcy przed śmiercią Cathleen. Podobno pokłócili się z powodu niedawnego odkrycia Cathleen, że Krauseneck nie ukończył doktoratu, jak to reprezentował, pracując w firmie Kodak.
Krauseneck utrzymywał, że gdy rano wychodził do pracy, żyła, a jej ciało odkrył, gdy wrócił z pracy.
Zapisz się do PrawaZabójstwo stało się znane jako „morderstwo toporem w Brighton”. natchniony horror Netflixa z 2021 roku.
Po skazaniu go za morderstwo żony sędzia Charles Schiano Jr. zaatakował Krausenecka podczas rozprawy skazującej, twierdząc, że wynik w sprawie był właściwy i że „nie stracił snu” po wydaniu wyroku skazującego.
alan wade wilmer senior
Odnosząc się do zdjęć ofiary przedstawionych przez prokuratorów, Schiano stwierdził, że zabójstwo było „ohydne, brutalne i niewyobrażalne”.