Prawnik Timothy A. Scott z McKenzie Scott PC w San Diego. (Zdjęcie ze strony YouTube Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu.)
Sędziemu wydawało się to przyjemną wymianą zdań pomiędzy prawnikami reprezentującymi przeciwne strony sporu. Następnie spotkanie w izbie izb ujawniło znaczenie rzekomego „wewnętrznego żartu” adwokata.
„Podczas tego spotkania ujawniono, że bez wiedzy Trybunału sformułowanie „do zobaczenia w przyszły wtorek” jest poważną, ukrytą obelgą skierowaną w stronę kobiet” – stwierdził sąd. zamówienie .
Richarda Cunninghama
Teraz prawnik z San Diego Timothy’ego A. Scotta grozi skierowanie sprawy do Izby Adwokackiej stanu Kalifornia w celu uzyskania ewentualnej dyscypliny po tym, jak przyznał, że zna wulgarne implikacje słów „Do zobaczenia w przyszły wtorek”, kiedy powiedział to podczas przesłuchania 30 czerwca: „Chcę życzyć miłego weekendu obojgu adwokatom MTS. Do zobaczenia w przyszły wtorek. Do zobaczenia w przyszły wtorek.
Wyrażenie to jest często zapisywane jako C U w następny wtorek, co oznacza w akrostychie wulgarne słowo określające żeńskie genitalia.
Shannon crawley
Scott miał na myśli prawników Traci Lagasse I Kimberly Oberrecht , którzy reprezentują Metropolitan Transit System (MTS) z siedzibą w San Diego w pozwie dotyczącym obrażeń ciała wniesionym przez Scotta.
Zgodnie z postanowieniem sądu, sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa San Diego Eddiego C. Sturgeona uwzględnił ich wniosek o odrzucenie pozwu, zasadniczo kończąc sprawę Scotta przeciwko nim, kiedy Scott powiedział: „Mam nadzieję, że nie zabrzmi to obłudnie, ale chcę tylko zakończyć weekend w dobrym nastroju” oraz podziękował pracownikom sądu i powiedział prawnikom, aby „życzyli miłego weekendu” przed skierowaniem wtorkowego komentarza do kobiet.
„Całkowicie nieświadomy zamierzonego znaczenia słów „Do zobaczenia w przyszły wtorek” – Trybunał odpowiedział: „Jak miło” – zgodnie z postanowieniem Sturgeona złożonym 13 lipca.
W następnym tygodniu sędzia spotkał się z kobietami i Scottem w swojej izbie po tym, jak Lagasse zwrócił się do sądu w sprawie tej uwagi.
'Pan. Scott próbował wyjaśnić, że celowe użycie tego wyrażenia było „wewnętrznym żartem” pomiędzy nim a jednym z pracowników tej firmy, którego, jak się spodziewał, nikt na sali sądowej nie wykryje” – napisał Sturgeon. „Jednakże dla Trybunału nie jest żartem to, że pan Scott celowo wygłosił tę rażącą i obraźliwą zniewagę dwóm prawniczkom za pośrednictwem zakodowanej wiadomości”.
W e-mailu do Law
Jennifer Corbin
Lagasse z oddziału Lagasse Bell Kinkead LLP i Oberrecht z Horton w Oberrecht
W postanowieniu sędziego stwierdzono, że prawdziwe znaczenie komentarza Scotta „nie zostałoby wykryte”, gdyby Lagasse mu o tym nie powiedział. Scott „nie tylko próbował oszukać wszystkich obrońców, ale także sam Trybunał, wierząc, że naprawdę życzy wszystkim miłego weekendu, podczas gdy w rzeczywistości celowo skierował obraźliwy epitet pod adresem obrońców, które właśnie zwyciężyły w tej sprawie w sprawie nonsuit”.
Sturgeon nazwał komentarz Scotta „nagannym” i stwierdził, że ma obowiązek zaalarmować stanową adwokaturę. Sędzia powiedział, że planuje złożyć wniosek dyscyplinarny.
George Cardona, główny obrońca procesowy Izby Adwokackiej stanu Kalifornia, powiedział w e-mailu do Law
Emmett Corrigan
Cardona stwierdziła jednak, że „co do zasady” wszystkim licencjonowanym prawnikom w Kalifornii zabrania się „bezprawnego nękania innej osoby ze względu na jakąkolwiek chronioną cechę, w tym płeć”, a także „zabrania się angażowania w zachowania szkodzące wymiarowi sprawiedliwości”.
Scott, partner w kancelarii McKenzie Scott PC w San Diego, jest licencjonowanym prawnikiem w Kalifornii od 2001 roku.
[Zdjęcie za pośrednictwem strony YouTube Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu.]