Uczestnik zamieszek, który 6 stycznia poszedł za tatą machającym flagą Konfederacji do Kapitolu, żąda natychmiastowego zwolnienia z więzienia

Kevin Seefried (po lewej) niesie zwiniętą flagę Konfederacji, którą później paradował przez Kapitol Stanów Zjednoczonych 6 stycznia 2021 r. Jego syn (po prawej), Hunter Seefried, zażądał natychmiastowego zwolnienia z więzienia i zmniejszenia kary w lutym 2024 r. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta, plik)

Mężczyzna, który dołączył do pierwszych uczestników zamieszek, którzy wdarli się na Kapitol Stanów Zjednoczonych 6 stycznia 2021 r., wraz ze swoim ojcem machającym flagą Konfederacji zwrócił się do sędziego federalnego w Waszyngtonie o natychmiastowe zwolnienie go z więzienia i zmniejszenie wyroku.

Hunter Seefried, lat 24, złożył wniosek w a 13-stronicowy wniosek złożony 16 lutego. Hunter Seefried, pochodzący z Delaware, jest synem Kevina Seefrieda, 53-letniego mężczyzny, który niósł dużą flagę Konfederacji przez korytarze Kapitolu, zanim dołączył do grupy uczestników zamieszek, która ścigała funkcjonariusza policji Kapitolu Eugene'a Goodmana po kilku piętrach. Goodman poprowadził Seefrieda i innych od prawodawców przebywających w sali Senatu w stronę czekającej policji.

• „Czy znalazłaś jakąś krew?”: Kobieta dźgnęła chłopaka nożem w Nowy Rok, a następnie bez zapowiedzi wygłosiła obciążające uwagi na temat przemocy – twierdzi policja

• „Właśnie wysłałam nasze dziecko do Boga”: matka śmiertelnie postrzeliła roczną córkę na oczach swojej 2-letniej siostry – twierdzi policja

• „Krwawisz po całym mieszkaniu”: zastępca szeryfa gryzie kobietę podczas incydentu związanego z przemocą domową, a następnie grozi, że ją „zabije” – twierdzi policja

Obaj Seefriedowie zostali skazani przez sędziego federalnego na rozprawie ławniczej w czerwcu 2022 r. Hunter Seefried został później skazany na dwa lata więzienia, a jego ojciec na sześć lat. Mężczyźni zostali uznani za winnych utrudniania oficjalnego postępowania oraz czterech wykroczeń, w tym wejścia i przebywania w budynku lub na terenie objętym zakazem; zakłócanie porządku i zakłócanie porządku w budynku Kapitolu; zakłócanie porządku w Kapitolu oraz parady, demonstracje lub pikiety w Kapitolu, zgodnie z oświadczenie z Departamentu Sprawiedliwości.

Nadia Swartz

Sędzia okręgowy USA Trevor McFadden, mianowany przez Trumpa, uniewinnił Huntera Seefrieda na podstawie trzech zarzutów. A Poczta Waszyngtońska W raporcie zauważono, że oskarżony wylewnie przepraszał sąd, nazywając 6 stycznia „narodowym wstydem”.

McFaddena szczególnie uderzyła mea culpa młodego człowieka i nazwał go „dobrym człowiekiem, który źle narobił kłopotów”. Seefried, stwierdził sędzia, przynajmniej przyznał, że to, co zrobił, było złe.

Dziewczyna i matka Seefrieda również były tego dnia w tłumie, a kiedy McFadden zapytał Huntera Seefrieda, dlaczego nie został z nimi, ale zamiast tego ruszył naprzód wraz z ojcem, odpowiedział: „Tłum, energia była po prostu przytłaczająca. To żadna wymówka. Powiedziałbym, że moim ojcem, ale jestem na tyle dorosły, żeby wiedzieć.

We wniosku o zmniejszenie dwuletniego wyroku obrońca publiczny Huntera Seefrieda twierdzi, że mężczyzna się do tego kwalifikuje, ponieważ nawet jeśli rząd przyjął wersję jego działań z 6 stycznia, Seefried nigdy nie spowodował konieczności agresji, która przerodziła się w „wiarygodną groźbę użycia przemocy”.

Dostosowano wyrok innego uczestnika zamieszek, Wiązanie Jing Yang, który w podobny sposób skontaktował się z policją. W przypadku Yanga ustalono, że podczas gdy ten podniósł pięść do góry, chwycił pałkę oficerską, rzucił się w stronę szeregu oficerów i utrudniał ich wysiłki mające na celu oczyszczenie Kapitolu, Yang nie zachował się z agresją niezbędną do zakwalifikowania tego jako przemocy.

„Nie ma wątpliwości, że pan Seefried nie dotknął fizycznie funkcjonariusza Goodmana” – stwierdza wniosek.

Ale prokuratorzy twierdzą, że ponieważ Seefried znajdował się w pobliżu Goodmana i przyczynił się do jego pościgu, ostatecznie wszystko jest jedno.

Na zrzucie ekranu nagrania z Kapitolu Stanów Zjednoczonych z 6 stycznia 2021 r. skazany uczestnik zamieszek Hunter Seefried twierdzi, że jego wyrok powinien zostać zmniejszony, ponieważ nie stwarzał „wiarygodnej” groźby użycia przemocy wobec funkcjonariuszy chroniących Kapitol, a mianowicie funkcjonariusza policji Kapitolu Eugene Goodmana na zdjęciu.

Hunter Seefried twierdzi, że „od niechcenia przechadzał się po Kapitolu w sposób eksploracyjny”, co samo w sobie powinno podważyć twierdzenia rządu o przemocy mającej wyrządzić krzywdę Goodmanowi lub innym osobom. Według prokuratorów 24-latek spędził 6 stycznia około 20 minut w Ohio Clock Corridor, agitując policję, ale nagranie wideo, które rząd nakręcił podczas procesu, nie wystarczyło, aby to udowodnić, argumentuje również Seefried.

Z zeznań policji wynika, że ​​podczas rozprawy sądowej Hunter Seefried „zacisnął pięści” i przechadzał się przed funkcjonariuszami – czytamy we wniosku. Jego prawnik twierdzi jednak, że była to przesadzona ocena.

Jak wynika z wniosku, zaciśnięcie pięści oznaczało, że Seefried próbował pokazać „kciuk w górze”, uśmiechając się do pobliskiego fotografa. Jego zdaniem „agitacją” było to, że z nimi rozmawiał, ale nie w sposób groźny. Utrzymuje również, że przez większość czasu spędzanego na korytarzu faktycznie trzymał się z tyłu i stał w pobliżu popiersia.

Na tej wystawie Hunter Seefried twierdzi, że nie stwarza „wiarygodnej groźby użycia przemocy” policji na Kapitolu 6 stycznia 2021 r.

„Pozbawiony retoryki argument rządu sprowadza się do słabo zawoalowanej próby przeformułowania jego interpretacji opartej na zasadzie „szerokiej winy przez stowarzyszenie”” – napisał federalny obrońca publiczny A.J. Kramera.

Zakreślony na czerwono Hunter Seefried twierdzi, że 6 stycznia pozostał w pobliżu popiersia, nie stwarzając „wiarygodnego zagrożenia przemocą”. Zdjęcie dzięki uprzejmości akt sądowych stanowiących dowód.

Jeśli chodzi o zmniejszenie kary, Kramer kontynuował:

Chociaż prawdą jest, że nawet jeśli oskarżonemu przysługuje nowelizacja z mocą wsteczną, sąd może w dalszym ciągu odmówić jej zastosowania, rząd nie znajduje żadnego przekonującego powodu, dla którego pan Seefried nie miałby skorzystać z poprawki 821 mającej zastosowanie z mocą wsteczną. Wydając wyrok, Trybunał był przekonany, że „w [Mr. na korzyść Seefrieda… i to kontrastuje z sytuacją innych oskarżonych, których [Trybunał] skazał 6 stycznia za przestępstwo”.

Uznał, że działania pana Seefrieda były „dla [niego] całkowitą aberracją”. Id. Podkreślono w nim, że pan Seefried „nie ma przeszłości kryminalnej, nie ma powiązań z grupami ekstremistycznymi i nie ma dowodów na to, że [on] planował wcześniej zrobić coś takiego”.

Trybunał odnotował także jego „dobre wyniki w zakresie zatrudnienia oraz liczne listy złożone w [jego] imieniu, które świadczą o [jego] dobrym charakterze”, jego młody wiek oraz uznał, że jego
„oświadczenia skruchy” za „prawdopodobnie najszczersze i najbardziej poruszające oświadczenia kogokolwiek [Trybunał] skazanego za zachowanie 6 stycznia od dłuższego czasu”.

Twierdząc, że jako „przestępca zero-punktowy” zasługuje na obniżenie kary, Kramer nalegał również, aby sąd rozważył najnowsze poprawki do wytycznych amerykańskiej Komisji Skazującej. Gdyby nowe zmiany obowiązywały w momencie wydawania mu pierwszego wyroku, kierowałby się wytycznymi wynoszącymi od 18 do 24 miesięcy, a nie od 24 do 30 miesięcy, które sędzia przyjął jako orientacyjne.

śmierć Jamesa Jordana

Kramer twierdzi, że Seefried uzyskał GED w więzieniu i jest „wzorowym więźniem”, który uczęszczał na zajęcia i pracował w więzieniu. Uzyskał także certyfikat operatora wózka widłowego, więc po zwolnieniu będzie mógł kontynuować pracę w tym zawodzie.

Seefried chciałby zostać wypuszczony przed przewidywaną datą premiery, czyli 3 kwietnia 2024 r., i uznany za przepracowany czas.