Jack Smith przewiduje długą reakcję na zarzuty Trumpa dotyczące „zniszczenia” dowodów „odciążających” Mar-a-Lago

Po lewej: prokurator specjalny Jack Smith. sierpień 2023 r. (AP Photo/Jacquelyn Martin, plik)/ Centrum: Prokuratorzy federalni twierdzą, że agenci FBI przejęli te materiały z Mar-a-Lago. Treść dokumentów została zredagowana białymi kwadratami. (Zdjęcie za pośrednictwem akt sądu federalnego z 31 sierpnia 2022 r.)/Po prawej: Były prezydent Donald Trump przemawia do mediów w hotelu w Waszyngtonie, wtorek, 9 stycznia 2024 r., po wzięciu udziału w rozprawie przed Okręgowym Sądem Apelacyjnym DC w sądzie federalnym w Waszyngtonie. (AP Photo/Susan Walsh)

Specjalny prokurator powiedział, że będzie potrzebował jeszcze kilku stron, aby rozwiać twierdzenia obrońców Donalda Trumpa, jakoby „odciążające” dowody zostały „na zawsze” zniszczone przez śledczych działających w „złej wierze” podczas przeszukania Mar-a-Lago w sierpniu 2022 r.

Jack Smith, zaznaczając, że ma odpowiedzieć na wniosek Trumpa o oddalenie pozwu do poniedziałku, poświadczył, zgodnie z zasadami sędziego okręgowego USA Aileen Cannon, że obrońcy Trumpa wyrazili zgodę na zwiększenie limitu stron podczas rozmowy za pośrednictwem poczty elektronicznej.

• „Udawanie, że to nie istnieje”: Abrego Garcia forsuje wniosek o sankcje po tym, jak administrator Trumpa stwierdził, że komentarze Fox News były „konieczne, aby chronić” rząd

• „Bezwstydna administracja”: pracownicy federalni oskarżają rząd o próbę wyparcia osób transpłciowych z rynku pracy poprzez nową zmianę ubezpieczenia

• „Muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności”: sędzia federalny twierdzi, że istnieją „istotne dowody” Kristi Noem promowała „rasistowską” teorię mającą na celu pozbawienie imigrantów statusu chronionego

W środowym piśmie z Biura Doradcy Specjalnego wyjaśniono, że złożony przez Trumpa wniosek o naruszenie dowodów ma 25 stron i jest wypełniony zarzutami o niewłaściwe postępowanie ze strony prokuratury, co wymaga więcej miejsca dla Smitha na udzielenie odpowiedzi.

„Rząd niniejszym wnioskuje o udostępnienie swojemu sprzeciwowi dodatkowych siedmiu stron, aby móc w pełni ustosunkować się do zarzutów i argumentów oskarżonego Trumpa” – stwierdził – powiedziała krótka, bez sprzeciwu prośba .

Cannon odpowiedział w czwartek rano, przychylając się do prośby specjalnego obrońcy.

Więcej prawa

11 czerwca, w dniu, w którym Cannon niemal całkowicie odrzucił argumenty obrony, jakoby akt oskarżenia dotyczący ustawy o szpiegostwie zawierał braki wymagające oddalenia, prawnicy Trumpa osobno złożyli nowy wniosek o oddalenie aktu oskarżenia, twierdząc, że federalni zniszczyli „ważne dowody odciążające dotyczące lokalizacji rzekomo tajnych dokumentów, o których mowa”, tylko po to, aby wyciekły zdjęcia tajnych dokumentów rozrzuconych po podłodze.

Trump twierdził, że fałszowanie dowodów i naruszenie należytych procedur są dodatkowymi podstawami do odrzucenia umyślnego zatrzymywania informacji na temat obronności narodowej i spisku mającego na celu utrudnianie sprawy.

Obrona utrzymywała, że ​​„zespół prokuratorski zniszczył dowody odciążające” samodzielnie, niewłaściwie posługując się tajnymi dokumentami podczas przeszukania w Mar-a-Lago:

Ellen Rose, zakonnik

Biuro Doradcy Specjalnego niesłusznie zarzuciło, że Prezydent Trump wiedział o zawartości skrzynek z sierpnia 2022 r., które zostały zapakowane przez inne osoby w Białym Domu i przewiezione na Florydę w styczniu 2021 r. Fakt, że rzekomo tajne dokumenty zostały zakopane w pudłach i zmieszane z rzeczami osobistymi Prezydenta Trumpa z jego pierwszej kadencji, zdecydowanie potwierdził argument obrony, że brakowało mu wiedzy i zawinionych zamiarów przestępczych w odniesieniu do przedmiotowych dokumentów. Jakakolwiek bliskość rzekomo tajnych dokumentów i innych datowanych materiałów sprzed przeprowadzki, takich jak listy i gazety, jeszcze bardziej wzmocniłaby ten argument. Instrukcje zespołu prokuratorskiego dla agentów, którzy dokonali nalotu, zasadniczo potwierdzały te propozycje i nakazywały agentom, aby zadbali o udokumentowanie lokalizacji zarówno zajętych przedmiotów, jak i potencjalnie uprzywilejowanych materiałów.

Agenci jednak zlekceważyli te instrukcje. Rząd był bardziej zainteresowany inscenizacją i wyciekiem zmanipulowanych zdjęć do prasy, niż zachowaniem kluczowych dowodów odciążających, które teraz zostały utracone na zawsze.

Obrona oskarżyła ponadto zespół Smitha o „co najmniej dwukrotne” złożenie fałszywego oświadczenia Cannonowi, że „kolejność dokumentów w każdym pudełku była nienaruszona”, tj. dokumenty były w tym samym porządku, w jakim były w momencie rozpoczęcia nalotu.

W związku z tym prawnicy Trumpa poprosili Cannona o stwierdzenie, że „połączenie kradzieży dowodów odciążających, twierdzących fałszywych oświadczeń dotyczących kradzieży i przedwczesnego ujawnienia tych niepowodzeń” powinno skazać sprawę na szwank przez podmioty rządowe działające w „złej wierze”.

„Ponadto fakty przedstawione w tym wniosku dodatkowo potwierdzają zatajenie dowodów zatrzymanych w związku z nalotem w Mar-a-Lago, a także wymusiły ujawnienie dowodów na oficjalne uprzedzenia, niechęć polityczną i inne zachowania członków zespołu prokuratorskiego w złej wierze” – stwierdzono we wniosku Trumpa.

Wybiegając w przyszłość, na piątek, sędzia będzie przewodniczył rozprawie w sprawie kolejnego wniosku Trumpa o oddalenie skargi, tym razem skupiającego się na złożonej przez byłego prezydenta propozycji odrzucenia sprawy w związku z rzekomym niezgodnym z prawem powołaniem specjalnego obrońcy.

Cannon pozwolił trzem odrębnym grupom amici curiae, bezpartyjnym, tak zwanym przyjaciołom sądu, na ustne przedstawienie tej kwestii. Dwa konserwatywne bloki poprą wniosek Trumpa o oddalenie Trumpa, a jedna koalicja antytrumpowa będzie mu stanowczo się sprzeciwiać.