Jenna Ellis (po lewej) na zdjęciu policyjnym z więzienia hrabstwa Fulton, (po prawej) przeprasza w sądzie 24 października 2023 r. po przyznaniu się do winy (Sąd Najwyższy hrabstwa Fulton/YouTube)
Jenna Ellis, prawniczka Donalda Trumpa, która nazwała swój powyborczy zespół prawniczy „elitarną siłą uderzeniową” i uśmiechnęła się na zdjęciu policyjnym z więzienia w hrabstwie Fulton, we wtorek podniosła prawą rękę w sądzie i przyznała się do popełnienia przestępstwa, kilka dni po tym, jak dwóch innych prawników podobnie przyznał się do porażki w sprawie RICO.
Ellis został postawiony w stan oskarżenia w sierpniu wraz z Rudym Giulianim, Johnem Eastmanem i Rayem Stallingsem Smithem III (innym prawnikiem Trumpa) „bezprawne nagabywanie, żądanie i namawianie niektórych funkcjonariuszy publicznych Senatu Gruzji i obecnych na posiedzeniu Podkomisji Sądownictwa Senatu” w dniu 3 grudnia 2020 r., aby „dopuścili się postępowania stanowiącego przestępstwo polegające na złamaniu przysięgi przez funkcjonariusza publicznego”, OCGA.§ 16-10-1, poprzez niezgodne z prawem mianowanie elektorów prezydenckich ze stanu Georgia, umyślnie i umyślnie naruszając warunki przysięgi tych osób określone przez prawo, z zamiarem dopuszczenia przez te osoby takiego postępowania, przy czym wspomniana data stanowi materialny element przestępstwa, sprzeczny z prawem tego stanu, jego porządkiem, spokojem i godnością.
Wystąpienie Ellisa w RNC z 19 listopada 2020 r. zostało wymienione w akcie oskarżenia jako jawny akt RICO nr 3:
19 listopada 2020 r. lub mniej więcej RUDOLPH WILLIAM LOUIS GIULIANI, JENNA LYNN ELLIS, SIDNEY KATHERINE POWELL i nie postawieni w stan oskarżenia współ-
spiskowiec Osoba 3, której tożsamość jest znana Wielkiej Jury, pojawiła się na konferencji prasowej w siedzibie Republikańskiego Komitetu Narodowego w imieniu DONALDA JOHNA TRUMPA i Donalda J. Trumpa z ramienia President, Inc. („kampania Trumpa”) i złożyła fałszywe oświadczenia dotyczące oszustwa podczas wyborów prezydenckich 3 listopada 2020 r. w Gruzji i w innych krajach. Były to jawne działania wspierające spisek.
Ellis ma obecnie 38 lat i 1 listopada skończy 39 lat. We wtorek Ellis przyznała się na posiedzeniu jawnym przed sędzią Sądu Najwyższego hrabstwa Fulton, Scottem McAfee, do pomagania i podżegania do składania fałszywych oświadczeń w pismach po tym, jak potwierdziła, że rozumie postępowanie i była zadowolona z pomocy swojego adwokata w toku sprawy.
Wynegocjowane szczegóły zarzutu obejmowały pięć lat w zawieszeniu, 5000 dolarów odszkodowania na rzecz Sekretarza Stanu Gruzji w ciągu 30 dni, 100 godzin pracy społecznej, list z przeprosinami do obywateli Gruzji (który Ellis już napisał), prawdziwe zeznania na przesłuchaniach lub procesach współoskarżonych oraz brak komunikacji ze współoskarżonymi i mediami do czasu zamknięcia wszystkich spraw.
Prawniczka Jenna Ellis (po prawej) słucha Melissy Carone, która pracowała dla Dominion Voting Services, gdy przemawia przed Komisją Nadzoru Izby Reprezentantów stanu Michigan w Lansing w stanie Michigan, 2 grudnia 2020 r. (Zdjęcie: JEFF KOWALSKY/AFP za pośrednictwem Getty Images).
W ramach ugody Ellis musi także w dalszym ciągu składać dodatkowe pisemne oświadczenia i oświadczenia zgodnie z wymaganiami Biura Prokuratora Okręgowego hrabstwa Fulton oraz dostarczać wszelkie wymagane dokumenty i dowody, z zastrzeżeniem wszelkich zgodnych z prawem przywilejów zapewnionych w dobrej wierze. Ponadto Ellis nie może publikować informacji na temat tej sprawy w mediach społecznościowych, w tym za pośrednictwem jakichkolwiek agentów, do czasu zakończenia wszystkich procesów i apelacji.
Więcej prawa
Shirlene szuka
Ellis zapytana, czy zrozumiała wszystko z powyższego, odpowiedziała: „Tak”.
Kiedy Ellis miała właśnie przeczytać przygotowane uwagi w sądzie, wydawało się, że się krztusi, co stanowi wyraźny kontrast w stosunku do uśmiechniętego zdjęcia policyjnego, do którego pozowała po aresztowaniu.
„Jako prawnik, który jest jednocześnie chrześcijaninem, bardzo poważnie podchodzę do swoich obowiązków prawniczych i we wszystkich swoich kontaktach staram się wykazywać zdrowym rozsądkiem moralnym i etycznym” – zaczęła Ellis drżącym głosem.
Ellis stwierdziła, że „nie zachowała należytej staranności”, próbując zakwestionować porażkę Trumpa w wyborach, obwiniając swoje niepowodzenie w sprawdzeniu fałszywych twierdzeń innych prawników „szalonym tempem” panującym w tamtym miejscu i czasie.
„Gdybym wiedziała to, co wiem teraz, odmówiłabym reprezentowania Donalda Trumpa w wyzwaniach powyborczych” – powiedziała. „Patrzę wstecz na całe to doświadczenie z głębokimi wyrzutami sumienia”.
Obejrzyj rozprawę apelacyjną tutaj: