Cassidy Hutchinson, była czołowa doradczyni szefa sztabu Białego Domu Trumpa, Marka Meadowsa, zeznaje podczas szóstego przesłuchania przed komisją specjalną Izby w sprawie powstania 6 stycznia w budynku biurowym Cannon House 28 czerwca 2022 r. w Waszyngtonie. (Zdjęcie: Brandon Bell/Getty Images). Wstawka u góry: Andrew Weissman bierze udział w gali rozdania nagród National Board of Review Awards przy Cipriani 42nd Street w niedzielę, 8 stycznia 2023 r. w Nowym Jorku. (Zdjęcie: Evan Agostini/Invision/AP). Wstawka u dołu: Adwokat Stefan Passantino pojawia się na LexBlog w 2015 r. (za pośrednictwem YouTube).
Niegdyś prawnik doradcy Białego Domu, który złożył jedne z najbardziej szokujących zeznań przed komisją Izby badającą atak na Kapitol Stanów Zjednoczonych z 6 stycznia, pozwał profesora prawa w związku z jego uwagami w mediach społecznościowych.
Linia danych Emmetta Corrigana
Stefan Passantino, prawnik, który był doradcą ds. etyki Białego Domu za czasów byłego prezydenta Donalda Trumpa, pozwał Andrew Weissmanna, komentatora prawnego i autora MSNBC, w związku z postem, który Weissmann umieścił na X, platformie mediów społecznościowych znanej wcześniej jako Twitter.
Powiązany zakres:
-
„Udawanie, że to nie istnieje”: Abrego Garcia forsuje wniosek o sankcje po tym, jak administrator Trumpa stwierdził, że komentarze Fox News były „konieczne, aby chronić” rząd
-
„Bezwstydna administracja”: pracownicy federalni oskarżają rząd o próbę wyparcia osób transpłciowych z rynku pracy poprzez nową zmianę ubezpieczenia
-
„Muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności”: sędzia federalny twierdzi, że istnieją „istotne dowody” Kristi Noem promowała „rasistowską” teorię mającą na celu pozbawienie imigrantów statusu chronionego
– Hunt jest także dobrym prawnikiem Cassidy’ego Hutchinsona. (Nie ten, który uczył ją kłamać)” – napisał Weissmann 15 września. „I to on robił notatki, gdy Trump mówił, kiedy mianowano Muellera, cytując jego słowa: „Jestem przeklęty”.
6 stycznia Cassidy Hutchinson, główna doradczyni ówczesnego szefa sztabu Białego Domu Marka Meadowsa, zeznała przed komisją Izby, że była przez krótki czas reprezentowana przez Passantino po wezwaniu do stawienia się przed komisją.
„Im mniej pamiętasz, tym lepiej” – Hutchinson przypomniał sobie, jak mówił jej wtedy Passantino. Zeznała również, że Passantino nigdy nie kazał jej kłamać przed komisją – i że w rzeczywistości kazał jej nie kłamać – ale powiedział jej też, że „nie pamiętam” nie jest kłamstwem.
Rzekome uwagi wywołały skargi dotyczące etyki i wezwania do usunięcia Passantino ze stanowiska. Ostatecznie Hutchinson zatrudniła osobnego prawnika.
Choć szokujące zeznania Hutchinsona miały miejsce ponad rok temu – i mimo że Weissmann nie identyfikuje Passantino z nazwiska – były prawnik Trumpa twierdzi, że Weissmann przez dziesięciolecia nadszarpnął swoją reputację osoby „reprezentującej swoich klientów w sposób honorowy i etyczny”.
„Oskarżony Andrew Weissmann – były prokurator i główny zastępca doradcy specjalnego Roberta Muellera, który został analitykiem prawnym MSNBC” – publicznie podważa tę reputację, twierdząc, że pan Passantino uczył swojego klienta, Cassidy'ego Hutchinsona, jak kłamać w zeznaniach przed Kongresem” – czytamy w złożonej w piątek skardze Passantino o zniesławienie. „To podstępne kłamstwo. Pan Passantino nigdy nie uczył pani Hutchinson kłamstwa ani nie próbował w żaden sposób kształtować jej zeznań.
gdzie teraz mieszka Nick Hillary
Passantino powiedział, że przed „zarzutami postawionymi wobec pani Hutchinson” „nigdy nie był oskarżony przez klienta ani nikogo innego o zachowanie nieetyczne lub nielegalne”.
Nie jest to do końca prawdą. W 2019 r. Passintino znalazł się w grupie prawników Trumpa oskarżonych o przekazywanie Biuru Etyki Rządu „fałszywych informacji” na temat tego, czy Trump zwrócił byłemu prawnikowi i mechanikowi Michaelowi Cohenowi koszty rzekomej płatności „po cichu” na rzecz Stormy Daniels – transakcja będąca przedmiotem jednego z czterech aktów oskarżenia postawionych byłemu prezydentowi.
Passantino twierdzi również, że Hutchinson w SMS-ach „wyraziła pogardę dla komisji specjalnej”, a w skardze oskarża ją o „planowanie niezależnych wycieków informacji do głównych mediów, aby mieć pewność, że to „[jej] narracja zostanie ujawniona jako pierwsza” bez wiedzy pana Passantino.
W skardze zawarto nieokreśloną kwotę odszkodowania za tygodniowe stanowisko Weissmanna, które, jego zdaniem, „spowodowało utratę przez niego znacznych zysków i zysków”.
Przeczytaj skargę Passantino poniżej.
Zapisz się do Prawa