„F… mamy niewłaściwego faceta”: zwolniony ochroniarz z „legalnie zarejestrowaną” bronią pozywa policjantów z Teksasu za aresztowanie go, gdy jechał po francuskie tosty dla swoich dzieci

Silvester Hayes (po lewej) mówił o swoim aresztowaniu i (po prawej) został pokazany na nagraniu z kamery osobistej podczas zdarzenia z 16 października 2021 r., którego dotyczy jego federalny pozew.

27-letni ochroniarz z Teksasu, który stracił pracę i dom po bezprawnym aresztowaniu w 2021 r., pozywa miasto Dallas i wielu funkcjonariuszy policji za uwięzienie go nawet po tym, jak jeden z nich wykrzyknął „F…, złapaliśmy złego faceta”, zdając sobie sprawę, że pisownia jego imienia nie jest taka sama jak pisownia podejrzanego o przemoc domową, którego szukali.

Silvester Hayes wniósł pozew do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Teksasu w dniu 16 października przeciwko funkcjonariuszom Departamentu Policji w Dallas Walterowi Paulowi Guabowi, Holly Harris i 10 Does za rzekome naruszenie 42 Kodeksu Stanów Zjednoczonych. § 1983 i jego prawa wynikające z czwartej i czternastej poprawki rankiem 16 października 2021 r., podczas gdy samotny ojciec czwórki dzieci jechał po francuskie tosty i bekon dla swoich dzieci.

• „Śledził ją”: mężczyzna prześladował swoją byłą dziewczynę do nowego stanu, zastrzelił jej nowego chłopaka, a następnie ją porwał – twierdzi policja

• „To tajemnica polityczna”: szpital pozwolił ginekologowi wykonywać „niepotrzebne” cesarskie cięcie, histerektomię i inne operacje u ponad 500 kobiet, aby zwiększyć przychody – twierdzi garnitur

• Matka zmuszona do odkopania szczątków zmarłego syna po tym, jak dom pogrzebowy zarezerwował miejsce na grób podwójnie – sędzia twierdzi, że zamiast tego spisek dostają potomkowie zamożnej rodziny

„Jadąc po ulubione śniadanie swoich dzieci, składające się z francuskich tostów i bekonu, do restauracji znajdującej się zaledwie kilka przecznic od jego miejsca zamieszkania, powód Hayes został poddany profilowaniu rasistowskiemu, a następnie zatrzymany przez oskarżonych funkcjonariuszy Harrisa i Guaba” – rozpoczął się pozew.

Gary Triano Pamela Phillips

Więcej prawa

W pozwie Hayes stwierdził, że „nigdy w życiu nie był aresztowany”, a fałszywe oskarżenie przypisano profilowaniu rasowemu. Jak wynika z pozwu, osoba, której szukała policja, miała imię zapisane „Sylvester”, a nie „Silvester”.

„Zamiast sprawdzać prawo jazdy powoda Hayesa za pośrednictwem bazy danych Departamentu Policji w Dallas, do której można było uzyskać dostęp z komputera znajdującego się w jej radiowozie Departamentu Policji w Dallas, oskarżona Harris błędnie poinformowała oskarżonego funkcjonariusza Guaba, że ​​powód Hayes był poszukiwany nakazem stosowania przemocy w rodzinie” – stwierdzono w pozwie. „Bez sprawdzenia błędnych informacji przekazanych mu przez oskarżonego funkcjonariusza Harrisa, oskarżony funkcjonariusz Guab pomaszerował z powrotem do okna od strony kierowcy powoda Hayesa i bez wyjaśnień sięgnął do wnętrza pojazdu powoda Hayesa, aby otworzyć drzwi od strony kierowcy”.

Debra balustrada

Hayes zarzucił również, że powiedzenie funkcjonariuszom, że w jego samochodzie znajduje się pistolet „legalnie zarejestrowany na jego nazwisko”, zostało szybko wykorzystane przeciwko niemu, gdy na miejsce przybyło kilku innych anonimowych funkcjonariuszy:

W pośpiechu, by przyłączyć się do bójki, funkcjonariusz policji oskarżonego w Dallas DOES 3 do 10 nie skonsultował się z funkcjonariuszami pozwanej Guabem i Harrisem ani nie zadał sobie trudu sprawdzenia, czy broń widoczna teraz w pojeździe powoda Hayesa została w pełni ujawniona oskarżonemu funkcjonariuszowi Guabowi i Harrisowi i w rzeczywistości była bronią legalnie zarejestrowaną. Dlatego nie było zaskoczeniem, że funkcjonariusze błędnie założyli, że młody czarny mężczyzna z bronią stanowił zagrożenie i jeden lub więcej funkcjonariuszy policji z Dallas ROBI od 3 do 10 gorączkowo krzyczeć „Broń!”.

W przysłowiowym przypadku dolania benzyny do pożaru, kilku funkcjonariuszy policji w Dallas krzyczących „broń” tylko zwiększyło użycie przez funkcjonariuszy nadmiernej siły wobec powoda Hayesa.

Jak stwierdzono w pozwie, kiedy Hayes został wciągnięty na tył policyjnego radiowozu, funkcjonariuszka Holly Harris „w końcu sprawdziła prawo jazdy powoda Hayesa w bazie danych Departamentu Policji w Dallas” i głośno stwierdziła na nagraniu z kamery osobistej: „F…, mamy niewłaściwego faceta”.

W skardze zarzucano funkcjonariuszom Guabowi i Harrisowi zranienie Hayesa poprzez „(1) kopanie, uderzanie pięścią i parzystość powoda Hayesa, (2) unieruchomienie powoda Hayesa kolanami na jego czaszce, szyi i plecach; (3) wyciągnięcie ramienia powoda Hayesa ze stawu barkowego.

który zabił Manuelę Allen

Więcej prawa

Chociaż odpowiedzialny za to sierżant policji przeprosił Hayesa za to, że „jego zespół znęcał się nad nim”, Hayes trafił do więzienia na kilka dni za stawianie oporu przy aresztowaniu i nielegalne posiadanie broni w oparciu o „wprowadzanie w błąd i fałszywe oświadczenia” Guaba i Harrisa, jak zarzucano w pozwie. W rezultacie, jak powiedział Hayes, stracił pracę, dom i możliwość utrzymania dzieci.

„Ponieważ powód był ochroniarzem, a jego pracodawca nie tolerował jego nieobecności w pracy z jakiegokolwiek powodu, powód Hayes został zwolniony z pracy ochroniarza” – stwierdzono w pozwie, utrzymując, że incydent spowodował „spiralę spadkową, która będzie siać spustoszenie w jego życiu przez następne czternaście miesięcy” – do czasu wycofania zarzutów.

W pozwie zarzucono łącznie trzy zarzuty. Pierwsze dwa zarzuty – użycie nadmiernej siły z naruszeniem 14. poprawki i bezprawne aresztowanie z naruszeniem 4. poprawki – zostały postawione funkcjonariuszom Guabowi i Harrisowi. Trzeci zarzut, będący również roszczeniem opartym na czwartej poprawce, został złożony przeciwko miastu Dallas.

Pozew podpisany przez radcę prawnego Hayesa z Teksasu, Marka Robiniusa z Robinius w Espinosa

Prawnicy powoda domagają się także zwrotu honorariów i kosztów adwokackich.

Departament policji w Dallas odmówił komentarza Law

Przeczytaj pozew Tutaj .

kult Jima Jonesa