„Wyjątkowo zły wyrok”: bez koszuli sędzia nawoływał do zrzucania bomb atomowych na sąsiadów i popychania policjanta, który próbował aresztować swoją żonę podczas gorącego sporu o zaparkowane samochody

Mark Grisanti (po lewej) na komisariacie policji i (po prawej) na miejscu zdarzenia przed swoim domem (Komisja NYS ds. Postępowania Sądowego).

Panel dyscyplinarny powołał sędziego z Nowego Jorku w związku z nagraną na wideo pełną wulgaryzmów bójką, jaką stoczył z sąsiadami w 2020 roku, która zakończyła się przesłuchaniem bez koszulki na komisariacie policji w Buffalo.

Komisja Stanu Nowy Jork ds. Postępowania Sądowego ujawniono we wtorek że większością 6 do 4 głosów uznano, że uzasadniona jest wotum nieufności dla Marka Grisantiego, pełniącego obowiązki sędziego Sądu Najwyższego Nowego Jorku w hrabstwie Erie i sędziego Sądu Apelacyjnego, który był dwukrotnie wybrany do Senatu stanu Nowy Jork jako republikanin po zmianie partii .

Ustalenia dotyczące niewłaściwego postępowania w dużej mierze skupiają się na gorącej i szeroko nagłośnionej sprawie z 22 czerwca 2020 r., którą Grisanti i jego żona toczyli z sąsiadami, rodziną Meles, w związku z wtargnięciem na podjazd sędziego poprzez sposób, w jaki parkowali swoje samochody.

córki zabójcy ze Złotego Stanu

• „Udawanie, że to nie istnieje”: Abrego Garcia forsuje wniosek o sankcje po tym, jak administrator Trumpa stwierdził, że komentarze Fox News były „konieczne, aby chronić” rząd

• „Bezwstydna administracja”: pracownicy federalni oskarżają rząd o próbę wyparcia osób transpłciowych z rynku pracy poprzez nową zmianę ubezpieczenia

• „Muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności”: sędzia federalny twierdzi, że istnieją „istotne dowody” Kristi Noem promowała „rasistowską” teorię mającą na celu pozbawienie imigrantów statusu chronionego

Doniesienia prasowe sprzed lat dokumentują, jak Grisanti stracił koszulę podczas fizycznej sprzeczki z sąsiadem, a następnie położył ręce na gliniarzu z Buffalo, gdy ten funkcjonariusz próbował aresztować żonę sędziego.

Podczas rozmowy z policją Grisanti wyjaśnił, że wrócił do domu po kolacji w Dairy Queen i zobaczył, że sąsiedzi ponownie go antagonizują, parkując swoje samochody w sposób, który jego zdaniem celowo blokuje podjazd, wywołując bójkę. Utrzymywał, że agresorami byli sąsiedzi Joseph i Gina Mele, a on bronił jedynie swojej żony Marii.

Panel opowiedział, jak wszystkie zaangażowane strony zrzucały bomby atomowe, ale sędzia, ze względu na swój urząd, miał wyższe standardy.

„W trakcie tej fizycznej konfrontacji z Melami respondent głośno i wielokrotnie zwracał się pod adresem Melów wulgarnym językiem, w tym między innymi następującymi zwrotami: „w każdy pieprzony czwartek”, „pierdolony dupek”, „f… eee”, „chcesz znowu iść, twardy, pieprzony facet”, „Znowu ci spłaszczę twarz”, „wypierdalaj stąd”, „wypierdalaj z mojego podjazdu”, „ty” pieprzony dupek”, „pieprz… ciebie”, „nikt cię, k…, nie lubi” i „ty kupo…” – głosiły dokumenty.

W pewnym momencie słowne obelgi przekształciły się w coś przypominającego mecz zapaśniczy, który kosztował Grisantiego utratę koszulki, dlatego też był bez koszuli na nagraniu z kamery i na komisariacie.

Funkcjonariusz policji w Buffalo Ryan Gehr, jeden z funkcjonariuszy policji, którzy udzielili pomocy tego dnia, ujawnił, że był „szalony”, gdy przyszedł tego dnia do pracy w związku z „czymś kobiecym”, próbując wyjaśnić, dlaczego agresywnie groził aresztowaniem Marii Grisanti.

„Proszę pani, jeśli nie przestanie pani krzyczeć, będzie to dla pani problem” – powiedział Gehr.

„Nie obchodzi mnie to” – odpowiedziała Maria Grisanti. – Nie aresztujesz mnie.

dr. dunsch

Ta odpowiedź rozgniewała funkcjonariusza, który odpowiedział: „Pewnie, że tak”.

Chociaż panel skrytykował Gehra za pogorszenie sytuacji z beczką prochu, mimo to sędzia został wezwany za popchnięcie funkcjonariusza w odpowiedzi.

Więcej prawa

Warto zauważyć, że sędzia stwierdził, że miał na myśli popychanie Martina Gugino przez Departament Policji w Buffalo kilka tygodni wcześniej w 2020 r., gdy zobaczył Gehra próbującego aresztować jego żonę.

„Co najmniej kilka tygodni wcześniej odbył się protest – ten incydent na placu Niagara, gdzie policjanci popchnęli pewnego pana, ten przewrócił się i rozbił sobie głowę. To, że kiedy zobaczyłeś wideo, byłeś w pewnym sensie zszokowany siłą, jakiej użyto” – stwierdził zdaniem panelu. „Martwię się o Marię, bo wiedziałem, przez co przeszła. Wiedziałem, jak została zaatakowana i uduszona. Kiedy widziałem ją chwytaną i rzucaną przez tego funkcjonariusza, gdy miała pięć stóp jeden wzrostu i 105 funtów, było to dla mnie przesadą. To było niewłaściwe. I mówię mu, żeby odpuścił moją żonę, bo nie wiedziałem, czy została ranna, czy nie.

Na miejscu zdarzenia Grisanti powiedział: „aresztujecie moją pieprzoną żonę… będzie wam przykro”, wspominając także, że przyjaźni się z burmistrzem i że jego syn i córka są policjantami.

Panel stwierdził, że Grisanti nie zdobył zaufania publicznego do wymiaru sprawiedliwości, publicznie przeklinając sąsiadów i kładąc ręce na gliniarzu, zanim „wspomniał o swojej przyjaźni z burmistrzem Buffalo w widocznej próbie uzyskania preferencyjnego traktowania w oparciu o te powiązania”.

Panel stwierdził ponadto, że sędzia wykazał się „wyjątkowo złym osądem” i „znacznie odbiegał od wysokich standardów postępowania sędziowskiego”.

„Ponadto pozwany zaostrzył swoje niewłaściwe postępowanie tego dnia, kiedy najwyraźniej starał się uzyskać preferencyjne traktowanie ze strony policji, powołując się na swoich krewnych, którzy byli funkcjonariuszami policji, a także na swoją przyjaźń z burmistrzem Buffalo” – stwierdzono w decyzji. „Gdy w ten sposób i w takich okolicznościach zabiegał o preferencyjne traktowanie, naruszył godność swego urzędu sędziego”.

Większość wskazała, że ​​akceptacja przez Grisantiego odpowiedzialności oraz poza tym „nieskazitelna przeszłość jako prawnika, a następnie sędziego” odegrała rolę w wyciągnięciu wniosku, że nagana jest „właściwą” karą.

Polaroidy Jeffreya Dahmera

Mniejszość składająca się z czterech panelistów argumentowała, że ​​zamiast tego Grisanti powinien był zostać usunięty ze stanowiska w ramach kary.

„Nie zgadzam się, ponieważ uważam, że niewłaściwe postępowanie pozwanego uzasadnia usunięcie. Materiał dowodowy, a także temperament sędziego podczas rozprawy jasno wskazują, że sędzia zachował się w sposób niezgodny z pełnieniem urzędu sędziego, a także że istnieje znaczne ryzyko, że powtórzy takie lub podobne zachowanie w przyszłości” – napisał przewodniczący Komisji Joseph Belluck.

W ramach drugiego sprzeciwu oskarżono Grisantiego o wielokrotne okłamywanie organów ścigania w sprawie szczegółów zdarzenia i grożenie policjantom.

Sześcioosobowa większość nie zgodziła się z tą opinią.

„Przede wszystkim w sprzeciwie podniesiono, że pozwany wielokrotnie i celowo okłamywał operatora 911, kiedy dzwonił i składał skargę na sposób parkowania samochodów przez Melesów. Sędzia w szczególności stwierdził, że pozwany nie okłamał operatora numeru 911” – stwierdzono w decyzji. „Sędzia stwierdził: „Nie uważam, aby Komisja ustaliła, że ​​te relacje, nawet jeśli były niedokładne, były celowo fałszywe, a nie jedynie wskazywały na sposób postrzegania zdarzenia przez respondenta”. Spostrzeżenia respondenta rzeczywiście potwierdziły obserwacje porucznika Muhammada, że ​​wyglądało na to, że samochody Melesów były zaparkowane w irytujący sposób, co prawdopodobnie miało na celu „pieprzyć Grisantis”.

Większość stwierdziła również, że choć „wulgaryzmy” Grisantiego były niewłaściwe, słowa te nie oznaczały gróźb pod adresem policji.

Grisantiego odpowiedź do zarzutów dyscyplinarnych zauważył, że „zaprzecza jakoby groził funkcjonariuszom policji lub próbował powoływać się na swój urząd sędziowski lub więzi rodzinne w celu uzyskania preferencyjnego traktowania”.