Edward Odquina (w środku) organizuje kampanię Trump Make America Great Again podczas protestu przeciwko Trumpowi w Honolulu w piątek, 3 listopada 2017 r. Pozew Odquino przeciwko miastu Honolulu za cofnięcie jego próżnej tablicy rejestracyjnej został oddalony w poniedziałek. (Craig T. Kojima/The Star-Advertiser przez AP)
Zodiak zabójca Nowy Jork
Sędzia federalny wyrzucił pozew złożony przez głośnego krytyka Black Lives Matter, w którym kwestionuje odmowę miasta Honolulu zarejestrowania jego czerwonego Pontiaca Firebirda z tabliczką toaletkową z napisem „FCKBLM”.
Edwarda Odquinę pozwany miasta po tym, jak jego ulubiona tablica rejestracyjna została odebrana za zbyt wulgarną. W swojej skardze Odquina wyjaśnił, że „BLM” to akronim od „Black Lives Matter” i opisał grupę jako utworzoną w odpowiedzi na śmierć Trayvona Martina.
Odquina potwierdziła także niektóre podstawowe fakty dotyczące śmierci 17-letniego Martina z rąk George’a Zimmermana w 2012 r., po której Zimmerman został uniewinniony od zarzutów o morderstwo drugiego stopnia.
W zgłoszeniu Odquina zamieściła także różne stwierdzenia na temat BLM ogólnie, w tym informację, że grupę „charakteryzuje się jako skupiającą się na postrzeganym rasizmie, brutalności policji i rasizmie strukturalnym”, „twierdzi, że jest zdecentralizowana” oraz że „została powiązana” ze śmiercią George’a Floyda.
Odquina powiedział, że „BLM jest grupą polaryzującą” i że jej cele są „powszechnie znane w całych Stanach Zjednoczonych”. Odquina oświadczył, że „zdecydowanie nie zgadza się” ze stanowiskiem grupy, takim jak „odmawianie finansowania wydziałom policji i jej twierdzeń, że wielu lub wszyscy funkcjonariusze policji oraz sam system sądownictwa karnego są z natury rasistowscy i stosują przemoc wobec mniejszości, zwłaszcza czarnych Amerykanów”.
Powiązany zakres:-
„Nie jest opcjonalne i nie podlega negocjacjom”: sędzia ostro krytykuje administratora Trumpa za wielokrotne „odmowy zastosowania się” do ustaleń sądu i nakazów sądowych w procesie dotyczącym finansowania grantów dla nauk humanistycznych
-
„Zapewnienie usunięcia docelowych pracowników”: administrator Trumpa „zmanipulował” zasady agencji, aby wyśledzić i zwolnić każdą osobę „powiązaną” z DEI w ramach „bezprawnej” czystki, jak wynika z pozwu
-
„Zerowe wyjaśnienie, co to znaczy”: sędzia zjadliwie krytykuje „bezprawną” próbę zablokowania finansowania sztuki przez administratora Trumpa za pomocą zarządzenia wykonawczego „ideologii płci”
Odquina powiedział, że w 2021 roku założył firmę o nazwie „Film Consulting KravMAGA Bloomberg, LLC” i chciał, aby tabliczka z napisem „FCKBLM” reklamowała jego firmę. Powiedział także, że ma stronę internetową www.FCKBLM.org dla swojej firmy.
Jednakże Odquina w swoim pozwie jasno dał do zrozumienia, że litery użyte na tabliczce toaletki nie przypadkowo widniały „BLM”. Powiedział raczej, że jest „tak przeciwny polityce i oświadczeniom BLM”, że chciał, aby tabliczka toaletkowa „przekazywała jego osobistą opinię i korzystała z prawa do wolności słowa”.
Odquina dodała, że Black Lives Matter „uzyskała znaczną aprobatę rządu” i zapewniła, że „politycy” pozwolili grupie eksponować jej motto, barwy, flagę i przesłanie.
Miasto Honolulu początkowo wydało Odquinie tablice rejestracyjne zgodnie z żądaniem, ale wkrótce potem zadzwonił pracownik hrabstwa i wyjaśnił, że tablice zostały „oznaczone”, oraz poprosił Odquinę o dalsze wyjaśnienia. W swojej skardze Odquina stwierdził, że chociaż powiedział pracownikowi, że tablica rejestracyjna to po prostu akronim nazwy jego firmy, później poinformowano go pocztą, że jego tablica została wycofana jako „niedopuszczalna” ze względu na „domniemane przekleństwo” zawarte w pierwszych trzech literach.
Odquina złożył pozew przeciwko Honolulu, twierdząc, że jego prawa wynikające z Pierwszej Poprawki zostały naruszone w wyniku wycofania i porównywał preferowaną przez niego tablicę rejestracyjną do dopuszczalnych tablic z takimi napisami, jak „ranny bojowy”, „weteran”, „ocalały z Pearl Harbor” i „były jeniec wojenny”. W swoim żądaniu Odquina stwierdził, że tabliczka „FCKBLM” ma dwa znaczenia: „publiczny wyraz niezadowolenia” z powodu Black Lives Matter i jednocześnie akronim jego firmy.
Główny sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Derrick K. Watson, mianowany przez Baracka Obamę, w poniedziałek oddalił skargę w 43-stronicowym orzeczeniu.
Cytując niedawną decyzję Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie wywieszenia chrześcijańskiej flagi przed ratuszem w sprawie Shurtleff przeciwko miastu Boston, Watson powiedział, że tablica rejestracyjna na próżności nie była przemówieniem Odquiny, ale raczej przemówieniem rządu. Alfanumeryczne tablice rejestracyjne pełnią funkcję regulującą pojazdy i są ogólnie rozumiane jako objęte sankcjami rządowymi, stwierdził sędzia.
„W związku z tym żadna zmiana Pierwszej Poprawki nie była konieczna ani właściwa” – podsumował Watson.
W serii przypisów Watson zauważył, że Odquina przyznał, że pierwsze trzy litery miały odnosić się do przekleństwa „f…”, i zauważył, że Odquina prowadzi także stronę internetową, z której wynika, że „FCKBLM” może również oznaczać nazwę jego organizacji non-profit: „WALKA Z KOMUNIZMEM I KNUCKLEHEAD B—- LIBERALNYMI MARKSISTAMI”.
Watson wydawał się nieco zniecierpliwiony argumentacją Odquiny dotyczącą istoty sprawy, ponieważ odzwierciedlał on to, co zostało przedstawione i odrzucone na wcześniejszej fazie postępowania. W 2023 roku Odquina złożyła apelację od odmowy przez sąd rejonowy wydania nakazu wstępnego w sprawie do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu i przegrała.
„Takiej analizy nie trzeba i nie będzie tu powtarzać” – stwierdził Watson. „Dość powiedzieć, że argumenty Odquiny są obecnie pozbawione takiej samej wartości, jak na etapie wstępnej pomocy”.
Sąd odrzucił także argument Odquiny, jakoby ograniczenie słowa „FCK” stanowiło niezgodną z prawem dyskryminację ze względu na punkt widzenia, ponieważ użycie przez niego wulgaryzmów „samo w sobie jest punktem widzenia”.
Watson powiedział, że chociaż Pierwsza Poprawka może chronić prawo jednostki do wyrażania obraźliwych przekonań, nie ma absolutnego prawa do wyrażania tych przekonań w dowolny sposób.
„Pierwsza poprawka chroni wolność słowa; nie wymaga od rządu udzielania pomocy i pocieszenia osobom używającym nieprzyzwoitych, wulgarnych i wulgarnych sposobów wyrażania się” – napisał sędzia, cytując precedens Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.
bich ha chleb
Watson orzekł, że miejskie przepisy zabraniające wulgarnych tabliczek toaletkowych są z natury rozsądne i odrzucił argumenty Odquiny, jakoby przedmiotowa ustawa była niekonstytucyjnie niejasna lub przesadna.
Watson oddalił sprawę i nie dał Odquinie szansy na zmianę skargi dotyczącej wolności słowa lub należytego procesu, uzasadniając, że mężczyzna nie „wykazał zauważalnej wolności lub udziału majątkowego w pożądanej toaletce, a miasto zapewniło wszelkie wymagane procedury”.
Prawo
Zamówienie Watsona ostro kontrastuje z rozporządzeniem z 2022 r rządzący przez sędziego federalnego w Delaware, który uznał to za „istotną kwestię konstytucyjną”, kiedy Wydział Pojazdów Silnikowych stanu Delaware unieważnił kobiecie tabliczkę z napisem „FCANCER”. Podobnie w 2021 r. Prawo
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał opinię w sprawie tablic rejestracyjnych w 1977 r., gdy przebywał w: przełomowa sprawa dotycząca Pierwszej Poprawki orzekł, że stan New Hampshire nie może zmuszać swoich obywateli do umieszczania na tablicach rejestracyjnych samochodów motto stanu „Żyj wolny lub giń”.