Prawnicy Deppa mówią, że zarzuty Ruby Franke, mamy YouTube'a dotyczące wykorzystywania seksualnego jej własnych dzieci, są „szkodliwe dla jej sprawy”

Była vloggerka YouTube i „momfluencerka” Ruby Franke może spotkać się z większymi problemami prawnymi, gdy powie sędziemu, że jedno z jej własnych dzieci może być drapieżnikiem seksualnym.

Sędzia ze stanu Utah Suchada Bazzelle nadzorowała w piątek przesłuchanie w sprawie schroniska w sprawie umieszczenia czwórki nieletnich dzieci Franke. W trakcie krótkiego postępowania Franke twierdziła, że ​​jedno z jej dzieci znęcało się nad innymi dziećmi. Oskarżyła dziecko o wieloletnie wykorzystywanie seksualne młodszego rodzeństwa i zachęcała je, aby pomagało w wykorzystywaniu innych dzieci. Twierdziła również, że dwójka jej dzieci bawiła się ze sobą w „klepanie”, ale nie wyjaśniła sądowi, co przez to miała na myśli. Pomimo zeznań, że jej dziecko niedawno przyznało się do molestowania 20 osób, nie przedstawiła żadnych dowodów na poparcie swoich zarzutów.

Kevin Hughes

Pod koniec rozprawy sędzia zdecydował o umieszczeniu dziecka w domu rodzinnym, w którym nie ma innych dzieci.

Kim jest Ruby Franke?

Ruby Franke i jej rodzina (zrzuty ekranu z YouTube/CrimeSeries)

Ruby Franke (41 lat) wraz z mężem Kevinem Franke założyła kanał YouTube „8 Passengers” w 2015 roku. W swoich filmach przedstawiała codzienne życie szóstki swoich dzieci, udzielając jednocześnie porad dotyczących rodzicielstwa, edukacji w domu i małżeństwa. W szczytowym okresie kanał zgromadził ponad 2,2 miliona abonentów.

Przesyłanie filmów na kanał wstrzymano w 2022 r., a YouTube zamknął konto na początku tego roku. Chociaż YouTube nie podał konkretnego powodu usunięcia, w ciągu ostatniego roku wielu innych użytkowników YouTube nakręciło filmy, w których krytykuje Franke za jej rygorystyczny styl rodzicielski i taktykę kar.

Po tym jak przestała przesyłać pliki do „ 8 pasażerów, Franke zaczęła pojawiać się w filmach dla ConneXions Classroom, firmy terapeutycznej utworzonej przez jej partnerkę biznesową Jodi Hildebrandt.

Domniemane przestępstwo

Ruby Franke (zrzut ekranu YouTube)Ruby Franke (zrzut ekranu YouTube)

tlen, prawdziwa zbrodnia, Christie Wilson

Według Departamentu Bezpieczeństwa Publicznego Santa Clara-Irvine w środę, 30 sierpnia tuż przed godziną 11:00, policja otrzymała zgłoszenie w sprawie 12-letniego chłopca, który pojawił się w domu mężczyzny, prosząc o jedzenie i wodę. Mężczyzna powiedział dyspozytorom, że dziecko „wyglądało na wychudzone i niedożywione, z otwartymi ranami i taśmą klejącą na kończynach” – napisała policja w komunikacie. Śledczy odkryli, że chłopiec wyszedł przez okno z domu sąsiadki Jodi Hildebrandt. Kiedy policja przeszukała dom, znalazła młodszą siostrę chłopca z podobnymi ranami. Oboje byli leczeni w szpitalu. Inne nieletnie dzieci Franke zostały oddane pod opiekę służb zajmujących się opieką nad dziećmi.

W poście na swojej relacji na Instagramie najstarsza córka Franke, obecnie 20-letnia Shari, napisała, że ​​jest wdzięczna, że ​​jej matka została aresztowana, i że „od lat próbowała powiedzieć o tym policji i CPS”.

Podczas drugiej rozprawy w piątek Franke został oficjalnie oskarżony o sześć zarzutów znęcania się nad dziećmi. Hildebrandtowi postawiono te same zarzuty. Obaj przebywają w więzieniu hrabstwa Washington do czasu rozprawy w sprawie zwolnienia za kaucją, która odbędzie się pod koniec tego miesiąca.

Najświeższe w temacie

Ben Chew, prawnik, który reprezentował Johnny'ego Deppa podczas jego niesławnej potyczki na sali sądowej ze swoją byłą dziewczyną Amber Heard, powiedział Law

„Myślę, że wysuwanie tego rodzaju twierdzeń jest niezwykle szkodliwe dla jej sprawy” – Chew powiedział Jesse Weberowi z Sidebar. „Jeśli cokolwiek z tego było prawdą, powinna była to zgłosić już wtedy, zamiast czekać na aresztowanie i postawienie w stan oskarżenia”.

Świątynia Antoniego Józefa

„Nie wiem, czy zidentyfikowała dziecko, ale nie byłoby trudno to ustalić, ponieważ istnieje skończony wszechświat składający się z sześciu osób. Myślę, że to okropne dla jej obrony. Myślę, że to także pokazuje, że nie rzuca to zbyt dobrego światła na jej charakter, że powiedziałaby takie rzeczy publicznie, nawet gdyby to była prawda.

Zapytany, czy w takiej sytuacji nieletnie dziecko mogłoby wnieść roszczenie prawne przeciwko rodzicowi, Chew odpowiedział, że tak.

„Myślę, że podstawa powództwa nie zostanie podtrzymana do czasu, gdy dziecko osiągnie wiek dorosły” – wyjaśnił Chew. „Myślę, że istnieje domniemanie prawne, które pozwala mu wejść w dorosłość, zanim zacznie biec bieg terminu przedawnienia. Ale tak, zdecydowanie uważam, że dziecko ma powód do wniesienia pozwu przeciwko matce za zniesławienie, pobicie fizyczne i wszelkiego rodzaju inne cywilne wersje postawionych zarzutów karnych.

Chew spekulował także, jaki rodzaj odszkodowania byłby możliwy dla ofiar w postępowaniu cywilnym.

„Wiem, że jest gwiazdą YouTube’a, ale myślę, że koszty jej obrony w sprawach karnych będą tak duże, że nie wiem, jakim majątkiem będzie dysponowała, aby zadośćuczynić wyrokowi. I pamiętajcie, powiedziałem rzekomy, bo jestem bardzo ciekawy, co można udowodnić.

• „Moje życie zostało trwale odmienione”: YouTuber, który groził, że „patroszy” prokuratorów swoimi danymi wywiadowczymi po tym, jak skopał policjanta, dostaje ugodę, funkcjonariusz psuje wynik

• „Będę 86 na miejscu”: wspierający Trumpa „obrońca białych ludzi” wypowiada wojnę „wrogim bojownikom”, którzy nie popierają prezydenta – twierdzi policja

• „Jurysdykcja nad całą tą akcją”: stanowy sąd najwyższy pomija sądy niższej instancji w podejmowaniu decyzji, czy biura szeryfa mogą pomóc ICE poprzez przetrzymywanie podejrzanych nielegalnych imigrantów

Weber wspomniała Chew, że pomimo licznych oskarżeń i komentarzy pod adresem Franke na przestrzeni lat, nigdy nie wniosła ona przeciwko nikomu pozwu o zniesławienie.

„Możesz sobie wyobrazić, gdybyś został oskarżony o tak potworną rzecz lub gdyby mnie oskarżono, byłaby to moja pierwsza skłonność” – Chew powiedział Weberowi. „Prawdopodobnie musiałaby udowodnić faktyczną złośliwość, czyli wiedzę lub skrajną lekkomyślność co do prawdy. Ale myślę, że przyjąłbyś to, gdyby cię o to oskarżono. Myślę więc, że to bardzo wymowne. A w przypadku Johnny'ego Deppa z pewnością się na to zdecydował, pomimo całego ryzyka nieodłącznie związanego ze sprawą o zniesławienie, ponieważ musiał oczyścić swoje imię.

Kiedy doszło do decyzji Franke o nierozmawianiu z policją po jej aresztowaniu, Chew nie był zaskoczony.

„Myślę, że jest to mądre z prawnego punktu widzenia, ale jest też podejrzane, szczególnie w roli matki lub rodzica. Myślę, że twoją pierwszą troską byłoby dobro dziecka, a kiedy już upewnisz się, że twój 12-latek jest w dobrych rękach, twoją troską będzie oczyszczenie twojego imienia i dowiedzenie się dokładnie, co się stało. Więc tak, uważam to za podejrzane.

kate waring data

Chew uważa również, że Departament ds. Dzieci i Opieki Rodzinnej może zostać pociągnięty do odpowiedzialności.

„DCFS będzie korzystało z pewnego immunitetu suwerennego. Jednak pozywanie ich nie powinno być niemożliwe. Miałem przypadki, gdy pozywaliśmy jednostkę rządową, jednostkę administracji państwowej i trzeba było ominąć kwestie immunitetu. Ale absolutnie można ich pozwać. I wygląda na to, że w tej sprawie mają za co odpowiadać.

Oczekuje się, że Franke i Hildebrandt wrócą do sądu 21 września na rozprawę w sprawie zwolnienia za kaucją.