Mahailya Pryer, skazana za wjazd na Kapitol Stanów Zjednoczonych podczas zamieszek w dniu 6 stycznia 2021 r., została skazana na dłuższy okres więzienia po złamaniu warunków zawieszenia. (zdjęcia z dokumentów sądowych)
W tym tygodniu sędzia federalny nakazał uczestnikowi zamieszek z Missouri spędzenie 30 dodatkowych dni w więzieniu za częste łamanie warunków zawieszenia, w tym zażywanie narkotyków i przyznanie się do przestępstw polegających na opuszczeniu miejsca wypadku i narażeniu dobra dziecka za narkotyki.
Mahailya Pryer została umieszczona w areszcie Federalnego Biura Więziennictwa na 156 dni, z zaliczeniem za 81 dni odbytych i 45 dni, które odzwierciedlają 14 miesięcy spędzonych w zawieszeniu po przyznaniu się do wykroczenia polegającego na wtargnięciu do budynku Kapitolu podczas powstania 6 stycznia 2021 r.
Powiązany zakres:
-
„Udawanie, że to nie istnieje”: Abrego Garcia forsuje wniosek o sankcje po tym, jak administrator Trumpa stwierdził, że komentarze Fox News były „konieczne, aby chronić” rząd
-
„Bezwstydna administracja”: pracownicy federalni oskarżają rząd o próbę wyparcia osób transpłciowych z rynku pracy poprzez nową zmianę ubezpieczenia
-
„Muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności”: sędzia federalny twierdzi, że istnieją „istotne dowody” Kristi Noem promowała „rasistowską” teorię mającą na celu pozbawienie imigrantów statusu chronionego
Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Royce Lamberth również odrzucił wniosek Pryera o zwolnienie go do czasu apelacji.
Pryer walczyła o zakończenie zawieszenia w zawieszeniu, argumentując, że jej wyrok jest obecnie nielegalny po wydaniu w zeszłym roku federalnego sądu apelacyjnego w sprawie innej sprawy dotyczącej zamieszek na Kapitolu. Stany Zjednoczone przeciwko Little , które ustaliło, że sąd skazujący oskarżonego za jedno wykroczenie może nałożyć karę pozbawienia wolności lub karę w zawieszeniu, ale nie jedno i drugie.
Władze podały, że Pryer został tego dnia zidentyfikowany za pośrednictwem mediów społecznościowych jako uczestnik wiecu byłego prezydenta Donalda Trumpa pod hasłem „Stop kradzieży”. Ubrana w czerwono-biało-niebieskie pończochy z numerem „45” weszła do Kapitolu o 14:43 i wyszła o 14:51.
W maju 2022 r. Pryer przyznał się do paradowania, demonstracji lub pikiety w budynku Kapitolu. Początkowo została skazana na 45 dni więzienia, a następnie 36 miesięcy w zawieszeniu.
Kapitan Lee z pod pokładu
Odpłaciła się i nie może być dwukrotnie karana za to samo przestępstwo – argumentowali jej obrońcy z urzędu.
„Sąd ten nie był uprawniony do nałożenia zarówno kary pozbawienia wolności, jak i zawieszenia w zawieszeniu, ale pani Pryer otrzymała jedno i drugie” – dodał napisali prawnicy . „Odbyła w całości część kary pozbawienia wolności, w związku z czym należy zakończyć jej okres próbny, ponieważ nie może zostać ukarana dwukrotnie za to samo przestępstwo”.
W kwietniu 2023 r. kurator zaalarmował sąd, że Pryer naruszyła osiem warunków zawieszenia. Co najmniej cztery razy prowadziła pojazd bez ważnego prawa jazdy lub ubezpieczenia i została oskarżona o posiadanie lub używanie metamfetaminy.
Została aresztowana 1 maja 2023 r. 24 maja sędzia nakazał jej zwolnienie z aresztu domowego w placówce szpitalnej do czasu ostatecznej rozprawy w sprawie odwołania. Zwolniono ją dopiero 5 czerwca ze względu na ograniczoną liczbę łóżek w oddziale szpitalnym i spędziła w areszcie 36 dni.
5 lipca, po spędzeniu przez nią 30 dni w placówce szpitalnej, sędzia pokoju, Zia M. Faruqui, zmodyfikował jej warunki zwolnienia z aresztu domowego na areszt domowy. Pozwolono jej opuścić dom, aby mogła poddać się leczeniu uzależnień i zdrowiu psychicznemu oraz szukać pracy.
Jednak do 15 sierpnia kurator złożył raport uzupełniający, w którym zarzucił dalsze naruszenia, w tym używanie i posiadanie metamfetaminy i fentanylu. W następnym miesiącu warunki zwolnienia Pryera zostały zmodyfikowane, aby usunąć monitorowanie lokalizacji.
W listopadzie Pryer wniosła o wcześniejsze zakończenie okresu próbnego, na miesiąc przed złożeniem przez urząd kuratora kolejnej petycji, w której zarzucono dodatkowe naruszenia. W odpowiedzi rząd wniósł o ukaranie Pryera.
sprawa sądowa arii Jodi
W międzyczasie Pryer rzekomo nie powiadomiła kuratora sądowego o zmianie miejsca zamieszkania i zaginęła. Miejsce jej pobytu podano jako „nieznane”.
W styczniu 2024 roku Faruqui doszła do wniosku, że ponieważ Pryer zakończyła karę pozbawienia wolności, obowiązywać będzie podwójna kara, i zaleciła Trybunałowi „unieważnienie wyroku w zawieszeniu wobec pani Pryer, oddalenie wniosku rządu o uchylenie wyroku, oddalenie wniosku pani Pryer o przedterminowe zwolnienie jako bezprzedmiotowe i zamknięcie sprawy”.
W dniu 2 lutego Trybunał wydał opinię, w której odrzucił wniosek rządu o uchylenie wyroku i odmówił przyjęcia zalecenia, zgodnie z którym Trybunał „unieważnił” wyrok Pryera, ponieważ „Trybunał może działać jedynie w granicach swoich uprawnień określonych przez Kongres, a żadna ustawa ani żaden przepis nie upoważnia Trybunału, w świetle tych faktów i przy obecnym stanowisku proceduralnym, do ponownego rozpatrzenia wyroku Pryera w tym momencie”.
W związku z tym Lamberth musiał ustosunkować się do wniosku Pryera o wcześniejsze rozwiązanie umowy o pracę i karę dotyczącą naruszenia warunków zawieszenia.
Lamberth, nominowany przez Ronalda Reagana, stwierdził, że Pryer zachował się nie uzasadniało wcześniejszego rozwiązania umowy i był zaskoczony liczbą udokumentowanych rzekomych naruszeń warunków zawieszenia.
'SM. Pryer nie wykazała, że jej zachowanie uzasadnia wcześniejsze rozwiązanie umowy o pracę, ponieważ nie wykazała zmienionych okoliczności ani wyjątkowo dobrego zachowania” – stwierdził Lamberth w swojej opinii. „Zamiast tego przyznaje, że naruszyła swoje warunki”.
'SM. Zachowanie Pryera odzwierciedla także tak głęboki brak szacunku dla prawa i bezpieczeństwa publicznego, że wcześniejsze zakończenie stosunku pracy nie „chroniłoby społeczeństwa przed dalszymi przestępstwami oskarżonego” – kontynuował.
Zapisz się do Prawa