Klubowiczka z Arizony uzyskała sześciocyfrową ugodę po tym, jak policjanci niesłusznie oskarżyli ją o potrącenie i ucieczkę, twierdząc, że „nie ma prawa” do prawnika

Yessenia Garcia na zdjęciu podczas bezprawnego aresztowania (kamera ciała policji w Scottsdale)

Kobieta z Arizony niesłusznie oskarżona o potrącenie z miejsca zdarzenia i aresztowana w maju 2020 r. pomimo odciążającego nagrania z monitoringu osiągnęła sześciocyfrową ugodę z miastem Scottsdale, kończącą jej federalny pozew.

Rada Miasta Scottsdale minuty z występu 4 kwietnia że w sprawie Yessenii Garcii zatwierdzono ugodę w wysokości 200 000 dolarów. Dwa dni później w aktach sądu federalnego w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Arizony wskazano, że powód i pozwani wspólnie zgodzili się na oddalenie sprawy na miesiąc przed planowanym rozpoczęciem rozprawy. Tego samego dnia sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Steven P. Logan nakazał umorzenie sprawy z zastrzeżeniem – czyli nie może być złożone ponownie – ze skutkiem od 8 maja, chyba że strony złożą wcześniej zastrzeżenie o zwolnieniu.

„Ponadto zarządzono, że rozprawa, która obecnie ma się rozpocząć 9 maja 2023 r., zostaje unieważniona” – dodał sędzia.

• Kobieta aresztowana po spowodowaniu aborcji, ponieważ dziecko nie było jej chłopakiem i „nie chciała, żeby się dowiedział” – twierdzi policja

• 10-letnia dziewczynka kilka miesięcy później pobiegła na stację benzynową, by błagać o pomoc, zanim została zamęczona na śmierć przez tatę i dziewczynę: Policja

• „To tajemnica polityczna”: szpital pozwolił ginekologowi wykonywać „niepotrzebne” cesarskie cięcie, histerektomię i inne operacje u ponad 500 kobiet, aby zwiększyć przychody – twierdzi garnitur

Pozew cywilny przeciwko miastu Scottsdale i funkcjonariuszom policji Brianowi Steelowi i Nicolasowi Fayowi, skarga, o którą początkowo wnioskowano odszkodowania na kwotę nie mniejszą niż 300 000 dolarów, zarzucił, że obaj gliniarze „nie podjęli podstawowych kroków dochodzeniowych w związku z ustaleniem uzasadnionych podejrzeń i prawdopodobnej przyczyny” i bezprawnie aresztowali Garcię pewnego wieczoru, kiedy ona i jej chłopak wychodzili do klubów z przyjaciółmi.

Gary'ego Hiltona

Garcia stwierdziła, że ​​jej samochód – który według śledczych brał udział w potrąceniu z miejsca zdarzenia – w rzeczywistości nigdy nie został przeniesiony z miejsca parkingowego po tym, jak powódka i jej grupa przyjaciół wyruszyli na wycieczkę do klubu nocnego. Garcia zarzuciła, że ​​funkcjonariusze wielokrotnie zapewniali, że kłamała na temat swojego alibi, zamiast zapoznać się z łatwo dostępnymi nagraniami wideo i dowodami opartymi na paragonach:

kto dopuścił się morderstwa Oj Simpsona

Powódka i jej chłopak próbowali udowodnić funkcjonariuszom Fay i Steel, że faktycznie byli w nocnym klubie i że samochód nie ruszył się z miejsca, w którym go pierwotnie zaparkowali, ale funkcjonariusze Steel i Fay odmówili ich wysłuchania i zignorowali mnóstwo dowodów odciążających dostępnych na miejscu zdarzenia, które z łatwością pozwoliły ustalić, że Powódka i jej chłopak mówili prawdę. Na przykład Powódka i jej chłopak próbowali pokazać zaangażowanym funkcjonariuszom rachunki za zakupy w nocnych klubach, poprosili funkcjonariuszy, aby udali się na rozmowę z bramkarzami i ochroną klubów nocnych, w których się właśnie znajdowali, którzy potwierdziliby ich miejsce pobytu wcześniej tego wieczoru, i wskazali, że w okolicy miejsca, w którym powódka zaparkowała swój pojazd i gdzie znajdują się kluby nocne, znajdowało się oczywiście wiele kamer monitorujących, w tym monitoring wewnątrz klubów nocnych, który potwierdziłby ich miejsce pobytu. Co więcej, przyjaciele Powoda, z którymi przebywała w nocnych klubach, również próbowali porozmawiać z zaangażowanymi funkcjonariuszami, aby potwierdzić, że Powódka była z nimi tego wieczoru i że nie opuściła klubu nocnego przed powrotem do samochodu i zastaniem zdewastowaną przednią szybę. Jednakże zaangażowani funkcjonariusze, w tym Fay i Steel, w dalszym ciągu ignorowali różne dowody, które wykazały, że samochód powoda nie ruszył, odkąd zaparkowała go wcześniej tego wieczoru.

Według powoda funkcjonariusze jadący na rowerze również błędnie założyli, że uszkodzenie przedniej szyby jej samochodu stanowi dowód jej udziału w potrąceniu z miejsca zdarzenia.

„Kiedy powódka była w klubie nocnym ze swoimi przyjaciółmi, przypadkowy mężczyzna został zdewastowany samochód powoda, rozbijając przednią szybę, gdy pozostawał on zaparkowany na tym samym miejscu parkingowym, na którym pierwotnie zaparkował go powód. Od momentu zaparkowania samochodu do chwili, gdy sprawca rozbił jej przednią szybę, pojazd powoda w żadnym momencie nie opuścił pierwotnego miejsca parkingowego” – stwierdzono w pozwie.

Zamiast tego, jak powiedział Garcia, funkcjonariusze Steel i Fay „zaczęli oskarżać powódkę i, w mniejszym stopniu, jej chłopaka, o bycie podejrzanymi w związku z wcześniejszym potrąceniem i ucieczką”, pytając o spożycie alkoholu.

„Powódka i jej chłopak bezskutecznie próbowali wyjaśnić funkcjonariuszom Fay i Steel, że nie brali udziału w żadnym potrąceniu i ucieczce oraz że spędzili całą noc w nocnym klubie, zanim wrócili do swojego pojazdu i odkryli, że został on zdewastowany w tym samym miejscu, w którym go początkowo zaparkował” – stwierdzono w pozwie.

Powódka zarzuciła ponadto, że przekonanie Garcii, że jej rasa oraz rasa jej chłopaka – „są Latynosami i Afroamerykanami” – odegrały rolę w tym, że funkcjonariusze nie uwierzyli w ich wersję.

operacje róż cygańskich

Ostatecznie, jak stwierdzono w pozwie, uszkodzenia pojazdu Garcii nie wynikały z wypadku drogowego, a dowody kryminalistyczne również nie potwierdziły aresztowania:

Maska samochodu powódki, jak również jej przedni zderzak nie były wgniecione ani wygięte, jak można się spodziewać po samochodzie biorącym udział w kolizji. Co więcej, na samochodzie, łącznie z przednią szybą, nie było krwi, tkanek ludzkich ani płynów, czego można się spodziewać po samochodzie biorącym udział w potrąceniu z miejsca zdarzenia. Co więcej, zaangażowani funkcjonariusze, w tym Fay i Steel, nie przeprowadzili żadnego testu chemicznego przedniej szyby w celu sprawdzenia obecności krwi, DNA, odcisków palców ani niczego innego.

Zaangażowani funkcjonariusze, w tym Fay i Steel, następnie celowo zaczęli składać fałszywe zeznania powodzie, w tym, że maska samochodu była ciepła, mimo że doskonale wiedziała, że tak nie jest, że na ubraniu powoda, w tym na koszuli, znajdowały się kawałki szkła, mimo że dokładnie sprawdzała jej ubranie, w tym przy użyciu latarki i nigdy nie zauważyła na jej ubraniu żadnego szkła ani niczego, co przypominałoby szkło, że na przedniej szybie były odciski dłoni, mimo że funkcjonariusze nigdy nie zauważyli żadnych odcisków dłoni ani niczego, co przypominałoby odciski dłoni na jej ubraniu. przednią szybę i powiedział Powodowi, że funkcjonariusze widzieli, jak jej samochód podjeżdżał i parkował, mimo że nigdy nie widzieli, jak samochód Powoda wyjeżdżał z miejsca parkingowego, na którym był pierwotnie zaparkowany.

W pozwie stwierdzono również, że funkcjonariusze popełnili elementarny błąd prawny, odrzucając jej prośbę o rozmowę z prawnikiem.

„Po otrzymaniu informacji o zatrzymaniu Powoda funkcjonariusze odmówili jego prośbie o rozmowę z prawnikiem, pomimo faktu, że Powód był zatrzymany i nie mógł swobodnie opuścić lokalu. Pomimo przesłuchania w areszcie funkcjonariusze odmówili prośbie powódki i naruszyli jej prawa do rozmowy z obrońcą. Następnie zaangażowani funkcjonariusze wznowili przesłuchanie powódki, nie dając jej możliwości skontaktowania się z prawnikiem, co stanowi naruszenie jej praw” – stwierdzono w skardze.

Republika Arizony zgłoszone wymianę w następujący sposób:

Garcia: „OK, czy mogę znaleźć prawnika?”

Betty Jean Solomon

Funkcjonariusz: „Nie, nie masz do tego prawa… Toczy się wobec ciebie dochodzenie”.

Po aresztowaniu Garcii została „rozebrana do naga i upokorzona w więzieniu, mimo że funkcjonariusze, w tym Fay i Steel, wiedzieli, że na jej ubraniu, w tym na koszuli, nigdy nie było szkła, a także pomimo świadomości, że ich zeznania złożone powodzie były fałszywe w odniesieniu do obecności szkła na jej ubraniu, w tym na koszuli” – stwierdzono w pozwie. „Powódka spędziła noc w więzieniu i została wypuszczona następnego dnia” – tylko po to, by zobaczyć, jak jej zdjęcie policyjne krąży po całej okolicy.

Policja w Scottsdale potwierdziła to po tym, jak Garcia przedstawiła swoje zarzuty popełniono błędy .

śmierć Jamesa Jordana

„Popełniliśmy kilka prostych błędów, a zaangażowani w nie pracownicy zostali ukarani za te błędy” – powiedział szef Jeff Walther. Nie jesteśmy nieomylni i jakiekolwiek oczekiwania w tej kwestii są nierealne. Nadal jestem zaangażowany w utrzymywanie silnej kultury odpowiedzialności, przejrzystości i profesjonalizmu. Kiedy pracownicy nie spełniają tych standardów, pociągają za sobą konsekwencje. Konsekwencje te będą zawsze dostosowane do poziomu zidentyfikowanego niewłaściwego postępowania. W tym przypadku mam pewność co do ustaleń dochodzenia i tego, że nasi pracownicy nie okazali złośliwości ani złych zamiarów. Wiem, że nie zmienia to przebiegu wydarzeń tamtego wieczoru ani wpływu na panią Garcię, za co serdecznie przepraszam.

Policjanci dodali, że „najpoważniejsza” nałożona dyscyplina „obejmowała jednego pracownika zawieszonego na 40 godzin, a drugiego pracownika zawieszonego na 20 godzin, przy czym w obu przypadkach nie otrzymano wynagrodzenia”.