Joshua Kindred (wstawiony po lewej) na zdjęciu sądowym, na zdjęciu (po prawej) podczas rozprawy w 2015 r. jako doradca regulacyjny Alaska Oil and Gas Association (zrzut ekranu Energy GOP/YouTube)
Mark Wangler Lima, Ohio
Sędzia federalny mianowany przez byłego prezydenta Donalda Trumpa w 2020 r. złożył w poniedziałek w hańbie rezygnację z dożywotniego stanowiska na Alasce po tym, jak w obszernym raporcie stwierdzono, że powinien on dobrowolnie ustąpić ze stanowiska, w przeciwnym razie grozi mu oskarżenie za okłamanie organu dochodzeniowego, że „nigdy nie miał kontaktu seksualnego” z jednym ze swoich byłych urzędników prawnych.
W poniedziałek panel sędziowski Rady Sądownictwa Dziewiątego Okręgu opublikował swoje wnioski w sprawie śledztwa Komisji Specjalnej i raportu na temat Joshuy Kindred w następstwie zarzutów o molestowanie seksualne i niewłaściwe zachowanie.
Powiązany zakres:
-
„Udawanie, że to nie istnieje”: Abrego Garcia forsuje wniosek o sankcje po tym, jak administrator Trumpa stwierdził, że komentarze Fox News były „konieczne, aby chronić” rząd
-
„Powodem jest rozkaz Cannona”: sędzia z Mar-a-Lago nałożył Jackowi Smithowi kaganiec, aby nie przejrzał własnego raportu Trumpa przed złożeniem zeznań, wynika z transkrypcji
-
„Ona jest tyranem”: sędzia wyznaczony przez Bidena oskarżony o „naganę” urzędników sądowych i inne „dziwaczne” zachowanie w nowej skardze
„Sędzia Kindred stworzył wrogie środowisko pracy dla swoich prawników, angażując się w niepożądane, obraźliwe i obelżywe postępowanie oraz traktując ich w wyraźnie skandaliczny i wrogi sposób” – rozpoczynało się podsumowanie wniosków. „Sędzia Kindred dopuściła się niewłaściwego postępowania, utrzymując niewłaściwie seksualny związek z jednym ze swoich urzędników prawniczych w czasie, gdy była urzędnikiem i wkrótce po jej zakończeniu, gdy wykonywała praktykę jako zastępca prokuratora Stanów Zjednoczonych w okręgu Alaska”.
Chociaż dowody nie potwierdzają ustalenia, że Kindred wziął odwet na tych, którzy skarżyli się na niego, okłamał „Sędziego Głównego, Komisję Specjalną i Radę” – czytamy dalej w raporcie.
Oto kilka wniosków z dochodzenia Komisji Specjalnej.
Urzędnik prawny powiedział, że Kindred mówił o otrzymywaniu „nagich zdjęć” od „starszego” asystenta prawnika amerykańskiego, który pojawił się w jego sądzie, oraz o otrzymywaniu „wiadomości tekstowych o charakterze seksualnym od lokalnego prawnika, który regularnie się przed nim pojawiał”.
Sabrina Zunich
Komisja ustaliła, że Kindred mówił o swoim rozwodzie w „warunkach zawodowych” i między innymi używał określeń takich jak „zdolność do pierdzenia” i oświadczył, że nie jest „ignorantem”.
Na przykład sędzia Kindred poczynił niewłaściwe i często wulgarne uwagi pod adresem swoich prawników, takie jak „Zapłacę tylko za kolejny tatuaż na tyłku [chłopaka prawnika]”; – Jedziesz do najwyższej ligi. Możesz być lepszy w ligach tyłkowych”; „Nigdy wcześniej nie zostałem zaproszony na orgię przez nieznajomego”; „Kelnerka zaprosiła mnie na randkę, co sprawiło, że poczułam się mniej niepewnie w związku z tym, że znów jestem singielką, co było miłe”; i „Wygląda na to, że mogę potrzebować profilu sądowego na Tinderze”.
Z raportu wynika, że w październiku 2022 r., gdy urzędnik prawny dostał nową pracę jako asystent prokuratora amerykańskiego, spotkali się na drinku, a następnie udali się do kancelarii Kindred, gdzie sędzia pocałował kobietę. Kilka dni później, po przyjęciu pizzy na jego cześć, komisja stwierdziła, że w sypialni tymczasowego pobytu Kindred (czasami określanego jako Airbnb) doszło do oralnego stosunku seksualnego, któremu fałszywie zaprzeczył.
Komisja śledcza stwierdziła, że Kindred twierdził, że on i były urzędnik odbyli jedynie „dwugodzinną rozmowę na temat ich związku i przyszłych możliwości zatrudnienia urzędnika ds. prawa”, jak czytamy w raporcie.
Jednak wymiana SMS-ów z 17 października 2022 r. wykazała, że to nieprawda.
„Nie sądziłem, że twoja rozmowa końcowa będzie wymagała tyle ustnej rozmowy” – zacytowano Kindred, a były urzędnik odpowiedział „*argumentem”, jak w przypadku kłótni ustnej.
Zapytana o teksty Kindred stwierdziła: „Nie widziałem [tego urzędnika prawnego] nago, więc nie ma to dla mnie żadnego sensu” – czytamy w raporcie.
Rada Sądownictwa stwierdziła, że SMS-y oraz „zeznania i obserwacje z pierwszej ręki urzędników sędziego Kindreda” wykazały, że sprzyjał on wrogiemu środowisku pracy.
„W tych wiadomościach wysyłanych do urzędników sędzia Kindred wyśmiewał swoich kolegów z pracy, ujawnił dane osobowe dotyczące swojego życia małżeńskiego i poczynił niewłaściwe komentarze na temat seksu, picia i narkotyków” – czytamy w raporcie, po czym dodano przypis ze szczegółowymi informacjami na temat „wysoce niewłaściwych SMS-ów”, których dotyczy sprawa:
Aby wymienić tylko kilka, sędzia Kindred powiedział swoim prawnikom: „Kogo obchodzi etyczność, musimy wam zapłacić” – zażartował, że „uderza wielu sędziów Sądu Najwyższego” i powiedział, że przyniesie Patróna, heroinę i bicze na kolację w kameralnym biurze.
W świetle powyższego radca sądowy jednomyślnie nakazał Kindredowi wymierzenie publicznej nagany za zachowanie „szkodzące skutecznemu i szybkiemu zarządzaniu sprawami sądów oraz wymierzaniu sprawiedliwości” i nalegał, aby dobrowolnie zrezygnował ze stanowiska, gdyż w przeciwnym razie groziłaby mu wszczęcie postępowania w sprawie impeachmentu, częściowo za kłamstwo, że „stosunek seksualny” nie miał miejsca.
spodnie Dariusa
„Sędzia Kindred nie złożył fałszywych zeznań ze względu na zaniki pamięci. Sędzia Kindred przyznał raczej, że celowo wprowadził w błąd Komisję Specjalną, mimo że znał prawidłowe i uczciwe odpowiedzi. Na pytanie, czy okłamał Komisję, sędzia Kindred odpowiedział: „Ja… tak” – napisano w raporcie. „Sędzia Kindred przyznał również, że zapewniono mu wiele możliwości poprawienia zeznań, ale zdecydował się z tego nie skorzystać. Rzeczywiście, nawet po otrzymaniu raportu Komisji Specjalnej, z którego wynikało, że sędzia Kindred zachowywał się nieuczciwie przez cały czas trwania śledztwa, sędzia Kindred Nadal utknął w swojej fałszywej narracji.
Ostatecznie Kindred zrezygnował.
W lutym 2020 r. senator Lisa Murkowski z R-Alaski poparła nominację Kindreda, stwierdzając, że ma on „dobre kwalifikacje”, aby pełnić funkcję sędziego federalnego.
„Jednym z powodów, dla których pan Kindred ma dobrą ocenę, jest to, że studiował tę samą szkołę prawniczą co ja” – powiedział Murkowski, chwaląc również swoje doświadczenie w sektorze publicznym i prywatnym w zakresie prawa karnego, cywilnego i administracyjnego, a także na szczeblu federalnym i stanowym. 'Pan. Kindred od dawna nazywają Alaskę domem. Wychowywał się w naszych lokalnych szkołach, tam wychowuje swoją młodą rodzinę, pochodzi z dobrej rodziny, wżenił się w dobrą rodzinę. To dobry Alaskańczyk.
Jak wynika z ankiety przeprowadzonej wśród członków Alaska Bar Association, w momencie nominacji Kindred umieściło go na 16. miejscu na 20 możliwych kandydatów dla siedzenia.
Lionela Dahmera
Sam Kindred w wywiadzie zauważył, że jest „jedną z najmłodszych osób w grupie kandydatów” i wyraził, że nie jest pewien, czy „zasługuje na taką szansę”, ale złożył podanie.
Zapisz się do Prawa„To było upokarzające, ale zdałem sobie sprawę, że jestem jedną z najmłodszych osób w grupie kandydatów i pogodziłem się z tym” – powiedział. Prawnik federalny . „Czułem, że mają wielu dobrych kandydatów i że na pewno nie zostanę wybrany. Więc po prostu odpuściłem i zapomniałem o tym.
Część raportu na temat niewłaściwego postępowania sądowego wspomina, że Kindred przyznał, że go przerosło.
„Następnie sędzia Kindred przedstawił szczegółowe informacje na temat okoliczności, w jakich zasiadł na ławie oskarżonych, głównie związanych z faktem, że miał zaledwie kilka tygodni na obserwację swoich kolegów, zanim gmach sądu zaczął być zamykany z powodu pandemii. Wyjaśnił, że przez mniej więcej pierwszy rok swojej pracy na stanowisku sędziego federalnego urzędnik prawny, którego dotyczyły zarzuty, był „często jedyną osobą, z którą spotykałem się twarzą w twarz” – napisano w raporcie . „Sędzia Kindred przyznał, że był przytłoczony swoją pracą i często omawiał tę kwestię z urzędnikiem prawnym”.