Była to sprawa z nietypową obroną, której ostatecznie ława przysięgłych nie kupiła.
Zespół obrony Randy'ego Hermana Jr. podczas procesu o morderstwo próbował argumentować, że lunatykował, kiedy w 2017 roku brutalnie dźgnął nożem swoją współlokatorkę i przyjaciółkę z dzieciństwa, 21-letnią Brooke Preston, w ich domu na Florydzie.
Onmiał długą historię lunatykowania, która sięgała dzieciństwa. Herman, który miał zwyczaj samoleczenia się alkoholem i został wcześniej skazany za dwie jazdę pod wpływem, kilka dni przed pchnięciem pił, O sprawie poinformował „Miami New Times”. w 2019 roku. Oszacował, że podczas jednego z ostatnich dni spędzonych z Preston, która przygotowywała się do wyjazdu i wprowadzenia się do swojego chłopaka, wypił około 30 piw. To oraz jego częsty brak porządnego snu zostały wskazane jako czynniki, które według obrony spowodowały u niego lunatykowanie.
Podczas procesu Herman nie przyznał się do winy z powodu szaleństwa, a lunatykowanie było dolegliwością psychologiczną. Jego obrona zadzwoniłaDoktor Charles Patrick Ewing, psycholog sądowy,zeznał, że zapadnięcie w głęboki sen, podczas którego, jak się uważa, lunatykowanie, zwykle zajmuje trochę czasu. Zeznał jednak również, że może się zdarzyć, że ktoś natychmiast zapadnie w głęboki sen, zwłaszcza jeśli w grę wchodzi picie i brak snu.
Herman twierdził, że rozmawiał z Preston na kilka minut przed zabiciem jej. Zeznał, że pamięta, jak obudził się w swoim łóżku i zobaczył Prestona wchodzącego do jego pokoju, aby porozmawiać o koszuli, którą jej dał. Zaledwie kilka minut później przypomniał sobie, jak dźgnął Prestona na śmierć, ale według niego był przekonany, że śni. Nowy dokument Hulu Dead Asleep odnotowuje teorię, że wspomnienie jego przebudzenia na kilka minut przed zabójstwem mogło być snem lub wspomnieniem wyimaginowanym.
Jednak to właśnie to konkretne wspomnienie ławnicy wskazali jako powód ostatecznego skazania Hermana w 2019 r.
Sposób, w jaki jurorzy mi to wyjaśnili, był taki, że kiedy układali harmonogram, czuli, że nie mógł wrócić do głębokiego snu, powiedziała reżyserka Dead Asleep, Skye Borgman Crimeseries.lat w wywiadzie na początku tego miesiąca. Biorąc pod uwagę wcześniejsze zachowanie, spożywanie alkoholu, wzorce snu, myślę, że [Ewing] powiedział, że jest możliwe, że mógł [lunatykować i pogrążyć się w głębokim śnie], ale jest też możliwe, że nie mógł ponownie zasnąć.
Powiedziała, że ostatecznie jurorzy ustalili, że według ich chronologii, gdyby nie wyobrażał sobie tej interakcji z Brooke, nie byłby w stanie powrócić do stanu głębokiego snu.
Oś czasu była dla nich dużym czynnikiem motywującym do zobaczenia, jak potoczy się ta sekwencja wydarzeń, powiedziała. Byli bardziej przekonani, że w tym czasie nie lunatykował.
Heman, obecnie 28-letni, został skazany na dożywocie. W zeszłym miesiącu Herman złożył wniosek o uchylenie wyroku skazującego. Chce nowego procesu i twierdzi, że jego obrona błędnie twierdziła, że lunatykowanie jest chorobą psychiczną, O sprawie poinformowała poczta Palm Beach .