Dwa tygodnie temu, Jane Doe ' oddalił jej pozew o gwałt Donalda Trumpa i skazany pedofil Jeffreya Epsteina , ale obiecałem uzupełnić. Stało się to w piątek. Ona i jej prawnik złożyły poprawioną skargę do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku. W tym jest nowy świadek.
W pierwotnym pozwie Trump zgwałcił 13-letnią wówczas powódkę w latach 90. Była też druga anonimowa kobieta, znana jako „ Tiffany Doe .' Powiedziała, że Epstein zabierał na imprezy jej nastolatki. Jedną z tych dziewcząt była Jane. Tiffany stwierdziła, że była świadkiem kilkukrotnego gwałtu na powodzie przez Trumpa i Epsteina.
Do nowej skargi dodano trzecią kobietę. W dokumentach sądowych znana jest jako „ Joannę Doe .'
„W roku szkolnym 1994–95 powódka powiedziała mi w sprawie Jane Doe przeciwko Trumpowi i Epsteinowi (1:16-cv-04642, SDNY), że powódka doświadczyła kontaktu seksualnego z Pozwanymi na imprezach w Nowym Jorku latem 1994 r.” – stwierdza jej oświadczenie.
Skarga opiera się również na pierwotnym zarzucie pozwu dotyczącym zniesławienia.
Adwokat Trumpa Ogród Alana w czerwcowym wywiadzie stanowczo zaprzeczył pierwotnemu pozwowi LawNewz.com , a obecnie odrzucił tę zmienioną skargę.
„Jak powiedziałem wcześniej, zarzuty są kategorycznie nieprawdziwe i stanowią oczywisty chwyt reklamowy, mający na celu oczernienie mojego klienta” – powiedział. LawNewz.com w sobotę. „Jeżeli tym razem rzeczywiście zostaniemy doręczeni, zamierzamy wystąpić o nałożenie sankcji za to niepoważne złożenie wniosku”.
W rzeczywistości jest to już trzeci raz, kiedy powód składa pozew i istnieją pewne wyraźne komplikacje prawne. Z naszego czerwcowego artykułu na temat pozwu:
Istnieją również pewne oczywiste przeszkody prawne oparte wyłącznie na twierdzeniach zawartych w pozwie, które również uczyniłyby tę sprawę dość trudną.
Po pierwsze, upłynął termin przedawnienia wielu roszczeń, w tym dotyczących niewłaściwego zachowania na tle seksualnym, napaści i pobicia. Poza oświadczeniem innej niezidentyfikowanej kobiety, która twierdzi, że była świadkiem spotkań, nie ma innych dowodów potwierdzających to, co się wydarzyło. Kobieta ta nie wskazuje, aby kiedykolwiek zgłaszała się na policję. Ponadto nie pojawiły się żadne inne dowody, takie jak DNA lub rozmowy nagrane na taśmie.
Powódka w tej sprawie dodatkowo twierdziła, że została „zniesławiona” po tym, jak prawnik Trumpa po jej pierwszym procesie w Kalifornii stwierdził, że jej zarzuty są „kategorycznie fałszywe”. W tym momencie prawdziwa tożsamość tego, kto stoi za tymi procesami, jeszcze nie została ujawniona. Trudno byłoby udowodnić, że anonimowa kobieta doznała uszczerbku na swoim imieniu, jeśli nikt nie wie, kim ona jest.
Josha Powella
Analiza ta jest uzasadniona, ponieważ nowy świadek jest jedynym istotnym dodatkiem w ponownie złożonej skardze.
LawNewz.com uzyskał dokumenty sądowe, z którymi mogą Państwo zapoznać się poniżej. Są to w kolejności: 1) poprawiona skarga, 2) oświadczenie Jane Doe, 3) oświadczenie Tiffany Doe oraz 4) oświadczenie Joan Doe.
Poprawiona skarga złożona w dniu 30.09.2016 r przez PrawoNewz na Scribdzie
Oświadczenie Jane Doe w formie złożonej przez PrawoNewz na Scribdzie
Deklaracja Tiffany Doe przez PrawoNewz na Scribdzie
Deklaracja Joanny Doe przez PrawoNewz na Scribdzie
[zdjęcie za pośrednictwem Gino Santa Maria i Shutterstock]
Williama Matthew Mccuena
–
Śledź Alberto Luperona na Twitterze ( @Alberto Luperon )