„Terapeutyczna szkoła z internatem” w Utah kazała wymiotującemu nastolatkowi „wchłonąć to”, zanim uleczalna infekcja doprowadzi do śmiertelnej sepsy: pozew

Taylor Goodridge (zdjęcie ze zrzutu ekranu ABC4)

Jak wynika z sekcji zwłok przeprowadzonej przez stan, 17-letnia dziewczyna, która zmarła w grudniu ubiegłego roku w „terapeutycznej szkole z internatem” dla nastolatków z problemami w stanie Utah po odczuwaniu przez kilka dni „ekstremalnego bólu”, cierpiała na uleczalną infekcję jamy brzusznej. Amberlynn Wigtion i Dean Goodridge stwierdzili, że odkrycie, że Taylor Goodridge miała zapalenie otrzewnej, pokazuje, że śmierci ich córki w Diamond Ranch Academy „można było całkowicie zapobiec” i że Taylor żyłaby dzisiaj, gdyby otrzymała leczenie, o które błagała – stwierdziła rodzina w komunikacie prasowym.

Wyniki sekcji zwłok ujawniono, gdy rodzice kontynuowali federalny pozew przeciwko Diamond Ranch Academy w związku z roszczeniami dotyczącymi fałszywego uwięzienia, odpowiedzialności za lokal, odpowiedzialności karczmarza, znęcania się nad dziećmi, zaniedbania/świadomości i lekkomyślnej obojętności oraz naruszenia obowiązków powierniczych.

• „To tajemnica polityczna”: szpital pozwolił ginekologowi wykonywać „niepotrzebne” cesarskie cięcie, histerektomię i inne operacje u ponad 500 kobiet, aby zwiększyć przychody – twierdzi garnitur

• Matka zmuszona do odkopania szczątków zmarłego syna po tym, jak dom pogrzebowy zarezerwował miejsce na grób podwójnie – sędzia twierdzi, że zamiast tego spisek dostają potomkowie zamożnej rodziny

• „Ona jest tyranem”: sędzia wyznaczony przez Bidena oskarżony o „naganę” urzędników sądowych i inne „dziwaczne” zachowanie w nowej skardze

w skarga złożony w dniu 30 grudnia 2022 r. Taylor Goodridge został zidentyfikowany jako mieszkaniec stanu Waszyngton przebywający w szkole z internatem w Hurricane w stanie Utah. Akademia Diamond Ranch złożyła wniosek wniosek o oddalenie sprawa miała miejsce 10 marca, nieco niecały miesiąc po tym, jak rodzina powoda zmieniła swoją skargę, dodając Johna Doe jako pozwanego. W proponowanej drugiej zmienionej skardze wskazano, że pozwanym Johnem Doe jest Big Springs Properties, właściciel nieruchomości, na której znajduje się Diamond Ranch Academy (DRA).

„DRA obiecuje rodzicom, że uczniowie będą mogli zaspokoić swoje podstawowe potrzeby zdrowotne, takie jak umawianie się na wizyty u lekarzy stacjonarnych i zewnętrznych, rozwiązywanie problemów medycznych u specjalistów oraz że personel medyczny będzie dbał o ich potrzeby na miejscu, tak jakby byli w rodzinnej praktyce lekarskiej” – stwierdzono w pozwie. „Biorąc pod uwagę te oświadczenia i obietnice, małoletnia córka powoda, Taylor Goodridge, została włączona do programu DRA, zabrana z domu w stanie Waszyngton i fizycznie umieszczona w programie DRA, gdzie została rezydentką na kilka miesięcy”.

„Bez wiedzy powodów, pomimo zapewnień, oświadczeń i obietnic DRA, dzieci, które zachorują w DRA, są często ignorowane lub mówi się im, że udają swoją chorobę” – dodał w pozwie. „Wiele osób twierdzi, że podaje się im aspirynę i wodę i każe im to „wyssać”.

pośredniczka w handlu nieruchomościami Beverly Carter

W postępowaniu sądowym twierdzono, że Taylor kazano także „wyssać to” przed śmiercią. Powodowie utrzymują, że w grudniu ich córka siatkarki i cheerleaderki zaczęła odczuwać silny ból brzucha.

Niki Halpin

„6 grudnia 2022 r. zaplanowana rozmowa Taylor z rodzicami na Zoomie została odwołana przez DRA ze względu na rzekome problemy z zachowaniem” – stwierdzono w pozwie.

Tydzień później Taylor wymiotowała – jak stwierdzono w pozwie, stan ten utrzymywał się przez wiele dni.

„Ból stał się tak rozdzierający, że Taylor błagał personel DRA o pomoc” – zarzucano w sprawie cywilnej. „W pewnym momencie Taylor zemdlała i zwymiotowała”.

Więcej prawa

W dniu śmierci Taylor, 20 grudnia, zamiast udzielić jej pomocy medycznej, rzekomo zmuszono ją do wzięcia prysznica i udania się na śniadanie.

„DRA zadzwoniła do jej ojca i powiedziała mu, że Taylor miała zawał serca i została zabrana do szpitala” – napisano w pozwie. „Następnie DRA zadzwoniła do jej ojca i powiedziała mu, że zmarła w szpitalu na zawał serca”.

linia danych Craiga Heidta

Powodowie twierdzą, że fałszywe uwięzienie Taylora przez Diamond Ranch Academy bezpośrednio i bezpośrednio spowodowało „poważny ból fizyczny, dyskomfort, utratę radości życia i śmierć”.

17 kwietnia sędzia pokoju USA Paul Kohler nakazał złożenie drugiej zmienionej skargi w ciągu następnych 14 dni; Sprawę przydzielono starszemu sędziemu okręgowemu Stanów Zjednoczonych Paulowi Nufferowi.

We wniosku pozwanych o oddalenie pozwu argumentowano, że skarga powodów Goodridge nie jest właściwa w przedmiotowej sprawie oraz że liczne rzekome zarzuty nie uzasadniają roszczenia. W szczególności pozwani stwierdzili, że pozew rozpoczął się nieprawidłowo, zanim powodowie złożyli roszczenia na podstawie ustawy o nadużyciach w opiece zdrowotnej stanu Utah „na niewiążącą rozprawę przedprocesową za pośrednictwem Wydziału Licencjonowania Zawodowego”.

„Goodridge nie wziął jeszcze udziału w tej niewiążącej rozprawie przedprocesowej, w związku z czym Trybunał nie ma obecnie jurysdykcji merytorycznej w tej sprawie” – stwierdzono we wniosku o oddalenie skargi. „W związku z tym Trybunał powinien oddalić skargę Goodridge na podstawie decyzji Fed. R. Civ. P. 12(b)(1) lub alternatywnie, Trybunał powinien zawiesić wszelkie postępowania sądowe do czasu, aż Goodridge spełni wszystkie wymogi administracyjne obowiązujące przed wszczęciem postępowania sądowego”.

„Fakty leżące u podstaw roszczenia Goodridge wyraźnie wskazują, że przedmiotem sporu jest pozew o śmierć bezprawną wynikającą z błędu w sztuce lekarskiej” – dodali oskarżeni. „Mimo to Goodridge w kreatywny sposób przedstawił wiele podstaw powództwa, które albo nie są rozpoznawalne w postępowaniu cywilnym, albo nie mają zastosowania w oparciu o przedstawione fakty”.

We wspomnianej drugiej zmienionej skardze wskazano, że powodowie „w rzeczywistości są w trakcie dostosowywania się do Kodeksu stanu Utah […] w celu wniesienia pozwu przeciwko Diamond Ranch Academy na podstawie ustawy o nadużyciach w opiece zdrowotnej stanu Utah, a skarga zostanie zmieniona po zakończeniu tego procesu”.

Powodowie odpowiedzieli, że niniejszy pozew nie dotyczy w dużej mierze błędu w sztuce lekarskiej, ale przypadku, w którym „w ogóle” nie udzielono pomocy medycznej:

Teoria sprawy powoda, którą DRA przyznaje, jest taka, że ​​DRA „nie zapewniła Taylorowi odpowiedniej opieki i leczenia”. Nie można pominąć faktu, że w niniejszej sprawie chodzi o zaniechanie świadczenia opieki zdrowotnej. Trybunał nie może po prostu założyć, jak robi to DRA, że ponieważ Taylor szukała leczenia, otrzymała opiekę zdrowotną. Rzeczywiście, podobnie jak powód w sprawie Shell, który zwrócił się o pomoc medyczną z powodu kryzysu psychicznego, Taylor zwróciła się o pomoc medyczną z powodu wymiotów i innych objawów. I podobnie jak powód w sprawie Shell, któremu odmówiono opieki zdrowotnej, ponieważ nie chciał brać środków uspokajających, Taylor został oskarżony o „udawanie” i kazano mu „przełknąć”. W sprawie Shell podmiot świadczący opiekę zdrowotną złożył przynajmniej warunkową ofertę leczenia. W tym przypadku DRA w ogóle odmówiła zapewnienia jakiejkolwiek opieki zdrowotnej. Nawet jeśli Taylor zwrócił się o pomoc medyczną, „nie zapewniono żadnej opieki medycznej”.

Rachel Wattley

Na zakończenie powodowie stwierdzili, że „obrażenia i przedwczesna śmierć Taylora Goodridge'a były bezpośrednim skutkiem odmowy DRA zapewnienia opieki zdrowotnej, gdy o nią poproszono”.

Departament Zdrowia Utah zapisuje notatkę że instytucja posiada obecnie licencję warunkową, co oznacza, że ​​„dostawcy grozi utrata licencji z powodu nieprzestrzegania zasad udzielania licencji”.

„Usługodawca naruszył tę zasadę, nie zapewniając niezbędnej opieki medycznej choremu klientowi, który zmarł kilka tygodni po wystąpieniu pierwszych objawów” – stwierdzono w jednym z wniosków. „Podczas kontroli na miejscu i poza nim śledczy przeprowadzili wiele wywiadów i przejrzeli dokumentację programu. Informacje te potwierdzają, że usługodawca wiedział, że klient jest chory i nie zabrał go na pogotowie ani w celu uzyskania dalszej opieki medycznej i oceny”.