„Zawieszenie wszystkich postępowań leżących u podstaw sprawy”: współoskarżona Trumpa w sprawie RICO w Gruzji wygrywa próbę zawieszenia jej sprawy, uderzając w prokuratora okręgowego Fani Willis

Po lewej: Misty Hampton pojawia się na zdjęciu rezerwacyjnym (Biuro szeryfa hrabstwa Fulton); Po prawej: prokurator okręgowy hrabstwa Fulton, Fani Willis, przemawia 14 sierpnia 2023 r. w Atlancie (AP Photo/John Bazemore)

Jedna z wielu współoskarżonych oskarżonych wraz z Donaldem Trumpem w sprawie dotyczącej ingerencji w wybory i haraczy (RICO) w Gruzji skutecznie wygrała zawieszenie postępowania przed sądem.

Waleria Mcdaniel

Krótko mówiąc, zamówienie jednostronicowe wydany w środę, Sąd Apelacyjny stanu Georgia przychylnie odpowiedział na wniosek o zawieszenie złożony przez Misty Hampton – co oznaczało szybką zmianę losów po tym, jak odmówiono mu dokładnie takiego zadośćuczynienia przez sąd rejonowy nadzorujący pozostałą część sprawy wcześniej w tym miesiącu .

Sąd drugiej najwyższej instancji w stanie Peach wyjaśnia, że ​​jego postanowienie „niniejszym zawiesza całe postępowanie przeciwko niej w Sądzie Najwyższym hrabstwa Fulton do czasu rozstrzygnięcia apelacji”.

Na pierwszy rzut oka postanowienie sądu apelacyjnego w zakresie przyznanego zadośćuczynienia ogranicza się do własnego postępowania Hamptona – jednocześnie odnosząc się do szerszego środka odwoławczego w tej sprawie. Jednakże orzeczenie wyraźnie zwiastuje coś zupełnie innego niż kompletną bzdurę w sprawie wniesionej przez prokuratora okręgowego hrabstwa Fulton Fani Willis – ale najpierw wszyscy pozostali oskarżeni będą musieli poprosić o taką samą przerwę.

• „Udawanie, że to nie istnieje”: Abrego Garcia forsuje wniosek o sankcje po tym, jak administrator Trumpa stwierdził, że komentarze Fox News były „konieczne, aby chronić” rząd

• „Bezwstydna administracja”: pracownicy federalni oskarżają rząd o próbę wyparcia osób transpłciowych z rynku pracy poprzez nową zmianę ubezpieczenia

• „Muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności”: sędzia federalny twierdzi, że istnieją „istotne dowody” Kristi Noem promowała „rasistowską” teorię mającą na celu pozbawienie imigrantów statusu chronionego

Oto jak tam dotarliśmy i jak prawdopodobnie wszystko się potoczy.

Hampton jest byłym nadzorcą wyborów w hrabstwie Coffee. Została oskarżona wraz z 18 współoskarżonymi – w tym Trumpem – przez prokuratorów hrabstwa Fulton w obszernym, 98-stronicowym dokumencie pt. 41-krotny akt oskarżenia w sierpniu 2023 r.

Do końca 2023 r. czterech współoskarżonych zgodziło się na ugodę; Hampton i pięciu innych współoskarżonych odrzuciło podobne układy, które wymagałyby przyznania się do winy. Tymczasem pod koniec stycznia dziewięciu współoskarżonych połączyło siły w trwającym, na wpół udanym wysiłku mającym na celu wykluczenie Willis i jej biura z nadzorowania sprawy.

Franka Sheerana

Od tego czasu wysiłki mające na celu dyskwalifikację Willisa i/lub całkowite oddalenie aktu oskarżenia RICO nabrały znacznego tempa.

Więcej prawa

Sprawa toczy się obecnie przed stanowym sądem apelacyjnym, a przed nią jeszcze wiele pracy: kwestionowane kwestie są obszerne i szersze niż nawet ostateczne postanowienie sądu pierwszej instancji w tej sprawie, zwrócono się do ustnego sądu, który prawdopodobnie do niego dojdzie, a sama liczba argumentów i wniosków niezbędnych dla 10 stron – dziewięciu oskarżonych plus państwo – oznacza, że ​​zbliża się znaczący ślad w dokumentach.

Efektem końcowym jest to, że wszelkie potencjalne badania zostały odroczone na czas nieokreślony i prawie na pewno nie odbędą się najwcześniej w 2025 roku.

Hampton nie należał jednak do grupy dziewięciu współoskarżonych, których postępowanie zostało pomyślnie zawieszone przez sąd apelacyjny na początku tego miesiąca. Na szczeblu sądu rejonowego decyzja o nieprzyłączeniu się do wysiłków pod przewodnictwem współoskarżonego Michaela Romana udaremniła wcześniej jej własną próbę uprzedzenia toczącego się postępowania karnego.

Mimo to Hampton po raz pierwszy przytoczyła postępowanie przed sądem wyższej instancji przed sędzią Sądu Najwyższego hrabstwa Fulton, Scottem McAfee.

Więcej prawa

„Jeżeli Sąd Apelacyjny uzna, że ​​prokurator okręgowy i jej pracownicy zostali zdyskwalifikowani, takie orzeczenie (które byłoby wiążące dla tego Sądu) miałoby zastosowanie do całej sprawy toczącej się w tym Sądzie, w tym do oskarżenia Pozwanej” – argumentowała jej wniosek o zawieszenie postępowania z początku czerwca.

Jednak sędzia pierwszej instancji miał wątpliwości i wyraził chęć podjęcia dalszych działań w imię efektywności sądownictwa.

„Hampton argumentuje, że ostateczne orzeczenie apelacyjne może zdyskwalifikować prokuratora okręgowego, dlatego też interesom ekonomii sądowej najlepiej służy wstrzymanie całej sprawy” – czytamy w postanowieniu McAfee. „W przypadku braku całkowitego zwolnienia taki wynik nadal pozostawi akt oskarżenia w toku, a kilka ustawowych i konstytucyjnych wyzwań oczekuje na rozstrzygnięcie – z których wiele jest w pełni poinformowanych, uzasadnionych i może również skorzystać z kontroli apelacyjnej. W chwili obecnej niżej podpisany nie uważa, że ​​pełny pobyt jest najskuteczniejszym rozwiązaniem.

Sędzia, odrzucając wniosek, stwierdził, że nie wierzy, że postanowienie sądu apelacyjnego zawieszającego postępowanie ma zastosowanie do całej sprawy, ale zachęcił Hamptona i pięciu innych współoskarżonych do złożenia wniosku bezpośrednio do sądu wyższej instancji, jeśli chcą „zapewnić jasność”.

Hampton ze swojej strony dokładnie to zrobiła.

wagnerów

Teraz do pozostałych współoskarżonych należy złożenie podobnych wniosków do sądu apelacyjnego. Jeśli współoskarżeni pójdą ich śladem, zgodnie z powszechnymi oczekiwaniami, najgłośniejsza prokuratura RICO w hrabstwie Fulton do końca lata będzie podłączony do aparatury podtrzymującej życie.