Benjamin R. Cole senior pojawia się na dwóch zdjęciach z dnia 27 grudnia 2004 r. (po lewej i pośrodku) oraz drugim z dnia 29 czerwca 2011 r. (po prawej).
Stan Oklahoma dokonał egzekucji na mężczyźnie skazanym za zamordowanie swojej córeczki, ponieważ nie przestawała płakać. Ten sam oskarżony został skazany za znęcanie się nad synem w Kalifornii 18 lat przed przestępstwem, za które ostatecznie został skazany na śmierć.
Benjamin R. Cole Senior Według prokuratora generalnego Oklahomy, 57-latek zmarł w czwartek o godzinie 10:22. Johna O'Connora .
Akta więzienne sprawdzone przez prawo
Cole przebywa w areszcie stanowym od 27 grudnia 2004 r., po tym jak został skazany za zamordowanie swojej córki Brianny Cole 8 grudnia 2004 r.
„Egzekucja Benjamina Cole’a przez państwo odbyła się dziś rano o godzinie 10:22 bez żadnych powikłań, prawie 20 lat po tym, jak odebrał on życie swojej 9-miesięcznej córce Briannie” – AG O'Connor powiedział w oświadczeniu. „Sprawiedliwość stanęła teraz przed Brianną Cole i mieszkańcami Oklahomy. Nic nie jest w stanie wypełnić pustki po stracie bliskiej osoby i nie powoduje to powrotu Brianny do rodziny. Nasze serca i modlitwy są z nimi”.
Według więzienia, egzekucja Cole'a została wcześniej wstrzymana w dniu 2 października 2015 roku dokumenty .
Miasto Ololama KFOR, filia NBC zacytowany Donna Daniel , ciotka ofiary, mówiąca, że Cole „powinien zostać stracony wiele lat temu”.
dr. Briana Younga , wuj ofiary, miał podobne przemyślenia co do długości czasu pomiędzy zbrodnią a egzekucją.
'Ponieważ 20 lat? Daj mi spokój” – powiedział Young.
Jednak wymogi należytego procesu często zajmują lata.
Benjamin R. Cole senior pojawia się na zdjęciu z rezerwacji z 15 lutego 2018 r.
KFOR podała, że do morderstwa doszło w 2002 roku w Claremore, nieco ponad pół godziny na północny wschód od Tulsa.
Cole podobno powiedział śledczym, że przechylił córkę do tyłu, aby przestała płakać.
przyjaciel z Cliffordu
Sąd Apelacyjny ds. Karnych w Oklahomie z 2007 r sprawa wyjaśnia fakty:
Dziewięciomiesięczna córka skarżącej, Brianna Cole, została zamordowana 20 grudnia 2002 r. Według stanowego lekarza sądowego kręgosłup Brianny został złamany na pół, a aorta została całkowicie rozerwana w wyniku nieprzypadkowego rozciągnięcia. Oficjalną przyczynę śmierci podano jako złamanie kręgosłupa z uszkodzeniem aorty.
Ostatecznie skarżący przyznał się do spowodowania śmiertelnych obrażeń. W oświadczeniu złożonym policji Apelant oświadczył, że bezskutecznie próbował przekonać leżące na brzuchu dziecko, aby przestało płakać. W końcu wnoszący odwołanie chwycił córkę za kostki i przycisnął jej nogi do głowy, aż się przewróciła. Akcja ta złamała dziecku kręgosłup i spowodowała śmiertelne obrażenia.
Z materiału dowodowego wynika, że zaraz po zdarzeniu powód nie podjął żadnych działań naprawczych. Poszedł i grał w gry wideo, w konfrontacji z żoną zaprzeczył, że z dzieckiem coś jest nie tak, i nie powiedział nic ani pracownikom ratunkowym, ani personelowi medycznemu na temat tego, co się stało. (Jednak podjął próbę reanimacji, gdy sytuacja stała się poważna, zanim przybyła karetka.) Dopiero po niepowodzeniu akcji ratowniczej i przeprowadzeniu sekcji zwłok personel medyczny dowiedział się, że Brianna miała złamany kręgosłup. Lekarz przeprowadzający sekcję zwłok zeznał, że uraz wymagał użycia dużej siły i nie był wynikiem normalnego zginania pleców przez dziewięciomiesięcznego dziecka. Ostatecznie uznano śmierć za zabójstwo. Poinformowany o tym fakcie przez władze, wnoszący odwołanie zapytał: „Na ile lat patrzę?” W tym momencie powód przyznał się do winy za doznane obrażenia.
Jedna z kwestii poruszonych w apelacji dotyczyła twierdzeń, że prawnicy Cole'a uzyskali rezonans magnetyczny jego mózgu „trzy tygodnie przed rozprawą”, który „rzekomo ujawnił nieprawidłowości”. Sędzia procesowy odmówił przesunięcia daty rozprawy, aby umożliwić biegłym zbadanie wyników w ramach sprawy łagodzącej.
Wśród przyczyn opóźnienia znalazła się rzekoma „odmowa współpracy” oskarżonego i problemy kadrowe w stosunkach z państwem. Sąd odmówił opóźnienia rozprawy ze względu na „czas toczenia się sprawy, kwestie związane z protokołem, zatrudnienie biegłego, który mógłby przyjrzeć się i ocenić rezonans magnetyczny, a także treść wniosku” – stwierdził sąd apelacyjny.
„Roszczenie to opiera się na spekulacjach na temat tego, co można by ustalić, gdyby przyznano dodatkowy czas na przeprowadzenie dodatkowych badań” – dodał następnie sąd apelacyjny, podtrzymując orzeczenie sędziego pierwszej instancji w odniesieniu do wniosku o przyznanie więcej czasu na ocenę rezonansu magnetycznego.
Benjamin R. Cole senior pojawia się na dwóch zdjęciach z dnia 27 grudnia 2004 r.
Kolejną kwestią poruszoną w apelacji był rozłam pomiędzy pierwotnym zespołem obrony a pozwanym, a mianowicie:
Jak swobodnie przyznaje wnoszący odwołanie, do czasu rozprawy wnoszący odwołanie „wycofał się do skrajnej religijności, nie podejmował żadnych wysiłków, aby pomóc swoim prawnikom lub przygotować obronę w oczekiwaniu na natchnienie od Boga, a przez cały proces siedział przy stole obrońcy, dosłownie godzinami bez ruchu, czytając Biblię”. Z akt sprawy wynika, że wnoszący odwołanie chciał zwolnić swoich prawników na niecały miesiąc przed rozprawą z powodu „uprzedzeń religijnych”. Wnoszący odwołanie poprosił o „zielonoświątkowy zespół prawników” lub „osobę podobną”. Najwyraźniej ze względu na taktykę zastosowaną przez jego obrońcę procesowego, polegającą na wykorzystywaniu swoich skrajnych przekonań religijnych do wykazania niekompetencji umysłowej, wnoszący odwołanie uważał, że jego prawnicy „pluli Bogu w twarz”. Zapytany przez sąd pierwszej instancji w tej kwestii, Apelant wyjaśnił, że uważa, że jego prawnicy wyolbrzymili jego stanowisko religijne i dlatego odmówił z nimi rozmowy.
A potem był taki fragment kryminalnej przeszłości oskarżonego:
Z akt sprawy wynika, że wnoszący odwołanie został skazany osiemnaście lat wcześniej za kwalifikowane znęcanie się nad dziećmi w Kalifornii. Obrażenia w tej sprawie zostały zadane przez Apelującego jego wówczas sześciomiesięcznemu synowi i obejmowały oparzenie powieki papierosem, siniaki na głowie, starsze siniaki na ramionach i tułowiu, siniaki na genitaliach oraz złamaną kostkę.
Sędzia pierwszej instancji przyznał ten dowód podczas procesu o zabójstwo w Oklahomie. Chociaż zasady dowodowe zasadniczo zabraniają dowodów dotyczących charakteru, prokuratorzy zastosowali wyjątek od tej zasady, a sąd apelacyjny stwierdził, że sędzia nie popełnił żadnego błędu, gdy przyjął dowód w ramach wyjątku ustanowionego przez państwo.
Po 10 stronach analizy sąd apelacyjny stwierdził, że sędzia pierwszej instancji nie nadużył swobody uznania, zarzucane błędy na rozprawie były drobne, że ostateczna kara nie została „wydana pod wpływem namiętności, uprzedzeń lub innego arbitralnego czynnika” oraz że wystąpiły niezbędne „okoliczności obciążające”.
„Niniejszym wyrok i wyrok POTWIERDZAJĄ” – stwierdził sąd apelacyjny, a oskarżonemu nie przysługiwało prawo do zadośćuczynienia.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił zajęcia się sprawą Cole’a w lutym.
[Zdjęcia pochodzą z zdjęć Departamentu Więziennictwa Oklahomy.]