Główne: Spencer Elden, tzw. „Dziecko Nirvany” w 2021 r. (zrzut ekranu z YouTube/ABC7); Wstawka: członkowie zespołu Nirvana, Krist Novoselic, od lewej, Dave Grohl i Kurt Cobain pozują po otrzymaniu nagrody za najlepszy alternatywny teledysk do utworu „In Bloom” podczas 10. dorocznej ceremonii rozdania nagród MTV Video Music Awards, która odbyła się 2 września 1993 r. w Universal City w Kalifornii (AP Photo/Mark J. Terrill, plik).
Pozew dotyczący pornografii dziecięcej złożony przez tak zwane „Nirvana Baby” przeciwko superzespołowi grunge Nirvana został zmartwychwstał w czwartek przez federalny sąd apelacyjny.
Spencer Elden, obecnie 31-letnia, była zaledwie 4-miesięcznym niemowlęciem na kultowym zdjęciu wykorzystanym do kultowego albumu Nirvany z 1991 roku „Nevermind”. Zdjęcie przedstawia nagiego Eldena goniącego pod wodą banknot jednodolarowy. Elden odtworzony dobrze znane zdjęcie z 2016 r. w związku z 25. rocznicą wydania „Nevermind”, choć tym razem w kąpielówkach. W tamtym czasie zauważył w wywiadzie wideo: „Byłoby miło dostać ćwierć dolara za każdą osobę, która widziała mojego małego penisa”.
W 2021 roku Elden pozwał Nirvanę L.L.C. , majątek Kurta Cobaina, Courtney Love, Davida Grohla, Chada Channinga, Krista Novoselica, Universal Music Group, MCA Records i innych podmiotów powiązanych z zespołem w sądzie federalnym w związku z zarzutem, że padł on ofiarą „wykorzystywania seksualnego dzieci w celach komercyjnych” w wyniku wykorzystania przez zespół „szokującego” i „seksualnie uwodzicielskiego” zdjęcia. Elden powiedział, że poniósł i będzie cierpiał przez całe życie z powodu wykorzystywania nagiego wizerunku i zażądał odszkodowania w wysokości 150 000 dolarów.
Nirvana złożyła wniosek o oddalenie, w którym ostro skrytykowano skargę Eldena za to, że „na pierwszy rzut oka jest ona niepoważna”. W pozwie sąd argumentował, że Elden spędził 30 lat czerpiąc korzyści ze sławy bycia „dzieckiem Nirvany”. Okładka albumu „Nevermind” była często przywoływana, naśladowana i parodiowana, a nawet można ją oglądać w Muzeum Sztuki Nowoczesnej. We wniosku zespół wskazał na występ Eldena w talk show w cielistym uniformie, tatuaż na klatce piersiowej przedstawiający tytuł albumu oraz sprzedaż w serwisie eBay okładek albumów z autografami. Nirvana zeznała przed sądem, że Elden wykorzystał nawet swoją sławę, „aby próbować podrywać kobiety”.
Żaden sąd nie był jednak w stanie ocenić siły roszczeń Eldena ani obrony Nirvany, ponieważ sędzia okręgowy USA Fernando M. Olguin, mianowany przez Baracka Obamę, 2 września 2022 r. oddalił sprawę ze względu na przedawnienie.
Elden złożył apelację, a w czwartek złożony z trzech sędziów składu Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu uchylił decyzję o zwolnieniu Olguina.
Powiązany zakres:-
Agencja opieki nad dziećmi zatrudniła nauczyciela gimnazjum po tym, jak został aresztowany za tworzenie generowanych przez sztuczną inteligencję materiałów przedstawiających wykorzystywanie seksualne dzieci: Dokumenty
-
YouTuber znany jako „Mr. Udostępnione przez Crafty Pants materiały dotyczące wykorzystywania seksualnego dzieci z konta Kik powiązanego z jego domem: Policja
-
Ułaskawienie Trumpa nie uratowało oskarżonego z 6 stycznia skazanego za otrzymywanie dziecięcej pornografii
Sprawie przewodniczyło dwóch mianowanych przez Donalda Trumpa sędziów okręgowych USA Bridget S. Bade i Daniel A. Bress oraz sędzia okręgowy mianowana przez George'a W. Busha Sandra S. Ikuta.
Ikuta napisał 16-stronicową opinię dla panelu, która wznowiła pozew Eldena. Panel stwierdził, że ponieważ każda ponowna publikacja rzekomo pornograficznego utworu może zostać uznana za nową szkodę na osobie, sprawa Eldena została wniesiona w terminie. Panel stwierdził, że Elden zarzucił pewne naruszenia, które miały miejsce w ciągu dziesięciu lat bezpośrednio poprzedzających jego złożenie wniosku, w związku z czym sprawa powinna być kontynuowana.
Sędzia napisał, że zgodnie z obowiązującym prawem „skargę należy wnieść w terminie dziesięciu lat od dnia, w którym powód w sposób uzasadniony dowiedział się o szkodzie na osobie będącej podstawą roszczenia”. Zarzucane naruszenia rozpoczęły się w 1991 r., kiedy Eldin był nieletni, i zgodnie z orzeczeniem „trwały”. Co więcej, ponieważ ponowna publikacja albumu mogłaby w świetle statutu stanowić dodatkową szkodę, „Elden miał dziesięć lat od rozsądnego wykrycia tych obrażeń na złożenie skargi” – uzasadnił Ikuta.
Ikuta wyjaśniła w przypisie, że kwestia, czy okładka albumu „Nevermind” spełnia definicję pornografii dziecięcej, nie była częścią orzeczenia sądu. Zamiast tego, w celu oceny aktualności wniosku Eldena, sąd przeanalizował termin w oparciu o twierdzenia Eldena.
Sprawa przejdzie teraz przez proces sądowy w federalnym sądzie rejonowym, w miarę jak strony będą zmierzać w kierunku udowodnienia swoich merytorycznych roszczeń.
Pełnomocnicy stron nie odpowiedzieli natychmiast na prośby o komentarz.
Możesz przeczytać pełną opinię panelu Tutaj .